Разлюбил в пользу Flask?

Кроме личного опыта разработчиков и кучи готовых приложений.

Знаем мы этот опыт разработчиков. В резюме — «знаю джангу», а по факту умеет пользоваться только реквестом и шаблонами.

Может у меня специфика такая, но из кучи приложений реально были полезны только теги и генерация превьюшек.

Тормознее только tcl и bash.

Я тоже не видел. Джанго освобожденный, кажется, называется.

Самый большой недостаток Джанго - это тормозной Питон

Ты только что предложил сайты на C писать?

Ты только что предложил сайты на C писать?

Конечно! А еще на АСМ.

Ты только что предложил сайты на C писать?

Пиши на vala.

Лучше mako он и быстрее и фичастие.

Говорить о скорости работы шаблонизаторов немного глупо, они все очень быстрые. Ну только что джанговский встроенный немного помедленнее остальных.

Ура! Ждем следующей версии!

Экспериментальная поддержка Python 3. Полная поддержка Python 3 обещана в следующем релизе, который должен выйти через полгода.

если я не ошибаюсь, то обещали в 1.5 полную поддержку python 3.

Отличная новость!

бу

Я, как знающий обе стороны вопроса, и рельсы и джанго, нахожусь в недоумении - кто и когда додумался сравнить рельсы и это. Это по поводу пофлудить со стороны рубистов.

Со стороны питонистов - ну ешкин кот, умный ход это впилить алхимию, один из мощнейших ормов вообще, а не пыхтеть над своей поделкой. И над своими шаблонами. И над формами убогими. Еще что-то осталось?

годно!

Some features of Django aren’t available because they depend on third-party software that hasn’t been ported to Python 3 yet, including:

the MySQL database backend (depends on MySQLdb)
ImageField (depends on PIL)

выкидывание своих шаблонов в пользу jinja2.

кто тебе мешает это сделать в своем проекте?

в документации написано что в продакш нельзя. я уж не говорю про сторонние компоненты-которых просто нет

кто тебе мешает это сделать в своем проекте?

Админка.

экспериментальная версия под py3 была ещё пару лет назад. по большей части прогон через 2to3 и вставление костылей где нужно

умный ход это впилить алхимию

Большинство джангистов в слезах разбегутся. Там же страшная сессия и транзакции на каждом шагу.

ну использую во фронтэнде jinja, а в админку оставь. ты её можешь, btw даже на другом сервере запустить(обычно так и делают)

ну или запили свою. или смотри в сторону http://flask-admin.readthedocs.org/en/latest/ и прочего

там есть elixir и автотранзакции можно включить. самое страшное там-исходники в которых разбираются только 1.5 авторов алхимии.

гитарист и очень специфический. но крутой да:)

Я использую админку как rad средство для построения пользовательских, не админских интерфейсов. Соответственно много перегрузки и кастомных шаблонов.

Как будто её раньше нельзя было переопределить. Да и профили решали 90% случаев.

самое страшное там-исходники в которых разбираются только 1.5 авторов алхимии.

Да ладно, нормальные там сырцы, просто слоев абстракции многовато.

Сочувствую, я занимался как-то тем же. Плюс у меня всё было на оракл и хранимыми процедурами и т.п. завязано. Короче полный ад, переделывать приходилось всё, в основном, жуткими хаками. Ну и 50+ моделей в админке.

Когда в них что-то ломается(а багов там хватает при такой-то сложности всего этого), самому починить очень сложно. В отличие от джанги(хотя и джанга многих пугает-какой ужас, метаклассы:)

там куча ifdef:)) чтобы работало и там и там. и так будет ещё очень долго

Да и профили решали 90% случаев.

RLY? Как сделать авторизацию по e-mail?

под новостями про руби 99% флуда было от рубистов же. не веришь-перечитай.

вот это очень просто. достаточно во вьюшке регистрации проверять является ли логин-валидным email.

ну и более 9000 https://bitbucket.org/tino/django-email-login

Опять нет искоробочной поддержки SQLServer? Не нужно!

и db2, куда же без него.

(она есть уже много лет, неизкоробочная.) просто мало кто использует django с sqlserver. используют asp mvc и другие решения энтерпрайз уровня, а не кулхацкерские поделки

можно не тормозной

а как там с пожиранием оперативочки? вот сделали бы django on cython. ах да, не получится.

Для начала сам прочитай, чтобы не писать 4.2.

btw, а что со swarga?

а то я делал для неё админку, но потом забросил из-за нехватки времени.

я прочитал, получил массу удовольствия. особенно от special-k и ко

просто в джанго приходишь на всё готовенькое. это и плюс и минус.

зато минусы уже хорошо знаешь и можешь обходить по-разному.

жуткое 4.2. тут пол лора использует gajim, deluge и прочие магазины убунты и ничего.

написал массу поделок на pygtk, все отлично работает

Посчитай количество постов этих двух персонажей и общее, и посчитай проценты поточнее. Или в школе ещё не проходили это?

такая специфика. вот например treebeard/mptt незаменим. да и вообще. как-то писал интернет-магазин, куча готовых компонент пригодилась.

Поле username в модели, увы, имеет слишком маленький max_length=30, чтобы хранить е-мейлы.

Да, согласен, но иногда, не думая, по привычке берёшь django, а потом жалеешь.

ладно, неважно. ты всегда мог скопировать auth папочку в своё приложение и подправить и джанга бы её подцепила. и так со всем

но никто не заставляет тебя использовать компоненты, которые тебе не нравятся. можно ограничется url.py и вьюшками и остальное подцепить внешнее. в принципе.

Да я бы мог и саму джангу пропатчить, но это не отменяет того, что подход — большой костыль, на который больно смотреть, поэтому изменение, на самом деле, весьма и весьма знаковое.

Проблема в auth, на него завязано почти всё, а ограничения у него ого-го. Так что не удивительно, почему люди так радуются возможности менять User.

но её всегда можно было менять. переносишь этот кусок в папку с приложением и меняешь. или манкипатчишь. или ещё как. если очень надо, то можно, а, в большинстве случаев-дефолтное поведение работало как надо.

у рубистов вообще норма манкипатчить всё в каждом приложении, вплоть до встроенных типов. вот на это действительно больно и страшно смотреть

просто признай что перловики лучше чем вы троллят. топик 25 лет перл-шедевр.

вам до них расти и расти

а вообще да. я джангу начал использовать с версии 0.6 и очень привык к ней за это время. в простеньких проектах я использовал, например, tornado. но когда надо много функционала очень лень велосипедить и брал джангу. pyramid я не видел, а вот pylons и turbogears меня разочаровали. swarg ещё ничего был, но он опять же копировал джангу просто на других библиотеках

троллят

Потеряйся, рак.

Или в школе ещё не проходили это?

Потеряйся, рак.

будет что-нибудь по делу, кроме наездов примитивных?

расскажи нам, например, что в рельсах то, что у тс указано было уже давно