LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

VHCS - открытая панель управления хостингом


0

0
VHCS отлично подходит для создания/модифицирования/удаления сайтов и может помочь небольшому ISP, дабы не писать свою панель а модифицировать уже имеющуюся. В панеле управления через веб-интерфейс можно создавать ресселеров, которые будут именть возможность в свою очередь создавать обычных пользователей; производить различные манипуляции с dns и почтой; иметь досутп к статистике и контролю расхода траффика.

http://http://vhcs.net

>>> Статья по установке VHCS на русском

★☆

Проверено: Shaman007 ()
← Mandriva Linux Limited Edition 2005
libc_r и FreeBSD 6.0 →
неплохая панель но по сравнению с такими монстрами как cPanel или Plesk это прошлый век :(
anonymous
()
Пилять, ну почему так распространилось это дебильное "в панеле", "в консоле"? Толда и пишите соответственно не "панель" или "консоль", а "панеля" и "консоля"! Или идите в школу, русский язык учить.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну зачем на Великом Могучем писать > Внимание!Так как это не коммерческая разработка, а система с открытым исходным кодом, то возможны разнообразные проблемы вплоть до выхода операционной системы из строя. Действуйте на свой страх и риск.

Как будто опэнсорц есть гамно by default

anonymous
()
Под фрей завести не удалось, это вообще чисто линуксовый продукт, хотя интерфейс удобный.

web://cp имхо тоже неплохой вариант; gnu hosting helper завести так и не удалось... Вобщем, реально работающей альтернативы cpanel под фрю так и не нашел...

majordomo ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну и что что прошлый век! Когда они (cPanel, etc) станут бесплатными?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Между прочим у нее есть несравненное преемущество - она все-таки не требует пересборки апача и прочих под себя, а интегрируется с тем, что устанавливает дистростроитель. В результате за дырами и обновлениями следит Дебиан, РедХат и прочие, а они только за панелью.
RSM
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Давай сравнивать не с монстрами а с коммерческими разработками. Например ISPmanager. Он платный. По глючности не уступит vhcs, легко ломается. Установка примерно одинакова по сложности.

Если делать VPS, то ее можно легко склонировать, там один параметр в конфиге надо изменять.

По поводу плеска - у него проблемы с обслуживанием, т.е. с самим саппортом, на это особо сетуют разбалованные буржуины. Так что он тоже далеко не идеал.

Poh ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
Зачем я написал предупреждение? Все очень просто. Я не могу гарантировать что vhcs успешно установится и заработает без дополнительных действий. А так-же что в случае неправильных действий при установке ОС вообще будет работать. ПО с открытым исходным кодом не есть "гамно by default", просто вся ответственность лежит на том кто ставит и брать ее на себя я не хочу.
Poh ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Poh
ну и в чем удобство этих панелей ? когдато давно я инересовался ими , и ( поправтье меня если я не прав ) они не используют ни chroot apache , ни chroot ftpd , и вообше в плане безопасности являются большой дырой , если не следить и вовремя не обновлять .

а что так сложно зачрутить апач ? и и спользовать cgi врапреры типа suphp и sbox ? по крайней мере хоть будешь отдавать себе отчет что к чему .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Пилять, ну почему так распространилось это дебильное "в панеле", "в консоле"? Толда и пишите соответственно не "панель" или "консоль", а "панеля" и "консоля"! Или идите в школу, русский язык учить.

Сказывается уплыв белорусского языка на русский, в результате чего получается ТРАСЯНКА

anonymous
()
а кому не нравиться - идите на Тверскую панель!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А неужели самому сложно написать панель?

Ну так вот и написали... Что зря велосипед изобретать, когда можно чужой доработать :)

Гуд.

lodin ★★★★
()
>VHCS was designed for professional Hosting Service Providers and IT-Professionals.

>Так как VHCS переписывает все задачи крона, необходимо их сохранить..

Это высокий профессионализм!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Все равно ведь половину кода в этой панели переписывать придётся. У меня например все юзера в mysql, придётся ведь затачивать эту панель под свою базу, переписывать запросы и тд. А если она с базой вообще работать не умеет?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Teak
>Можно чуть поподробонее насчёт легко ломается?

Достаточно удалить системного пользователя вручную, кроме того сам интерфейс написан на javascript и глючит на половине браузеров.

Poh ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
>ну и в чем удобство этих панелей ?

Представь себе что у тебя сервер с ~200 пользователями, у каждого по нескольку сайтов, они безконца меняют их, что-то добавляют и удаляют. Так же в день может придти/свалить 15-20 пользователей.

А теперь представь что ты вручную чрутишь для каждого апач :) Представил? А теперь посчитай какую заргузку дадут более двухсот зачрутенных апачей.

Poh ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
>Это высокий профессионализм!

Нет, это вполне нормальное явление так как панель должна быть установлена на чистый сервер, где по идее ;) в кроне нет никаких задач.

Poh ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
>Все равно ведь половину кода в этой панели переписывать придётся. У меня например все юзера в mysql, придётся ведь затачивать эту панель под свою базу, переписывать запросы и тд. А если она с базой вообще работать не умеет?

Посмотри на сорцы прежде чем говорить зря. Она как раз работает с базой ;)

Poh ★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Poh
Пожалуй попробую поставить. Poh, ты автор?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
а какие интересно у нее есть открытые аналоги?
с чем можно сравнить?
раскажите, плиз, кто чем пользовался.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
кроме webcp пожалуй и нет. Есть ещё webmin на перле, но это ужас.

webcp мне тоже не понравилась. попробую эту на днях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от borisych
у VHCS веб-морда на пхп сделано - в топку такое убожество!
anonymous
()
Ответ на: комментарий от lodin
>А неужели самому сложно написать панель?

>Ну так вот и написали... Что зря велосипед изобретать, когда можно
>чужой доработать :)

>Гуд.

Флаг тебе в руки...
Ее, IMHO, проще заново переписать, чем доработать.
Там генетически заложенное уродство.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Там генетически заложенное уродство.

а чем оно заключается, помимо пхпшного веб-гуя конечно?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Ещё расскажите, в чем убожество php морд :)

в пхп естественно, в чем же еще?!
этот недо-язык использовать в системе, часть которой написана на перле мог только редкостный кретин
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Там генетически заложенное уродство.

>а чем оно заключается, помимо пхпшного веб-гуя конечно?

в полном отсутствии даже намека на модульность.
Попробуй заменить в ней Postfix, например, на Qmail.
Добавить поддержку Postgres, mod_python...
Или выкинуть из нее поддержку DNS.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Кто тут пургу гонит на php-гуй? Он сейчас как дойная корова, несущая
золотые яйцы.

> в полном отсутствии даже намека на модульность.

А при чём тут -php-? Так можно писать на любом языке.
anonymous
()
Однако! Для зтой панели рынок только для реселлеров - и тех кто не шарит в линуксе - а таких становится все больше

Пробовал ставить это на один сервер - требование было ( как можно дешевле - а то бы cpanel поставил ) - Так там было с этим столько проьлем что сенс нафиг и поставил virtualmin(webmin) - там хоть можно если чего все руками нормально поправить!

И еще если ставить VHCS - то только зто и больше ничего и на новый сервер - впрочем я там сильно не очень ковырялся (пробоавл 2.2) может баги уже поисправляли

***

kiwirus

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Все равно ведь половину кода в этой панели переписывать придётся. У меня например все юзера в mysql, придётся ведь затачивать эту панель под свою базу, переписывать запросы и тд. А если она с базой вообще работать не умеет?

так в этом и вся соль! чтобы не изобретать велосипед, кто-нибудь, у которого такая же задача, возмет и напишешь дополнительный модуль для работы с базой, в этом и сила opensource проектов. И уже новыми наработками будут пользоваться все остальные, по возможности дополняя функциональность своими патчами.

>> Это высокий профессионализм! > Нет, это вполне нормальное явление так как панель должна быть установлена на чистый сервер, где по идее ;) в кроне нет никаких задач.

ну это глупости или отсутствие гибкости в программном продукте. Имея более одной операционной системы на рынке, они же пишут свой продукт и под ту, и под другую. А так получается в следующий раз они напишут, что для работы нужен выделенный Windows 2003, а все остальное боком.

> а какие интересно у нее есть открытые аналоги? с чем можно сравнить? раскажите, плиз, кто чем пользовался.

про открытые аналоги ничего незнаю. Я пользовался Plesk под FreeBSD-4.x. От plesk остались хорошие впечатления.

mator ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych
а что тут непонятного, я удивлен. perl - програмки и скрипты для системы. php - для динамических веб-страниц. все на своем месте. поэтому смешно видеть красноглазых пионеров с соплями и слюнями доказывающими что лучше =)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от mator
> про открытые аналоги ничего незнаю. Я пользовался Plesk под FreeBSD-4.x. От plesk остались хорошие впечатления.

А у плеска днс уже отчили рекурсивные запросы обрабатывать? или он также отказать никому неможет?

ejik_kg
()
Ответ на: комментарий от Poh
> Представь себе что у тебя сервер с ~200 пользователями, у каждого по нескольку сайтов, они безконца меняют их, что-то добавляют и удаляют. Так же в день может придти/свалить 15-20 пользователей.

> А теперь представь что ты вручную чрутишь для каждого апач :) Представил? А теперь посчитай какую заргузку дадут более двухсот зачрутенных апачей.

Гы, а у нас именно так и сделано практически, и как раз около 200 юзеров :) И ничего, работает, причем неплохо :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Гы, а у нас именно так и сделано практически, и как раз около 200 юзеров :) И ничего, работает, причем неплохо :)

Сколько примерно памяти жрёт один апач?

phicus ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> а что тут непонятного, я удивлен. perl - програмки и скрипты для системы. php - для динамических веб-страниц. все на своем месте. поэтому смешно видеть красноглазых пионеров с соплями и слюнями доказывающими что лучше =)

Это ты о себе и своём доказательстве места php? Ну так иди нах. с ламерскими мордами на php, недоязыке для недокодеров.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Mandriva Linux Limited Edition 2005
Open Source
libc_r и FreeBSD 6.0 →