Fedora Core 2 ушел в FedoraLegacy

...до основанья, а потом...

kes ★
(12.04.05 11:37:39 MSK)

Кто использует онлайн-обновление FC2, нужно переключать обновление репозиториев на FedoraLegacy. Сравнивая все релизы Федоры между собой, ИМХО FC2 один из самых лучших, логически законченных и доведенных до ума релизов Федоры.

OpenStorm ★★★
(12.04.05 11:43:29 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от kes 12.04.05 11:37:39 MSK

>...до основанья, а потом...

Нет основания для расстройства. Думаю FC2 в Legacy проживет еще очень долго. FedoraLegacy Community Team ничуть не хуже сапорта, который вела RH.

OpenStorm ★★★
(12.04.05 11:47:06 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от OpenStorm 12.04.05 11:43:29 MSK

эх... как бы теперь с FC2 на FC3 проапгрейдится без проблем..

bossa-nava
(12.04.05 11:48:23 MSK)

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 11:48:23 MSK

зачем апгрэйдить в FC3. ИМХО FC2 лучше чем FC3. Кстати, забыл в новости указать что FC4-test 2 вышел...

OpenStorm ★★★
(12.04.05 11:50:19 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от OpenStorm 12.04.05 11:50:19 MSK

хм.. чем FC2 может быть лучше? в приципе ведь должно быть тоже самое.

bossa-nava
(12.04.05 11:56:58 MSK)

Ссылка

Прощай Федора 2, ты сослужила достойную службу. Даздраствует Fedora 3. ИМХО это был очень добротный дистрибутив.

Kalashmat
(12.04.05 12:20:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от OpenStorm 12.04.05 11:50:19 MSK

>зачем апгрэйдить в FC3. ИМХО FC2 лучше чем FC3. Кстати, забыл в новости указать что FC4-test 2 вышел

В FC2 хуже поддержка x86_64. Для процессоров x86_64 FC3 лучше и быстрее.

anonymous
(12.04.05 12:22:21 MSK)

Ссылка

Мля, опять придется все апдейты бекпортить только уже с FC3... Кому терять нечего, конечно могут апгрейдится: http://www.brandonhutchinson.com/Upgrading_Red_Hat_Linux_with_yum.html

anonymous
(12.04.05 12:30:32 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 11:48:23 MSK

> эх... как бы теперь с FC2 на FC3 проапгрейдится без проблем..

А зачем? Legacy Team до сих пор аж для RedHat 7.3 обновления выпускает! FC2 проживет ещё года три-четыре.

~~I-Worm~~
(12.04.05 12:38:11 MSK)

Ответ на: комментарий от I-Worm 12.04.05 12:38:11 MSK

Если не больше...

OpenStorm ★★★
(12.04.05 12:46:40 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 11:48:23 MSK

2bossa-nava:

>эх... как бы теперь с FC2 на FC3 проапгрейдится без проблем..

Я такое делал без проблем: установленная FC2 + yum + DVD с FC3

Led ★★★☆☆
(12.04.05 12:52:25 MSK)

Ответ на: комментарий от I-Worm 12.04.05 12:38:11 MSK

> А зачем? Legacy Team до сих пор аж для RedHat 7.3 обновления выпускает!

Зачем?! Ты вкурсе сколько небыло апдейта для PHP с дырами для которых эксплоиты лежали на каждом углу? Дык сходи и погляди в их историю...

anonymous
(12.04.05 12:52:43 MSK)

Ответ на: комментарий от I-Worm 12.04.05 12:38:11 MSK

>А зачем? Legacy Team до сих пор аж для RedHat 7.3 обновления выпускает! FC2 проживет ещё года три-четыре.

нужно топтаьв ногу со временем, опробовать процесс беспроблемного перехода от одной версии федоры с другой, хотя конечно можно забить и обновляться только на четных версиях..

bossa-nava
(12.04.05 12:56:04 MSK)

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 12:56:04 MSK

Лучше не забивать :) Всегда всё новое, как правило, это улучшенное старое, и чем оно, тогда уж, плохо? Конечно бывают исключения. А апдейтится без проблем можно :)

Kbps
(12.04.05 13:28:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Led 12.04.05 12:52:25 MSK

>Я такое делал без проблем: установленная FC2 + yum + DVD с FC3 есть FC2 и четыре диска с FC3. Каким боком тут yum? Просто и при установке с дисков не проапдейтся?

bossa-nava
(12.04.05 13:36:22 MSK)

Да, хороший был дистрибутив... До сих пор на нем работаю.

annoynimous ★★★★★
(12.04.05 13:49:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 13:36:22 MSK

2bossa-nava:

>Каким боком тут yum? Просто и при установке с дисков не проапдейтся?

Как "каким боком"? yum - штатный софт для обновления в FC2/3 - чем же ещё тогда обновлять?:)

Led ★★★☆☆
(12.04.05 13:53:30 MSK)

Ответ на: комментарий от Led 12.04.05 13:53:30 MSK

>Как "каким боком"? yum - штатный софт для обновления в FC2/3 - чем же ещё тогда обновлять?:)

apt

affa ★
(12.04.05 13:59:31 MSK)

Ответ на: комментарий от Led 12.04.05 13:53:30 MSK

кинь ссылку про обновление FC2 + yum + FC3 DVD

bossa-nava
(12.04.05 14:05:55 MSK)

А кто-нибудь заметил, что FC4t1 пропал с основного сайта и со всех зеркал, кроме русских (от раздолбайства, надо полагать)? Вчера искал и был поражен - нигде ни каких коментариев - убрали бету как будто ее не было.

alt-x ★★★★★
(12.04.05 14:06:27 MSK)

Ответ на: комментарий от OpenStorm 12.04.05 11:50:19 MSK

>зачем апгрэйдить в FC3. ИМХО FC2 лучше чем FC3. Кстати, забыл в новости указать что FC4-test 2 вышел...

Согласен, пускай сначала udev+hal+dbas по-человечески доделают... , или его постигнет судьба devfs ...

а GNOME-2.10 (кому надо) и сам себе соберет ;-)

affa ★
(12.04.05 14:07:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alt-x 12.04.05 14:06:27 MSK

А, логично, раз сегодня вышел FC4t2, то это, по-видимому, нормально.

alt-x ★★★★★
(12.04.05 14:08:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.05 12:52:43 MSK

> Ты вкурсе сколько небыло апдейта для PHP с дырами для > которых эксплоиты лежали на каждом углу?

Для RedHat не в курсе. Вкурсе, что для SUSE не было апдейта около трех недель. Неужели для RH дольше?

~~I-Worm~~
(12.04.05 14:10:18 MSK)

Ответ на: комментарий от OpenStorm 12.04.05 11:43:29 MSK

>Кто использует онлайн-обновление FC2, нужно переключать обновление репозиториев на FedoraLegacy. Сравнивая все релизы Федоры между собой, ИМХО FC2 один из самых лучших, логически законченных и доведенных до ума релизов Федоры.

и сколько их всего было то? вобще после смерти первоуражденной RH, стоитли с этим всем связываться? Говорят FC - это вроде как вечная beta. Так что я пока на suse пересел, вроде минусов особых нет, но выжидаю.

anonymous
(12.04.05 14:29:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от affa 12.04.05 13:59:31 MSK

2affa:

>apt

Можно и apt, если его сначала прикрутить в FC2:)

Led ★★★☆☆
(12.04.05 14:52:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 14:05:55 MSK

2bossa-nava:

>кинь ссылку про обновление FC2 + yum + FC3 DVD

Вот ссылка: man yum

Led ★★★☆☆
(12.04.05 14:54:10 MSK)

Ответ на: комментарий от I-Worm 12.04.05 14:10:18 MSK

> Вкурсе, что для SUSE не было апдейта около трех недель. Неужели для RH дольше?

У RH появилось в течение недели, а вот легаси для FC1 с этим динамило больше 3х месяцев! RH 21-12-2004, а Legacy 07-03-2005. Вот и думай живы они там или нет...

anonymous
(12.04.05 15:06:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Led 12.04.05 14:54:10 MSK

>кинь ссылку про обновление FC2 + yum + FC3 DVD

>Вот ссылка: man yum

ты неимоверно крут. настоящий красноглазый.

bossa-nava
(12.04.05 15:08:17 MSK)

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 15:08:17 MSK

2bossa-nava:

>>>кинь ссылку про обновление FC2 + yum + FC3 DVD

>>Вот ссылка: man yum

>ты неимоверно крут. настоящий красноглазый.

Мне этого хватило, чтоб сделать то, что я сказал, при том, что опыта работы с yum до этого не было.

Если тебе нужна ссылка с последовательностью нажатия кнопок на клаве или с картой движения мышки и щелчков, то здесь, сорри, я тебе не помогу...

Led ★★★☆☆
(12.04.05 15:15:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 15:08:17 MSK

2 bossa-nava читай классику! В первой десятке дал ссылку на подробное описалово. Надеюсь как сменить локейшин репозитория на DVD найдешь сам? http://www.brandonhutchinson.com/Upgrading_Red_Hat_Linux_with_yum.html

anonymous
(12.04.05 15:18:58 MSK)

Ссылка

я чет не понял. cyrus-imap в будущей fc4 тю-тю... ?

anonymous
(12.04.05 15:23:25 MSK)

Ссылка

> в "историю" также ушли RH 7.2 и RH 8.0 и более не поддерживаются

А девятка?

eugrus ★★★★★
(12.04.05 15:45:23 MSK)

Аминь!

anonymous
(12.04.05 15:46:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от eugrus 12.04.05 15:45:23 MSK

Девятку поддерживают.

OpenStorm ★★★
(12.04.05 16:26:30 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от bossa-nava 12.04.05 11:48:23 MSK

>эх... как бы теперь с FC2 на FC3 проапгрейдится без проблем..

Debian... Gentoo... :)

petrosha ★★★★★
(12.04.05 19:02:27 MSK)

Ответ на: комментарий от OpenStorm 12.04.05 16:26:30 MSK

>Девятку поддерживают.

Странно, а зачем? (Кору не пользую, но все равно интересно)

anonymous
(12.04.05 19:42:39 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.05 19:42:39 MSK

Потому что сервера на линуксе живут долго и счастливо... в том числе и на RH9

OpenStorm ★★★
(12.04.05 20:48:55 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от petrosha 12.04.05 19:02:27 MSK

> Debian... Gentoo... :)

Хм. А вот если у меня гента стоит, которую я полтора года назад ставил и не обновлял совсем. Она до новой нормально обновится? А то я слыхал, проблемы какие-то есть.

anonymous
(12.04.05 22:32:03 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.05 22:32:03 MSK

>я чет не понял. cyrus-imap в будущей fc4 тю-тю... ?

Это есть гут.

mutronix ★★★★
(13.04.05 03:45:10 MSK)

Ответ на: комментарий от mutronix 13.04.05 03:45:10 MSK

а что взамен?

HellAngel ★★
(13.04.05 09:29:42 MSK)

Ответ на: комментарий от HellAngel 13.04.05 09:29:42 MSK

/usr/sbin/imapd
=)))

anonymous
(13.04.05 09:57:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от HellAngel 13.04.05 09:29:42 MSK

>а что взамен?
dovecot

anonymous
(13.04.05 10:06:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.05 22:32:03 MSK

а куда она денется? :) в x86 точно... в ~x86 может прийдется разок подтолкнуть:)

petrosha ★★★★★
(13.04.05 10:34:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.04.05 22:32:03 MSK

<offtopic> >Хм. А вот если у меня гента стоит, которую я полтора года назад ставил и не обновлял совсем. Она до новой нормально обновится? А то я слыхал, проблемы какие-то есть.

Гента обновится нормально, у нее не версия а релиз. Пробовал с 1.4 до 2005.0 - немного ругалась на весии емерге. Вообще у генты проблем поддержки старых дистрибутивов (то бишь сборки для них бинарных пакетов) нет. </offtopic>

С бинарями по ходу сложнее. Вот я и спрашиваю, для чего поддерживают девятку, другими словами зачем специально под нее рпмки собирают? Неужели рпмку для федоры никоим образом в девятку не воткнуть?

anonymous
(13.04.05 10:35:51 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.04.05 10:35:51 MSK

>Вот я и спрашиваю, для чего поддерживают девятку, 
>другими словами зачем специально под нее рпмки собирают? 
>Неужели рпмку для федоры никоим образом в девятку не воткнуть?
Из-за закрытых драйверов, например.

anonymous
(13.04.05 11:11:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.04.05 10:35:51 MSK

>С бинарями по ходу сложнее. Вот я и спрашиваю, для чего поддерживают девятку, другими словами зачем специально под нее рпмки собирают? Неужели рпмку для федоры никоим образом в девятку не воткнуть?

Одна из причин моего перехода на gentoo

anonymous
(13.04.05 13:08:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.04.05 10:35:51 MSK

>Вот я и спрашиваю, для чего поддерживают девятку, другими словами зачем специально под нее рпмки собирают?

9ка - это последний дистр до разделения на FC и Энтерпрайз. Соответсвенно, он поддерживается как Enterprize-level.

alt-x ★★★★★
(13.04.05 14:27:20 MSK)

Ответ на: комментарий от alt-x 13.04.05 14:27:20 MSK

>9ка - это последний дистр до разделения на FC и Энтерпрайз.
А вот и не угадали. RHEL2.1 появился еще зааадолго до 9-ки.

anonymous
(13.04.05 15:21:13 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.04.05 10:35:51 MSK

у меня и без геньы на федоре нужные мне пакеты самые свежие. и вообще черезчур налягая на "это просто, это даже домохозяйка сможет" сами знаете к чему прийдете.

anonymous
(13.04.05 15:26:23 MSK)

Ссылка

Похожие темы