Программное обеспечение для развёртывания квантовых сетей стало публично доступно под GPL

все настоящие физические теории задавили и в «лженауку» записали

Я бы на месте модератора ваш пост удалил, а вот удалённый пост MKuznetsov'а в этом треде оставил, потому что 4.2 на самом деле намного страшнее, чем завуалированный мат по делу.

Но я бы этой штуке не доверял, если там не будет ещё и шифрования чем-нибудь традиционным, например blowfish или aes

Не вы один: в «подробностях» к новости об этом как раз сказано при описании практического применения QKD:

Технически это организовано так, что итоговый ключ шифрования вырабатывается из обоих источников (классического и квантового), причём если какой-то один из них будет полностью скомпрометирован, итоговый ключ всё равно останется безопасным. Таким образом, квантовая криптография «страхует» классическую, а классическая — квантовую.

Пора бы уже и саму структуру компьютера менять, переходить на новый уровень и подальше от транзисторов. Квантовые компьютеры пока еще сырые, но будущее не за горами.

И это тоже правда. Но классические компьютеры вряд ли когда-нибудь умрут, а квантовые компьютеры, если будут созданы, будут чем-то типа классических аналоговых (вряд ли универсальный квантовый компьютер будет создан). Т.е. под каждую конкретную задачу (факторизация чисел, распознавание образов, быстрый поиск в базе данных — всё то, что может быть ускорено квантовыми вычислениями) прийдётся собирать свою машину или хотя бы перенастраивать уже имеющуюся. К примеру, сегодняшний D-Wave позиционирует себя как машину для быстрого распознавания образов (если помню правильно), но даже не заикается о задачах факторизации и взломе криптографии на своём оборудовании (хотя теоретически их модель адиабатических вычислений может делать и это).

Я плохо знаю, что там происходит в экспериментальной физике, но по отголоскам слышу о нахождении всё новых и новых физических принципов, на которых можно реализовывать квантовые вычисления, так что прогресс идёт. Помимо сверхпроводящих кубитов с джозефсоновскими переходами, уже ставших классикой, научились что-то делать с ридберговскими атомами и др. вещами, есть прогресс в оптических экспериментальных методах (пытаются создать «фотонный чип»). В частности, нобелевская премия в этом году была дана как раз за прогресс в экспериментальных методах для квантовых вычислений.

Квантовые компьютеры пока еще сырые, но будущее не за горами.

Для желающих поизучать тему, есть подборка литератры в этих комментах: раз, два и три. Книги Масахито Хаяши тоже хороши (Masahito Hayashi), один из сильнейших теоретиков современности, продолжающий активно работать в теме.

Анонимус уже спит и видит как он играет в свой любимый крузис на новеньком квантовом компе.

Анонимус уже спит и видит как он играет в свой любимый крузис на новеньком квантовом компе.

И правильно делает. Квантовая теория игр.

Ты про IP-спуфинг что ли.. И как это связано с квантовой криптографией))

Ты про IP-спуфинг что ли..

Да.

И как это связано с квантовой криптографией))

Ну тут ничего про квантовую криптографию и не было:

А что, кто-то прослушивает провода от сервера А к серверу Б -_-.. А что, кто-то в состоянии изменить ЭМ волну от wi-fi роутера, летящую ко мне..

Ты про IP-спуфинг что ли..

Точнее, скорее про ARP-спуфинг, а не IP.

Ну да, разработчики толсто вбросили, я это и имел ввиду.

Думаю, дело тут в том, что просто не у всех есть время разбираться с тем, почему что-то компилится и работает на одной системе, но не срабатывает на другой. Конечно, концептуальной разницы между дистрами нет, и принципиально можно всё запустить на любой ОС (хоть на FreeBSD), но они решили выбрать Debian для разработки и меньше забивать себе голову остальными вариантами. У любого проекта есть «родная» платформа — та ОС, на которой он разрабатывается.

Программное обеспечение для управления домашними квантовыми сетями...

Нет, это не для меня. Там, наверное, квантовые телепорты настраивать надо...

Там, наверное, квантовые телепорты настраивать надо...

В стандартных QKD-протоколах квантовая телепортация не используется, как и запутанные состояния и прочие нетривиальные штуки.

Не в тему но: Вроде как в 2001 австралийские ученные телепортировали квант фотона. Интересно сколько энергии надо для телепортации человека?

«Интересно сколько энергии надо для телепортации человека?»

Десять людей сжигаем в биореакторе, одного телепортируем.

Вроде как в 2001 австралийские ученные телепортировали квант фотона. Интересно сколько энергии надо для телепортации человека?

Если бы это было возможным, то понадобилось бы, как минимум, столько, сколько требуется для передачи всей той информации, которая задаёт (кодирует) состояние человека (состояния всех его атомов, грубо говоря), но расширение законов квантовой механики на макроскопические тела пока что считается физически неосмысленным. С мезоскопикой — ещё куда бы ни шло, даже ионы какие-то телепортируют, но человек — это слишком.

Кстати, если бы телепортация человека работала так, как это работает в квантовой механике, это бы скорее соответствовало не «переносу» самого человека через пространство, а тому, что мы берём человека-заготовку на другом конце провода и делаем его состояние таким, что он становится нужным нам человеком (а исходный человек на входе провода при этом уничтожается).

С другой стороны, для телепортации человека не нужна квантовомеханическая точность (однояйцевые близнецы как бы намекают), потому и телепортация в квантовомеханическом смысле не имеет смысла — это излишее усложнение. Достаточно было бы просто создавать человека где надо по информации о нём, и при этом никакой человек нигде бы не уничтожался. В квантовой же механике без уничтожения принципиально никак.

Кстати, есть какие-то опыты по квантовой биологии, какие-то из квантовых механизмов пытаются продемонстрировать для простейших микроорганизмов.

Последний практический результат - это то, что результаты опытов подгоняют под опыт при помощи перенормировок и «лечения чисел»(как выразился планк)

«это бы скорее соответствовало не «переносу» самого человека через пространство, а тому, что мы берём человека-заготовку на другом конце провода и делаем его состояние таким, что он становится нужным нам человеком (а исходный человек на входе провода при этом уничтожается). »

Идеальное средство быстро создать армию. Берем десантника, и копируем его в нужном количестве (сотни тысяч).

Цайлингером была, кстати, продемонстрирована дифракция фуллеренов (по аналогии с двухщелевым опытом для электронов). Фулерены — это такие шарики с 60 атомами углерода. После того Цайлингер заявил, что разница между классическим и квантовым (что чем считать) зависит чисто от числа денег в вашем кармане (при больших вложениях в эксперимент квантовые свойства можно наблюдать и использовать там, где в норме их не наблюдается совсем).

Вроде как в 2001 австралийские ученные телепортировали квант фотона

немного не так. австралийские учоные искренне верили в то, что состояние всяких там частиц «недетерминировано». т.е. распалось нечто и выдало 2 фотона, улетевшие в разные стороны. один фотон поймали через метр и померяли спин. спин померялся отлично. поймали через два метра второй фотон и тоже померяли. после чего задались вопросом - а как же второй фотон узнал что мы померяли первый фотон, когда у него «недетерминированное» состоние до измерения было? это же ололол телепортация информации открытие века пыщь.

на самом деле у учоных просто унитаз на голове полный догм и постулатов. поэтому ложные постулаты и приходится подпирать новыми ложными постулатами вроде темной материи, телепортации, виртуальных частиц или 26мерного пространства.

она должна быть везде, где есть частица с полем. в принципе чтоб закон сохранения энергии не развалить. кстати вот эту проблему перенормировками и виртуальными частицами и прикрывают в КМ.

«на самом деле у учоных просто унитаз на голове полный догм и постулатов. поэтому ложные постулаты и приходится подпирать новыми ложными постулатами вроде темной материи, телепортации, виртуальных частиц или 26мерного пространства. »

Я так понимаю, злые ученые скрывают от человечества дедушку в белых одеждах, создавшего мир?

Мне кажется, наука развивается как надо, вот и сущестование черной материи подтвердили. Просто это не нравится неучам и шизофреникам, мечтающим вылизать попу несуществующему существу и жить вечно.

вот и сущестование черной материи подтвердили.

пруф пожалуйста. чтоб там было написано не «у нас опять разошлись предсказания говнотеории с фоткой очередной туманности,что в очередной раз доказывает наличие в туманности огромного колва НЁХ»

В Гугле забанили?

не вижу пруф. где он?

Купи очки, если не видишь.

чо, не смог нагуглить? везде теория расходится с наблюдениями :) бугага

Мне не платят за метание бисера перед свиньями.

Дык, прикол в том, что практики вцепились в эту дурацкую теорию и ищет «то, не знаю, что». А теоретики ни хрена работоспособного не предлагают, чтобы белые пятна в космологии закрыть. До сих пор ведь астрофизика так и сыплет бредом из разряда «черная дыра», «темная материя» и т.п.

ути-пути какие мы гордые.

давай, школьник, колись, кто доказал существование темной материи и из чего она сделана: из WIMPов или из MACHO?

Последний практический результат - это то, что результаты опытов подгоняют под опыт при помощи перенормировок и «лечения чисел»(как выразился планк)

Это только с точки зрения обывателя смотрится как грубая подгонка. Более того, перенормировки нужны в QFT, а в квантовой оптике обходятся при вычислениях без них. Подавляющая часть квантовой информатики «заземляется» в жизнь как раз через квантовую оптику.

Берем десантника, и копируем его в нужном количестве (сотни тысяч).

Проще и целесообразней создавать не десантника, а роботов. Человек при выполнении узкоспециализированных задач — сильно несовершенное существо по сравнению с роботами.

австралийские учоные искренне верили в то, что состояние всяких там частиц «недетерминировано». т.е. распалось нечто и выдало 2 фотона, улетевшие в разные стороны. один фотон поймали через метр и померяли спин. спин померялся отлично. поймали через два метра второй фотон и тоже померяли. после чего задались вопросом - а как же второй фотон узнал что мы померяли первый фотон, когда у него «недетерминированное» состоние до измерения было? это же ололол телепортация информации открытие века пыщь.

Вы путете разницу межу телепортацией (это протокол такой, если по сути) и ЭПР-парадоксом/экспериментом.

эту проблему перенормировками и виртуальными частицами и прикрывают в КМ.

man разница между КМ и КТП.

А теоретики ни хрена работоспособного не предлагают, чтобы белые пятна в космологии закрыть. До сих пор ведь астрофизика так и сыплет бредом из разряда «черная дыра», «темная материя» и т.п.

С точки зрения обывателя... да-а. Чёрные дыры — самый удачный способ объяснения того, что наблюдается в наблюдениях. Более того, их существование следует и из теории. Ядра атомов тоже не пощупать и не потрогать — так что, их теперь тоже не существует? Это такая же модель объяснения реальности (как и вся физика).

это и есть грубая подгонка в самом примитивном её наглейшем виде. вот получилось у нас что электрон вести 100500 тонн, там мы ему добавим вируальных частиц с массой -100500 тонн, и чтоб разница была как в опыте.

и решаются подобные проблемы очень просто - отлучением шарлатанов от бюджетного бабла. будет как с теватроном - они тут же все откроют, и 100500 излучений, и новые частицы.

это и есть грубая подгонка в самом примитивном её наглейшем виде.

Это метод, пусть математически и не очень чистый, который позволяет считать нужные на практике результаты. Других методов за 60 (или сколько уже там?) последних лет пока не придумали (или я чего-то упустил?). Возможно, позже формализуют перенормировки строго математически и на этом всё закончится. Обобщённые функции тоже когда-то казались грубой подгонкой, и, более того, до сих пор есть ископаемые-математики, которые в них «не верят».

видите ли, в чем ньюанс. в том, что паровые машины рассчитывали исходя из гипотезы о теплороде. у карно например его «цикл» выводился так.

затмения предсказывали и по звездам плавали вообще думая что там ангелы по кругу катят планеты. с хорошей точностью. это фактически разложение в ряды фурье было - только вместо косинусов ангелы.

и все работало, потому что писалось с оглядкой на реальность. подогнано было хорошо для заданного набора юзкейсов. ну и что это доказывает?

ну и что это доказывает?

Вы всё правильно говорите, но ответ я, собственно, уже озвучил:

Других методов ... пока не придумали

Возможно, позже формализуют

позволяет считать нужные на практике результаты

«Проще и целесообразней создавать не десантника, а роботов. Человек при выполнении узкоспециализированных задач — сильно несовершенное существо по сравнению с роботами.»

Производство роботов будет стоить очень дорого. Плюс атомы металлов, в том числе редких, нужно откуда-то брать, они так просто не валяются. А десантников можно насобирать из пищевых отходов и прочего дерьма. Или из трупов.

«ну и что это доказывает?»

То, что наука строит теории, исходя из наблюдаемых фактов, а не наоборот, тролль вы наш. Черные дыры - такая же реальность, как электроны. Просто пока их не наблюдали, теории для их описания не требовались. Как и для ориентировки по звездам НЕ НУЖНО знать сущность звезд.

Плюс атомы металлов, в том числе редких, нужно откуда-то брать, они так просто не валяются.

Компьютер Raspberry Pi стоит 25 долларов. Всё дешевеет, когда становится массовым. Что нужно роботу? Металл/сталь + электроника. Всё. Делать его из чистого золота необходимости нет.

на самом деле у учоных просто унитаз на голове полный догм и постулатов. поэтому ложные постулаты и приходится подпирать новыми ложными постулатами вроде темной материи, телепортации, виртуальных частиц

Виртуальные частицы — жаргонное название для членов в разложении, просто удобный жаргонизм. Естественно, никто не отрицает того, что «виртуальные частицы» не сидят на массовой поверхности. Ну, и какие-то параллели у этих сущностей с реальными частицами там есть.

С другой стороны, если убирать вообще весь жаргон, то прийдётся от понятия частицы (в том числе реальной, не виртуальной) отказаться вообще полностью (а, значит, от электрона, протона и т.д.), т.к. без использования приближений (обычно валидных в низкоэнергетическом случае) никаких частиц в КТП нет. И фотон в квантовой оптике — не частица (в смысле электрона), а единица энергии для состояния электромагнитного поля.

И про телепортацию (квантовую, а не в фантастике) почитайте что-нибудь, хотя бы статью в вики:

Quantum teleportation is unrelated to the common term teleportation – it does not transport the system itself, and does not concern rearranging particles to copy the form of an object.

Возможно, позже формализуют перенормировки строго математически и на этом всё закончится. Обобщённые функции тоже когда-то казались грубой подгонкой, и, более того, до сих пор есть ископаемые-математики, которые в них «не верят».

Мне тут подсказывают из зала, что

Более-менее формальную теорию перенормировок (R-операция) придумал Боголюбов c его школой. Она как раз и основана на обобщённых функциях и теоретико-графовых соображениях, считается формализованной и описана Боголюбове & Ширкове, а тут даже явно проводятся параллели между обобщёнными функциями и перенормировками. В т.ч. цитата оттуда:

In short, the UV renormalization is the sweeping of dust under the carpet to no greater extent than the use of time derivatives in classical mechanics.

Собственно физикам формальная теория перенормировок не особо интересна, а все эти физические соображения (затравочная, перенормированная масса; виртуальные частицы, которые всего лишь линии на диаграммах/члены в теории возмущений) — трэш. Т.е. от жаргона как бы надо избавляться. И ckotinko прав в том, что «эвристически»-жаргонный трэшак, который накрутили вокруг перенормировок — это проблемы физиков, а не теории; сам же формализм есть и работает. В общем, плохо, когда кроме жаргона ничего не видят.

В отличие от перенормировок фейнмановский интеграл удалось формализовать только для КМ и ряда частных случаев, общего же строгого формализма нет до сих пор.

Черные дыры - такая же реальность, как электроны.

Считаете ли вы фононы реальностью? Если нет, то что вы предлагаете взамен для работы с ФТТ.

Фонон - квант колебательного движения атомов кристалла. Как можно не считать реальностью неделимую порцию?

Фонон - квант колебательного движения атомов кристалла. Как можно не считать реальностью неделимую порцию?

Я к тому, что некоторые рассуждают так:

Фонон — квантовая частица. Квантовая частица — такая же, как классическая, только квантовая, т.е. слегка размазана в пространстве из-за волновой функции. Классическая частица — шарик. ⇒ фонон — частица, которую можно себе представлять как такой типа «шарик».

И если с фононами я слегка подзагибаю, то с фотонами это в точности так и делают, мотивируя это тем, что в ряде опытов фотоны действительно ведут себя подобно шарикам. И мало кто задумывается, что фотон — квант колебания ЭМП точно так же, как фонон — звука в кристалле.

В реальность фотона как шарика верят почти все поголовно: думают, что фотон — это типа как электрон, но электрон-то в низкоэнергетическом случае существует как неуничтожимая частица, которой можно приписать вектор состояния и описывать в терминах квантовой механики, а фотон — нет. И «вектор состояния фотона» — это, вообще говоря, полная чушь. И когда пишут формулы, подобные квантовомеханическим, описывают состояние поля, а не «фотонов». В частности, если обычная «лестница» теорий выглядит как

• «классическая механика → квантовая механика → квантовая теория поля»,

то в случае фотонов как:

• «классическая механика → квантовая теория поля (КЭД/квантовая оптика)»,

т.е. среднего шага нет. Жаль, мало кто это понимает. Впрочем, не удивительно: в курсе общей физике про такое не рассказывают, а в курсе теоретической физики КТП отсутствует у всех, кроме редких исключений (специальности по ядерной физике, элементарным частицам и, возможно, твёрдому телу).

проблема этих «результатов» в том, что они не дают профита никакого. т.е. мы видим галактики и даже если вообразим что их крутят ангелы - ничего не изменится. мы просто не понимаем почему они крутятся.

при том, что галактики уже умеют моделировать в тазике с водой. Фридман(это наш ученый) за это госпремию получил в 2009м и сумел подтвердить предсказания тазика на примере конкретных галактик.

но тазик это уже совсем худо, так ведь и до эфира можно обратно дойти.

". Фридман(это наш ученый)"

Ваш ученый

С другой стороны, если убирать вообще весь жаргон, то прийдётся от понятия частицы (в том числе реальной, не виртуальной) отказаться вообще полностью

вы таки не поверите, но это было сделано. дело в том, что эфиродинамика от эфира отказалась первее чем СТО появилась :) У Максвелла уже был не газ а абстрактная «среда». У Кельвина среда стала вообще абстрактной, да еще и нелинейной. В его же время появился и классический вывод Планковского распределения частот в спектре излучения твердого тела. Шредингера тогда же перевели в классическую форму, с гидродинамикой. Т.е. частицы были низведены до «волны».

Это было 70 лет назад.

А потом пришли формалисты. Которым главное было «цифры лечить». Того же Шредингера Бор задрал в 1926м своим канючением «ну давай будет плотность вероятности, ну пажалуста».

И современная физика в жопе потому что она цифры лечит. Не сошелся опыт с экспериментом - перенормируем, скрытой массы добавим, виртуальных частиц облака напустим.