LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Psi 0.15

 , ,


2

3

После двух лет разработки вышла новая версия открытого кроссплатформенного Jabber-клиента Psi 0.15.

Изменения:

  • множество патчей из Psi+;
  • новый менеджер истории сообщений;
  • поддержка TURN-проксирования для голосовых вызовов;
  • наличие Qt3Support больше не требуется;
  • поддержка 64-битных Windows и Mac OS X;
  • Mac OS X PPC больше не поддерживается;
  • множество других мелких изменений и исправлений.

Также изменился формат хранения данных профиля, конвертация в новый формат произойдет при первом запуске клиента.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

 ← 1 2 3 4 →

Поддержка 64битных Windows и MacOSX, MacOSX PPC больше не поддерживается;

Очень мило, зачем же им тогда Qt, если переносимостью даже и не пахнет?

Homura_Akemi ★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Miranda как раз и есть та программа, которая просто работает. Причем хоть с native look. Под Linux, ИМХО, лучше Gajim ничего нет.

GreenBag ★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Через прозрачный прокси оно научилось работать?

HTTP Connect оно умеет, если ты об этом

JB ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

а плагин для Psi, при котором конфа работает в фоне, при закрытии окна, есть? Тем более 23, 33 мб ради одного жаббера....

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от aptyp

psi+ пилят немного другие разработчики, просто патчи потом уходят в апстрим к разработчикам psi. А некоторые не уходят

JB ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonimbus

Не знаю, не использую Psi(+). Плагины вообще вроде только в Psi+ есть.

Homura_Akemi ★
()

Чем оно лучше psi+? стабильностью?

я уже думал, что ванильный psi и перестал развиваться... только psi+, и тот затормозился. а тут по ходу слияние кода?

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Psi+ это набор экспериментальных патчей к ванильному Psi
Отдельностоящего репозитория с полным кодом Psi+ - нет, только патчи к текущему Psi
Насчет стабильности - Psi+ достаточно стабилен при индивидуальном использовании человеком с прямыми руками, но вот ставить массово в качестве корпоративного im-клиента его стремно
Насколько я знаю, основная причина, по которой патчи из Psi+ не попадают в основную ветку Psi - костыльность этих патчей. В Psi код очень продуман и бережно причесан, и автор не желает видеть там костылей.

dkBrazz
()

Попробовал. Перешел бы обратно на него, но не нашел возможности запускать конференции свернутыми при автостарте пси.

vurdalak ★★★★★
()

Установил, по сравнению с psi+ пока нашел два отличия: 1) В конференции, при клике на ник, он не пишется в строке сообщения (Посоветуйте, каким патчем это можно реализовать). 2) Строка сообщения узкая, можно ее как-то увеличить вертикально?

Andrew ★★★
()
Ответ на: комментарий от dkBrazz

Ну для меня разницы особой нет... USE=«extras» emerge net-im/psi

всё компилится прозрачно для меня. только набор патчей можно выбирать.

хорошо если самые стабильные из них отобрали и включили в ванильный проект... посмотрим, что получилось. может перейду туда с psi+

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andrew

Строка сообщения расширяется автоматически при наборе больших сообщений. Что, по-моему, разумно.

debian_user
()

Vacuum-IM лучше в разы, по крайней мере, для меня

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от dkBrazz

Psi+ это набор экспериментальных патчей к ванильному Psi

Не только патчей (не забывайте про собственные плагины, темы и др.). И не то, чтобы они были экспериментальными. Все поломанные или недоработанные плагины находятся в отельной папке patches/dev и при обычной сборке Psi+ не используются. И патчи от команды Psi+ не просто ерунда какая-нибудь, они добавляют программе функционал. Устаревший список отличий можно прочитать на wiki. Правда с момента его обновления некоторые функции уже перенесли в оригинальный Psi.

Отдельностоящего репозитория с полным кодом Psi+ - нет, только патчи к текущему Psi

Неправда. Такой репозиторий есть уже давно. О чем даже написано в faq.

Насчет стабильности - Psi+ достаточно стабилен при индивидуальном использовании человеком с прямыми руками, но вот ставить массово в качестве корпоративного im-клиента его стремно

Это читать просто забавно. На самом деле в нынешнем релизе Psi есть несколько известных багов, которых нет в Psi+, т.к. не успели или забыли патчи до релиза перенести.

Насколько я знаю, основная причина, по которой патчи из Psi+ не попадают в основную ветку Psi - костыльность этих патчей. В Psi код очень продуман и бережно причесан, и автор не желает видеть там костылей.

Снова вы не в теме. В команде разработчиков оригинального Psi есть два разработчика Psi+. И вопрос о переносе патчей решают именно они. Причем судя по всему без каких-то конкретных критериев, а просто по ощущению готовности...

Tehnick ★★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Очень мило, зачем же им тогда Qt, если переносимостью даже и не пахнет?

А если посмотреть сюда, например. Зачем газифицируете лужи?..

Tehnick ★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

мой мир не настолько жесток, мне хватает джаббера, почты и телефона, не чувствую себя в чём-либо ущемлённым

lazyklimm ★★★★★
()
Последнее исправление: lazyklimm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Поскольку Gajim, как говорят, под шindoшs кривой, то выбор Psi очевиден.

Неправда. Слышал только положительные отзывы о Gajim от простых пользователей. Причем его кроссплатформенность только в плюс идет, т.к. не нужно привыкать в разным интерфейсам.

Tehnick ★★
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Miranda как раз и есть та программа, которая просто работает.

Прежде чем делать такие громкие заявления, уточните о какой именно сборке миранды идет речь и с каким набором плагинов...

Tehnick ★★
()

Оно уже умеет показывать статус контакта в системном значке окна и панели задач при многооконном режиме?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aptyp

Есть Psi и Psi+? Чем они отличаются-то?

С точки зрения хомячков, самое заметное отличие Psi+ в поддержке анимированных смайлов (в сборке с webkit) и различных тем оформления (адиумные и прочие темы). А так же в Psi+ есть разные полезные и не очень плагины, которых нет в Psi.

Tehnick ★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Чем оно лучше psi+? стабильностью?

Psi+ слишком свистопердящий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zgen

+1, почему-то, всё кроме псины нормально с гуглом поддерживает соединение, псина периодически отваливается. Мультиконтакты, я так понимаю, они так и не запилили.

Reaper ★★
()

Нормальная история конференций появилась (не в жопе настроек, а легкодоступная)? Ростер и чаты, по прежнему, не могут в одно окно? Аватары в чате, по прежнему, не может показывать?

Ok ★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

я уже думал, что ванильный psi и перестал развиваться...

Можно было просто посмотреть в git репу, чтобы убедиться в обратном.

а тут по ходу слияние кода?

О полном слиянии речи не идет.

Tehnick ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Open Source