Я разочарован в разработчиках. Поломали нафиг всплывающие подсказки в GTK, от чего IDE стало сложно пользоваться(хрен выделишь участок кода мышкой теперь), не допилили нормально дебаггер и обана - 1.0! Какой гугльхром/маркетолог их там всех покусал, что они с 0.9.хх перешли сразу на 1.0 оставив позади целую кучу багов? ---- Может баги в голове? :) Нормально всё работает.

Годнота!

Может баги в голове? :) Нормально всё работает.

Я ещё буду проверять сей релиз, но последние ревизии в ветке fixes ничего не изменили, да и бага висит до сих пор.

«Одобрям'с» © :)

Только 1.0, а уже не нужно.

ггыыгыгы :))) Ну не, не всё так плохо. Ведь не все же такие бессовестные, чтобы ставить Win7 Utlimate с VS2012! (особ. где-то в школах) Там можно водрузить какой-нть бубунтик с лазарусом - вот те бюджетные «уроки информатики»! А там и Перл кто-нть втихаря поставит.... :)

Пишу на софт только на нем и зарабатываю...

Чуток не так: «Пишу софт, на... только на нём, на... и зарабатываю столько, на... , что любовница деньги уже просто жгёт!»

Чуток не так: «Пишу софт, на... только на нём, на... и зарабатываю столько, на... , что любовница деньги уже просто жгёт!»

:))) не, не моя стилистика. Переставлял слова и забыл убрать :)

Я ещё буду проверять сей релиз, но последние ревизии в ветке fixes ничего не изменили, да и бага висит до сих пор.

Но весь Лазарус списывать из-за какого-то хинта на ГТК2 не кошерно, однако :)

что, это повторение архитектурных ошибок делфи еще шевелится? поражает упертость имбецилов.

Но весь Лазарус списывать из-за какого-то хинта на ГТК2 не кошерно, однако :)

Я и не списываю, просто удивляюсь странности решения сделать версию 1.0, хотя за ней багов непочатый край, хоть бы стабилизровали текущие наработки, что ли :)

lazarus не нужен, с ним ты очень сильно ограничиваешь свои возможности в плане портабельности

с ним ты просто ограничеваешь свои возможности, а не только портабельность

в школах и некоторых ВУЗах используют

В моём ВУЗе VB.Net использовали, так что не аргумент.

да и бага висит до сих пор.

Там много что висит, посчитали что можно 1.0 - пусть будет.

зачесалось в течении нескольких минут после добавления новости

Она просто всплыла в трекере.

да поняли поняли. Школьник которому вдолбили, что делфи, де, круто, а потом ничего другого не осилил?

отсюда вопрос по сабжу - ну и зачем оно надо? когда-то дельфи был выбором лишь потому что легко создавал хэндлер на кнопках, это смешно, но новичков это брало на крючок

не только. А потому, что можно было быстро сделать окно приложения с помощью D&D. А еще потому, что сама IDE хорошая была.

Вижулбейсик шесть тоже был хорошим, драгндропным и с хендлерами на даблклик.

Вижулбейсик шесть тоже был хорошим, драгндропным и с хендлерами на даблклик.

но это был бейсик, а не паскаль. Почувствуй разницу.

но это был бейсик, а не паскаль. Почувствуй разницу.

Другой синтаксис. А так то же самое.

но это был бейсик, а не паскаль. Почувствуй разницу.

Другой синтаксис. А так то же самое.

и по скорости тоже? Да и тем более емнип бейсик таки остался интерпретируемым языком. И кстати, как там с VB под линух? :)

все закопать VB.Net оставить - так что ли?

Нет, я про то, что ВУЗы языки более нужными не делают.

и по скорости тоже? Да и тем более емнип бейсик таки остался интерпретируемым языком.

Я не помню, меня это не волновало. Там вроде был вариант на выбор между байткодом и ещё чем-то.

И кстати, как там с VB под линух? :)

Есть гамбас, но его удельная нужность как у того же лазаруса.

Отличная среда. Для школьных и ВУЗовских лабораторок заменяет Delphi 7 полностью.

// Автор, поставь пробел после Qt

и по скорости тоже? Да и тем более емнип бейсик таки остался интерпретируемым языком.

Я не помню, меня это не волновало. Там вроде был вариант на выбор между байткодом и ещё чем-то.

Если тебя не волновало - это ни о чем не говорит. Если бы язык так не проигрывал по скорости/памяти паскалю или С, то и вопросов бы к нему не возникало.

И кстати, как там с VB под линух? :)

Есть гамбас, но его удельная нужность как у того же лазаруса.

Ну во-первых программу на VB ты с помощью гамбас не соберешь, а во-вторых интерпретатор остался интерпретатором. Ну и кроме всего прочего вики говорит, что под виндой проги на gambas не запускаются. Так чтаа...

А так - вполне нормальный язык. Он кажись Mono не требует.

Так что про ненужность я бы на твоем месте помолчал.

И кому нужны эти маргиналы?!?

То что VB и Gambas — говно, не даёт никаких преимуществ дельфи и лазарусу.

То что VB и Gambas — говно, не даёт никаких преимуществ дельфи и лазарусу.

так ты ж сам начал, лол :)

FreeBSD/Linux: gtk 2.8 или Qt4.5, 32 или 64бит

GTK+ 2.8 и выше (включая 3)?

Qt 4.5 и выше?

Качаю! :) :) :)

Супер. Использовал только fpc, т.к. писал только консольные программы. Графические слишком муторно было. Попробуем lazarus.

Видел тред на двух страницах.

Проект годный, одобряю. Хотя когда после четырёх лет программирования только на Qt я ЭТО открыл... Вроде бы всё то же самое, что было когда-то в дельфе - а почему же так неуютно...

Если бы язык так не проигрывал по скорости/памяти паскалю или С

GLSL много шаблонов порвал, и ваш когда-нибудь порвёт

когда-то дельфи был выбором лишь потому что легко создавал хэндлер на кнопках, это смешно, но новичков это брало на крючок

Дельфи, насколько я помню, делался компанией Borland как средство быстрой разработки клиентов к различным СУБД, в первую очередь к Oracle. Своеобразная альтернатива жабе. Надо сказать что до версии 6 (дальше уже не интересовался), были нативные компоненты для postgres и oracle без использования ODBC. Мышевозный интерфейс рисовался за пять секунд, дальше к нему прикручивался коннект к базе и внутрикорпоративная тулина для просмотра дней рождений сотрудников, визуализатор динамики продаж и т.п. готова.

GLSL много шаблонов порвал, и ваш когда-нибудь порвёт

Это не ЯП общего назначения.

А у вас штаны не в клеточку. Что дальше?

Еще бы получило развитие MSEide+MSEgui http://www.msegui.org/node/111 особенно в плане документации, сам компилятор у MSEide+MSEgui генерит лучше код чем Lazarus.

Уважающие себя компании идут нахрен, приветствуются маргинальные поделия и уважающие своих маргинальных пользователей маргинальные разработчики

record, ты - классный!

Qt + Qt Creator = C++ = часы на компиляцию, спасибо, не надо. Даже на i5 десктопном с SSD и 8 ГБ оперативы с++ проекты компилятся долго, а лазарус и на нетпуке компилится быстро.

Еще бы получило развитие MSEide+MSEgui

эти штуки выполнены в лучших традициях венды. И при всем при этом еще и совершенно наркоманские. Да еще и к тому же там свой велосипед на Xlib вместо нормального GTK или QT.

О, кстати, а куда Kylix подевался?

Туда же куда и Borland. Тихо сдох.

неосилятор простой настройки нескольких потоков make в креаторе + неосилятор Qmake precompiled headers, в общем detected

старое доброе дерьмо.

На самом деле не только формочки и хэндлы, важное свойство Дельфей была и остаётся огромная коллекция компонентов на все случаи жизни, которые можно использовать за несколько минут, а не прикручивать библиотеки часами, как в Qt

OpenMW - компиляция за 2-3 минуты. QtCreator - компиляция за 15 минут, при том что он использует шаблончики и разбит на большое число подпроектов. Это на i5, но без SSD или 8 ГБ. В том же QtCreator инкрементальная компиляция в среднем 30 секунд, минимум секунд 6-7 - время на разогрев gmake.

Быстро только кошки, ну или Lua - он же интерпретируемый и интерпретатор маленький.

прикручивать библиотеки часами, как в Qt

бред

Дельфи был выбором потому, что под это была первая RAD IDE, и позволяла не сношать себе мозг MFC и тем более винапи.

Сообщение удалено Dimez по причине 'валите-ка вы в жаббер' (-20)

Оффтоп: а куда пропала твоя уютненькая жежешечка? Неужто я проморгал какую-то драму?

Не одна

Перечитай, что написал. «Не одна» == «несколько»

Пишут. Для ММВБ :)