Released Slackware 10.1 stable

Нет, самый лучший дистрибутив, - это ASPLinux. Это всем известно... Русский, красивый, замечательный дистрибутив, к тому же совместим на уровне пакетов с Fedora Core 2 и 3.

Может быть, не знаю, не видел. Но зато Slackware 10.1 stable!

Совмсестимое на уровне пакетов с самым плохим дистрибутивом, хорошим быть не может по определению.

Всем известно, что самый лучший дистр тот, который юзает ваш ближайший гуру. Так получилось, что мой ближайший гуру молча юзает слаку. Но - "И да начнётся мочилово за звание Лучшего Дистра!" :-)

P.S. слака рулит

>Всем известно, что самый лучший дистр тот, который юзает ваш ближайший
>гуру. Так получилось, что мой ближайший гуру молча юзает слаку. Но - "И
>да начнётся мочилово за звание Лучшего Дистра!" :-)

Ключевое слово - молча

Мандрайк круче :) Простот его надо немного протюнить и всё ок.

О чём бы мычали...
Дебиан - самый лучший!

И все пытаются с ней посравниваться... :D

И каждый пытается перекричать... :(

Простая красота и скромность... Все ищут, именно, их. Завидуют тем, кто обладает ими.

А женятся на богатых. :D

P.S. Лицемеры... :D

Гип-Гип Ура! Ура! Ура! Не хочу ни с кем спорить, но я много дистрибов пробовал, все они были rpm-based (ASP 7.3-10, RH 7.2, Mandrake 10, и даже некий RosLinux). Слаки боялся - везде говорят она сложная. После того как решился её всё-таки поставить, ничего больше пробовать не хочется. Всё просто и логично. Еще раз УРА!

Не слаки бояться надо , а Дебиана!
Очевидец

Будет, чем скрасить вечерок в ожидании Gentoo 2005.0

P.S. Когда-же его наконец зарелизят? =((

воистину - лучший дистр тот, который знает мудрый гуру, говый ответить на ваши вопросы... у меня это оказался FreeBSD ;-)

дык она же того - РИП!
получается теперь она стабильно РИП :)

Отлично!! Да здраствует Патрик(в свете недавних событий)!!

Хех. Далеко не все я перепробывал, но вот именно Слака, на ней я собсвенно и остановился. Пускай плюют в нее, пускай что хотят делают, но кому что нравится тот то и юзает(несколько замысловато получилось :)).

Лучший дистр - Gentoo! Handbook сделан очень понятно, "для тупых", можно обойтись и без гуру (правда, у freebsd он лучше)

А как дела с документацией в slackware?

>А как дела с документацией в slackware?

handbook есть, тока он не для тупых, ибо он пуст ;)

Наверное самый лучший дистр - это тот дистр, который простоял в продакшане у вас на компе минимум два года без переустановок.

>А как дела с документацией в slackware?

она полна.

P.S. поздравляю всех коллег Слэкварщиков с очередным релизом этого старейшего и поистине удивительного и удобного дистрибутива.

Это анонимоус РИП...

Да, gentoo в плане доки по установки хорош. Но вот по документации к дистру, напримар, Mandrake лучше - у него гайды есть и для гуя и для консоли... А вот слаку я последний раз щупал 3.4, но потом ушел на RedHat - rpm тогда хеллом никто не обзывал. :)

А никто не подскажет линки на исошки?

http://www.slackware.org/getslack/

Слака - отстойный дистр, там нет менеджера пакетов.
Похоже новичкам слака кажется простой, т.к. не надо разбираться в системе управления пакетами. Но простота эта может обернуться тем, что через определённое время ваша система превратится в помойку файлов.
Я считаю, что наилучшая система управления пакетами в Gentoo и в Debian.

> Слака - отстойный дистр, там нет менеджера пакетов.

Как же достали пионэры, пересказывающие этот миф. Учи матчасть. Менеджер пакетов в слакваре есть!

ура!!! свершилось! теперь надо бы как нить обновиться... :)

>простота эта может обернуться тем, что через определённое время ваша система превратится в помойку файлов.

А Вы, уважаемый, похоже про Слаку узнали из журнала "Мурзилка", а "изучали" по PlayBoy... Если такую чушь несете...

Ура, товарищи! Да здравствует Патрик!

tar+gz - это не есть менеджер пакетов, пионэр

> tar+gz - это не есть менеджер пакетов, пионэр

Вау! Ананимусы подписываются!

Дорогой ПыонЭр,

Дабы ты не помер в невежестве, вот тебе вошебная ссылка:

http://slackware.com/book/index.php?source=c3984.html

>tar+gz - это не есть менеджер пакетов, пионэр

Со своими функциями он ПРЕКРАСНО справляется, так что не надо гундеть. По крайней мере, в файловую помойку дистр не превращается. А в купе с checkinstall так вообще песня.

Это не менеджер пакетов а слёзы.

Поздравляю всех и себя в особенности с выходом рилиза :). Я уже брал пакеты из current - все работает на ура, как и должно. Уверен, что и рилиз не подкачает.

Slackwre. Because it works.

Исошники тяну отсюда - ftp://inferno.bioinformatics.vt.edu/linux-distros/slackware/slackware-10.1-is... ftp://inferno.bioinformatics.vt.edu/linux-distros/slackware/slackware-10.1-is...

> Это не менеджер пакетов а слёзы

Слёзы ламера, который даже неспособен прочитать man pkgtool? И у которого по этой причине всё патологически валится из рук? Ну да, такие вымирают - в полном соответствии с естественным отбором. И горько-горько плачут при этом. А люди, имеющие руки и голову, спокойно занимаются своим делом, им некогда сопли по роже кулачком размазывать.

Зачем так часто релизить? Раз в год - самое то...

Скажи мне глубокоуважаемый Йожж сможешь ли ты в своей любимой слакваре одной командой обновить все установленные пакеты с учётом зависимостей?
Или вот для того чтобы поставить какую-нибудь прогу под иксы тебе какое-то время придётся выяснить какие либы требует эта прога, а потом долго ползать и искать в каких пакетиках эти либы хранятся, а потом ручками устанавливать эти пакетики. У тебя много свободного времени? Ну тогда флаг тебе в руки и паровоз навстречу, счастливый обладатель дистрибутива слакваре.

Уверяю тебя в Генту и Дебиане манагер пакетов гораздо более гибкий и мощный. А эту х#йню в слаке даже язык не поворачивается назвать менеджером пакетов.

>Скажи мне глубокоуважаемый Йожж сможешь ли ты в своей любимой слакваре одной командой обновить все установленные пакеты с учётом зависимостей?

Блин, достали.

www.swaret.org

Зависимости поддерживает. Но зависимости - это зло (IMHO). Ты сам должен знать что от чего зависит. Если не знаеш - значит имееш очень приблизительное представление о системе.

Артур

>Или вот для того чтобы поставить какую-нибудь прогу под иксы тебе какое-то время придётся выяснить какие либы требует эта прога, а потом долго ползать и искать в каких пакетиках эти либы хранятся,

Блин, опять достали... А програмулина ldd для чего нужна? Не надо показывать свое непонимание и незнание системы...

Артур

> что через определённое время ваша система превратится в помойку файлов.

Под рутом не сиди. Не компиль все подряд. Не ленись смотреть куда тебе "насыпет" make install или не ленись править Makefile в случае если DESTDIRом воспользоваться не суждено. И ничего ни во что не превратится, тем более в слаке. Ты же в дом не тащишь всякую хрень ? И сюда не тащи.

так же ещё slapt-get и всё ок... чё вы тут развонялись по поводу менеджера пакетов? хороший он в слаке и поудобнее будет чем rpm точно...

> Скажи мне глубокоуважаемый Йожж сможешь ли ты в своей любимой слакваре одной командой обновить все установленные пакеты с учётом зависимостей?

Отвечаю тебе, не уважаемый мной (по причине твоей трусливой анонимности) anonymous. Одной командой - да. С учётом зависимостей - кажется, нет (и слава Всевышнему, я этих зависимостей уже наелся в шапке). Точно так же, как я не могу сказать ему сварить кофе или открыть бутылку пива. Потому что МНЕ это НЕ НУЖНО. Кому это нужно - те пусть себе ноют и пускают сопли (как ты) либо молча пользуют дистрибутив, более подходящий лично им (как другие - более умные, чем ты). Пока что я с какими бы то ни было проблемами из-за отсутствия зависимостей в слаке не сталкивался ни разу, а вот с проблемами из-за их наличия в шапке - много раз. swaret плавно поддерживает мою систему на уровне current, а часть (небольшую) программ я собираю сам. И не плачу горька, как некоторые. Странно, правда? :)

> Или вот для того чтобы поставить какую-нибудь прогу под иксы тебе какое-то время придётся выяснить какие либы требует эта прога

Какой ужас... Это в каком дистрибутиве у тебя такие проблемы? И почему у меня их нет? :)

> а потом долго ползать и искать в каких пакетиках эти либы хранятся, а потом ручками устанавливать эти пакетики.

Это ты каждый раз делаешь, да? Странно, а мне не приходится...

> У тебя много свободного времени? Иногда много, но я такими вещами его не забиваю.

> Ну тогда флаг тебе в руки и паровоз навстречу, счастливый обладатель дистрибутива слакваре.

Да я в твоих советах и напутствиях не нуждаюсь, у меня как раз всё без проблем :) А вот у тебя их, кажется, много, потому и слезливый такой :)

> Уверяю тебя в Генту и Дебиане манагер пакетов гораздо более гибкий и мощный.

Да я и не спорю. И T-80 помощнее и погибче, чем двустволка. Только когда я на уток соберусь, я его с собой не возьму. Нет, я, конечно, успешно расстреляю их из прилагающегося пулемёта... Но потом собирать их осколки по всему болоту... На любителя, вроде тебя :)

> А эту х#йню в слаке даже язык не поворачивается назвать менеджером пакетов

Ну не называй, тебя за язык не тянут. Я, например, предпочитаю работать, а не лезть в треды по генту и дебиану и там попусту языком чесать. В отличие от :)

Да ты похоже мега гуру :)))))))))))))))

Штоп флэйм!!! :)))
Щаз блин напишу самый лучший в мире менеджер пакетов:

wget <чаво и откуда ставить хотим>
tar -zxvf <чаво стянули>
./configure
make
make install

;)

Слака рулит неподуцки и точка. Слака это не просто дистриб, а образ мышления, вот поскорее бы ещё порт под x86_64 вышел бы и всё ок... блаженство... :)

(во народу делать нечего)

Вот вам и самый лучший удалятель зависимостей:

sudo rm -Rf /

;)

> [бред поскипан]

Могу еще раз повторить: Учите матчасть!

>> Скажи мне глубокоуважаемый Йожж сможешь ли ты в своей любимой слакваре одной командой обновить все установленные пакеты с учётом зависимостей?

> Отвечаю тебе, не уважаемый мной (по причине твоей трусливой анонимности) anonymous. Одной командой - да. С учётом зависимостей - кажется, нет (и слава Всевышнему, я этих зависимостей уже наелся в шапке). Точно так же, как я не могу сказать ему сварить кофе или открыть бутылку пива. Потому что МНЕ это НЕ НУЖНО. Кому это нужно - те пусть себе ноют и пускают сопли (как ты) либо молча пользуют дистрибутив, более подходящий лично им (как другие - более умные, чем ты). Пока что я с какими бы то ни было проблемами из-за отсутствия зависимостей в слаке не сталкивался ни разу, а вот с проблемами из-за их наличия в шапке - много раз. swaret плавно поддерживает мою систему на уровне current, а часть (небольшую) программ я собираю сам. И не плачу горька, как некоторые. Странно, правда? :)


А чё ты так перевозбудился? На больную мозоль наступил, да?


>> Или вот для того чтобы поставить какую-нибудь прогу под иксы тебе какое-то время придётся выяснить какие либы требует эта прога


> Какой ужас... Это в каком дистрибутиве у тебя такие проблемы? И почему у меня их нет? :)


Думаю таких проблем у тебя не возникало либо потому что ты сразу ВСЕ пакеты из дистра поставил, либо просто маленький ещё.


>> а потом долго ползать и искать в каких пакетиках эти либы хранятся, а потом ручками устанавливать эти пакетики.

> Это ты каждый раз делаешь, да? Странно, а мне не приходится...

Нет, я так не делаю потому что слакой не пользуюсь. А тебе не приходилось этого делать по упомянутой мною выше причине.

>> У тебя много свободного времени? Иногда много, но я такими вещами его не забиваю.


какими, друк???


>> А эту х#йню в слаке даже язык не поворачивается назвать менеджером пакетов

> Ну не называй, тебя за язык не тянут. Я, например, предпочитаю работать, а не лезть в треды по генту и дебиану и там попусту языком чесать. В отличие от :)


А чем ты сейчас-то занимаешься, глюпий?! Попусту чешешь языком в треде по слакваре :))))

> [бред поскипан]

> Могу еще раз повторить: Учите матчасть!

Где ваши аргументы товарищ? Наезды типа "сам дурак" не канают

> А чё ты так перевозбудился? На больную мозоль наступил, да?

Ну, возбудился, положим, ты :) И меня сия ситуация очень прикалывает. Этакий ламерок, ни фига не смыслящий в сути вопроса, успевший единственным недлинным постом нанести столько ахинеи, что все вокруг под столы от хохота сползают. А он, глупенький, даже не понимает этого. Тебе уже посоветовали - сходи почитай матчасть. А то сейчас мочить тебя как-то даже, прости, неспортивно, ты ж только неразборчиво мычишь в ответ и жалостливо пускаешь сопельки :)

> Думаю таких проблем у тебя не возникало либо потому что ты сразу ВСЕ пакеты из дистра поставил, либо просто маленький ещё.

Спасибо за хорошее настроение на весь оставшийся день. Честно. Я ставил то, что мне нужно. На ноутбуке, например, нет ни KDE, ни гнома, пользую fvwm. И не плАчу, как некоторые :) Остальные пакеты - по степени необходимости. Пойми же, дурачок, в слаке пакеты расфасованы так, что их взаимная зависимость минимальна. И нет никакого мелкого дробления, никаких отдельных devel. Если я поставил в слаке-10 gtk+2-2.4.10-i486-1 (к примеру), то он у меня есть ВЕСЬ, и я уже могу собирать из сорцов программы, использующие GTK2. Ещё раз рекомендую: почитай про сабж, не подставляйся так глупо и позорно :)

Последующие твои изречения - жалкие попытки что-то мне ответить, я их просто скипаю. Последний раз: не пытайся спорить о том, в чём ничего не смыслишь. Если, конечно, не хочешь повечелить людей, сыграв роль шута.

Не жалостливо, а жалобно, само собой :)

Если тебе нравится гента - сиди в ней, я тебе не запрещаю. Но не смеши людей, неумело пытаясь наезжать на слаку или что-то ещё.

> Где ваши аргументы товарищ? Наезды типа "сам дурак" не канают

Вот когда исправишь пробелы в образовании, тогда и поговорим.