Xfce 4.2 - RC.1 - качаем!

> Support KDE system tray icons

Не понял, а как же у меня они сейчас работают? (4.0.6)

Нда... подождём релиза.

Поддерживает тени/прозрачности...

Тени я заметил, а вот прозрачность установить кроме как с transset, похоже, нельзя (или я плохо искал?). Вообще очень приятно было бы видеть прозрачные панель задач и главную панель с непрозрачными иконками приложений. Кому-нибудь приходило в голову порыть в этом направлении? Если да, то что получилось?

А вообще-то глючит пока все это добро неподецки. mplayer, развернутый на полный экран, светится артефактами; mplayer -wid [rootwindow]вызывает исчезновение любых окон с экрана. А жаль...

Блажь конечно, но так приятно иногда прийти домой, навключать свистелок и перделок и просто ими полюбоваться :)

Никто не знает как в XFce 4.0.x (в релизе) настроить кодировку в файл менеджере - в windows сети?

И что означают ключи SMB_.... ?

похоже надо не быть чукчей и стараться читать, а не писать. :)

вписать в ~/.config/xfce4/transparency чтоньть типа panel=40 и iconbox=40 религия не позволяет? (0..100)

В которой доке? Не нашел.

> А вообще-то глючит пока все это добро неподецки. mplayer, развернутый > на полный экран, светится артефактами; mplayer -wid > [rootwindow]вызывает исчезновение любых окон с экрана. А жаль...

так пишите багрепорты!

Винды?

Хехе :) Неет.

ну если хватило сил зайти на сайт xfce - почему бы mailing list или хотя бы блог (http://www.xfce.org/blog) разработчиков не почитать?

2LexxTheFox

Все работает. Даже пожаловаться разработчику не о чем. Странно что у тебя такие глюки.

Любопытно... Гуляя по ссылкам на xfce.org я на блог не попадал...

Пора подписываться на maillist... Старые виндовые привычки сказываются :)) Не обвык еще :)

Виноват. Это было в beta2, rc1 еще не проверил.

Справа наверху :(

Объясните плз. Что в этом xfce такого прикольного? По функциональности он далеко позади тех же icewm, blackbox, не говоря уж о wmaker'e... или я чего-то упустил?

Уважаемые, может кто встречался. У меня после обновления на rc1 появился варнинг: display_plugin: Unable to configure display resolution.

В принуипе ничего особенного; 1152x864 (103 Mhz) должно быть, но в настройках экрана доступно только 1152x864 (72). Хотя в принципе 103 Mhz должны работать - настраивал через sax2.

Вообщем подскажите где хоть копать, а то 72 Mhz как то утомительно.

Спасибо.

Взял я последний blackbox... нда, такие резкие подтормаживания при переносе окон я разве что в виндах видел, тут у xfwm4 большой плюс.

Ну это собственно всё, что мне требуется от оконного диспетчера.

Остальное - меню, панель задач, системный лоток, часы и т.д. - xfce4-panel+plugins

Фон, иконки на столе(не орать, это для родственников, у меня иконка всего одна) и файловый диспетчер - rox (+apwal)

ага упустил твои icewm с blackbox'ами это вообщето всего лишь оконные менеджеры и функциональности в них самих-то как раз минимум все надо самому привешивать если еще все получится, а XFce4 это настоящий Desktop Environment срадни KDE и Gnome только ресурсов жрет поменьше. И в отличии например от KDE он более модульный чего хочешь то и устанавливаешь из его набора и запускаешь а какието вещи можешь заменить своими аналогами, я вот например заменил xfdesktop на rox и в этом я кстати не одинок...

в чем, в таком мегаизвращении? :)))

>mplayer, развернутый на полный экран, светится артефактами;
>пишите баг-репорты...

Просто в xorg композитные расширения отключи и будет тебе счастье... :)
Енто они глючат а не xfce...

Может кто помнит в 3 версии можно было включить окно вывода сообщений об ошибках приложений, в 4 оно присутствует?

>По функциональности он далеко позади тех же icewm

Ну не далеко и не позади, а вот гибкости в управлении окнами хотелось
бы по больше, как в icewm...
Тогда б цены ему не было...
А то пробовал icewm к нему прикрутить, но всё равно не то...

>Просто в xorg композитные расширения отключи и будет тебе счастье... :) Енто они глючат а не xfce...

Так мне composite интересен. А так проще было собирать xfce без –enable-compositor.

> а вот гибкости в управлении окнами хотелось бы по больше, как в icewm...

в чем выражается, коли не секрет?

Народ, скажите, почему у меня XFCE 4.1 работал медленнее, чем KDE 3.3.0 ? Должно же быть наоборот...

>в чем выражается, коли не секрет?

Установка параметров wm для любого окна (winoptions в icewm):
1. возможность не отображения окна в таскбаре...
2. Свёртывание любого окна в трей...
3.Возможность запуска любого приложения без обрамления...
4. Управление слоями...

Например логи очень удобно выводить в прозрачный терминал на десктопе,
в icewm енто делается через установку winoptions для rxvt, в xfce же
я не могу поместить окно так чтоб оно в таскбаре не отображалось ,было
без обрамления и было всегда ниже всех окон т.е. на десктопе...

>Так мне composite интересен.

Им пока только интересоваться можно, очень глючит: в любом wm(de) xcompmgr
включи и глюков будет ещё больше чем в xfce, в нём хоть ресайз окон
нормальный с композитами...

чего только нового от анонистов не узнаешь. в нормальном wm ничего не глючит почему-то.

ну ИМХО самый нормальный и функциональный wm это WindowMaker - а все остальное так себе, да и зачем все эти панели и прочее?

>чего только нового от анонистов не узнаешь...
За базаром следи туебень...

>в нормальном wm ничего не глючит почему-то.
Енто в каком же интересно ?...

Ага, винда тоже не глючит, но и не работает :)))

>Ага, винда тоже не глючит, но и не работает :)))

LOL

> 1. возможность не отображения окна в таскбаре...
> 2. Свёртывание любого окна в трей...
> 3.Возможность запуска любого приложения без обрамления...
Из XFCE FAQ:
>> 3. Is it possible to change the icon used by the iconbox for a given application?
>> It's not possible. This setting has to be managed by the application itself.
В отношении всего остального тот же подход. Например gkrellm сам убирается из трея. И в этом, пожалуй, есть смысл.

> 4. Управление слоями...
Честно признаЮсь: не знаю. Хотя.. мож таким програмулям desklet'ом прикидываться?

> Им пока только интересоваться можно, очень глючит: в любом wm(de) xcompmgr включи и глюков будет ещё больше чем в xfce, в нём хоть ресайз окон нормальный с композитами...

Хмм.. ровно столько же, во всяком случае у меня :) Симптомы одни.

> Ага, винда тоже не глючит, но и не работает :)))

Неа, наоборот :))

>> Ага, винда тоже не глючит, но и не работает :)))

> Неа, наоборот :))

Наивный ты.

>В отношении всего остального тот же подход.

Ну что можно сказать... плохо... (((
Приложению должно быть по барабану на wm, все действия с окнами енто задача
wm а не приложения...

>Хотя.. мож таким програмулям desklet'ом прикидываться?

Не вариант, есть gdesklets и karamba, но они требуют Gnome и KDE...
И потом в них и в root-tail в отличии от терминала прозрачного нельзя выделять текст... (или я не прав?)

> Наивный ты.

Когда в последний раз винды видел? Или пальчики разминаешь?

>> В отношении всего остального тот же подход.
> Ну что можно сказать... плохо... ((( Приложению должно быть по барабану на wm, все действия с окнами енто задача wm а не приложения...

Быть может. Спорный вопрос. Наверно поэтому так много wm? Не могут договориться :)

>> Хотя.. мож таким програмулям desklet'ом прикидываться?
>Не вариант, есть gdesklets и karamba, но они требуют Gnome и KDE... И отом в них и в root-tail в отличии от терминала прозрачного нельзя выделять екст... (или я не прав?)

Согласен. Не проканает.

>Быть может. Спорный вопрос.

Вопрос то не спорный, зачем в приложение лишний код включать и беспокоится, что он в разных wm не заработает(KDE и Gnome самый яркий пример) ?...

>Наверно поэтому так много wm? Не могут договориться :)

То-то и оно, то-то и оно... :(
Когда со стандартами договорятся непонятно...

Вот чем мне всё-таки нравится xfce енто ориентация его на freedesktop стандарты...

обычно в тех, разработчики которых наиболее полно и своевременно поддерживают стандарты от freedesktop :)

Ынтересно, в чём же это он позади "cewm, blackbox, не говоря уж о wmaker'e."? :)))

> Вопрос то не спорный, зачем в приложение лишний код включать и беспокоится, что он в разных wm не заработает(KDE и Gnome самый яркий пример) ?...

Ну какой там особый код? Я в программировании не силен, но представляю, что все сведется к установке нескольких флагов. gkrellm наглядно демонстрирует, что их можно менять на лету: поставил галочку - и в трее проги тут же на глазах не стало. Это позволяет программе менять своё поведение без перезапуска, самой. Удобно. То, что народ не поддерживает стандартов freedesktop - не гут. Вот в этих условиях wm, насильно меняющий вид программы (не предусмотренный разработчиком последней!), конечно выигрывает.

Тек.. пора на развозку. Всем спокойной ночи :)

Супер! Молодцы ребята! Неделю назад качал beta2 глючило и пучило страшно! А щас любо дорого смотреть! У меня большая просьба, кому не трудно, подскажите где взять красивые шрифты, ато это единственная весч которая меня раздражает :( У меня knoppix hd-installation + зеркало Debian, вроде проблем с по нет а вот со шрифтами напряг. И ещё вопросик, как rox вместо xfdesktop прикрутить? И что это даёт?

>как rox вместо xfdesktop прикрутить? И что это даёт?

Если через xfce4-session или startxfce4 стартуешь то смотри /etc/xdg/xfce4-session/xfce4-session.rc,
а даёт это только иконки на рабочий стол...

на том X-терминале какой у меня стоит, точнее на том дохлом спарке к которому он подключен, XFCE самый вменяемый из доступных оконных менеджеров. а по умолчанию грузится это убожество openlook, на котором даже виртуальных экранов нет :((

А wmaker не катит?

в функциональности

>Если через xfce4-session или startxfce4 стартуешь то смотри >/etc/xdg/xfce4-session/xfce4-session.rc, >а даёт это только иконки на рабочий стол... Спасибо прикольно, но не привычно, зачем на рабочем столе таскбар? Это можно отключить?

Господа, а под Gentoo где ebuild скачать для нового xfce, а?

>Господа, а под Gentoo где ebuild скачать для нового xfce, а?

смешная шутка :)

А че смешного? Нет у меня желания emerge sync делать, трафик жалко