Вышел BusyBox 1.00

На наконец то! Я уж изождался весь. Задолбало на снапшотах сидеть.

Таперича нихто не скажет а шо это у вас софт нулевых версий:)

>будущее для Linux и BusyBox на встроенных системах выглядит очень даже светлым."

И для воришек-китаёз типа D-Link :)

man crunchgen, натурально!

Более глючной фигни не встречал. Хрен знает как это работает, но с системой оно творит что-то не правильное.

Окейно сегодня поставлю на свой PDA :)

command.com(cmd.exe) типа!?

>command.com(cmd.exe) типа!?
Типа на Заурус!

>И для воришек-китаёз типа D-Link :)

Да они тут собственно не причем, потому-что взяли и купили
у Texas Instruments чипы с софтом, а вот этих уже и надо дрючить,
потому-что на сайте TI нет ни исходников ни даже пояснений.....
D-Link все же выложил GPLную часть исходников, правда в них мало
чего интересного есть...

подсветки нет - фтопку!

Там _есть_ подсветка. По крайней мере в ls.

Пока TI не продал тебе что-нибудь ты не можешь его дрючить

Отличная новость.

Кто знает, почему разработчики преподчитают делать симлинки на программы, вместо хардлинков? Т.е. почти всегда ls это симлинк на busybox.

его insmod умеет грузить модули к 2.6.x?

1.00-rc3 не умел.

кто качал исходники dlink, раскажите там busybox какойто другой или не отличается от оригинала? нельзяли на роутер новый busybox втиснуть? (помоему нельзя так как он распух сильно). кстати что ещё интересного в тех исходниках то? а почему я не могу дручють TI если я купил девайс с процессором ихнего производства!?

>типа D-Link

а о каких устройствах идет речь?

> anonymous (*) (13.10.2004 17:20:52)

> Более глючной фигни не встречал. Хрен знает как это работает, но с системой оно творит что-то не правильное.

Что конкретно Вас не устраивает?

> Кто знает, почему разработчики преподчитают делать симлинки на программы, вместо хардлинков? Т.е. почти всегда ls это симлинк на busybox.

Такая теперь мода. Но по умолчанию "busybox install" делает хардлинки, а в install.sh специально вставлен "-s" ключ.

> 1.00-rc3 не умел.

Не знаю насчет 1.00-rc3 на снапшоты умели. Там только отконфигурировать надо было.

>Кто знает, почему разработчики преподчитают делать симлинки на
>программы, вместо хардлинков? Т.е. почти всегда ls это симлинк на
>busybox.

Ответ очевиден, хардлинки не могут создаваться на разных логических
дисках, а в случае с embedded устройствами, эта необходимость иногда
требуется, за что и любят симлинки...

>кто качал исходники dlink, раскажите там busybox какойто другой или не >отличается от оригинала?

Я качал, busybox обычный....

>нельзяли на роутер новый busybox втиснуть?

А что это даст роутеру? Быстрее busybox работать будет?:)

>кстати что ещё интересного в тех исходниках то?

Практически, очень мало, к тому же исходники от первых версий прошивок, похоже, что многие патчи для ядра зажали, например ядро, vmlinuz, пожато 7zip, в тех исходниках ни строчки про него. Ну а самое главное, это отсутствие исходников менеджера управления и настроек, без него практически мало что возможно, хотя я нашел способ, как прикрутить свое и выложил свой минитулкит сюда: http://mcmcc.bat.ru/dlinkt/dlink_ar7-utils-0.1.tar.bz2 да и вообще, на http://mcmcc.bat.ru/dlinkt/ выложил уже подправленные прошивочки для DSL-xxxT, добавил туда ntpdate и dyndns клиентов...

любопытно

2 долбаный anonymous (*) (13.10.2004 17:20:52)

Практически все продукты Acronis которые грузятся с CD используют BusyBox и работают надёжно, а вот то что у тя руки под х$й заточены это конечно же тебе неприятно и ты всё валишь на busybox в своё оправдание

Ну мне кажется, что Вы сами выбрали тип лицензии...