LINUX.ORG.RU

Релиз Google Chrome 13

 , ,


0

1

Вчера вечером была представлена финальная версия браузера Google Chrome 13. По сравнению с предыдущим релизом было произведено множество улучшений: исправлено 30 уязвимостей и около 5200 других исправлений. Для сравнения: в последнем релизе Chrome 12 было исправлено только 7 ошибок. Google выплатил $17000 специалистам, обнаружившим уязвимости.

Также появилось 3 нововведения:

  • Instant Pages, которая впервые появилась еще в бета-версии Google Chrome 13 в июне. Браузер подгружает страницы по ссылкам, помеченные атрибутом rel=«prerender» на текущей странице. Страницы не только загружаются (как при rel=«prefetch»), но и готовятся к отображению, благодаря этому, если пользователь переходит по ссылке, страница загружается «мгновенно». Функция уже используется на странице поисковой выдачи Google.
  • Print Preview, функция, которая показывает, как будет выглядеть распечатанная веб-страница. Пока она работает лишь на Windows и Linux. Для просмотра используется встроенный в браузер просмотрщик PDF.
  • Поиск по частичному совпадению URL в адресной строке, по аналогии с тем как это работает в Firefox

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от anonymous

в моем мухосранске на 8" асусе без тормозов крутится семерочка максимальная с пятым огнелисом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в моем мухосранске на 8" асусе без тормозов крутится семерочка максимальная с пятым огнелисом.

И кур доят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И кур доят.

А в твоем трава забористая, очевидно.

anonymous
()

а где принтпревью в хромиуме? я не нахожу нифига.

ipeacocks ★★★★★
()

> Пока она работает лишь на Windows и Linux.

Вспомнилось:

- Поздравляю, у вас родился ребенок!

- Мальчик?

- Нет.

- А кто?!

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Купи уже камень поновее своего первопня. И знакомым посоветуй.

Высунь голову из ректума и узнай что бывают еще дистры кроме убанты.

voodix
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>цитируешь про камень а пишешь про убанту, нервничаешь штоле?

да нет.. за едой - это к другим, мой оголодавший друк..

voodix
()
Ответ на: комментарий от abumbaher

>> Ну ка, а в каком браузере оно уже есть?

Капитан Очевидность, нашептывает:

«firefox, rekonq, seamonkey и даже ie ....»

Это разве браузеры?

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

Обвинять хром в адском пожирании памяти это надо уметь :) У меня файрфокс, если его оставить при куче вкладок, легко съедает без действий по гиг полтора Хром (проверял) не протекает по памяти. Поэтому и перешел. Да и визуально быстрее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обвинять хром в адском пожирании памяти это надо уметь :)

Запускаем хром и лису. Открываем в обоих одинаковый набор скажем из 10 вкладок, смотрим в хроме about:memory и своими глазами убеждаемся в том, что у хрома потребление выше. Это касается не только хрома и лисы, такая же ситуация с хромом и оперой. Хром больше них ест память.

Но память не самое страшное ибо она нынче дешевая. Проблема в том, что хром начинает тупить при некотором количестве вкладок. Тормоза при переключении вкладок выглядит таким образом, что в начале белый лист и только спустя некоторое время прорисовывается содержимое. Это некоторое количество сильно зависит от конфигурации компьютера, если на декстопе у меня такое редко, то на нетбуке это наступает практически всегда, при количестве вкладок порядка 10 штук.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Тормоза при переключении вкладок выглядит таким образом, что в начале белый лист и только спустя некоторое время прорисовывается содержимое. Это некоторое количество сильно зависит от конфигурации компьютера, если на декстопе у меня такое редко, то на нетбуке это наступает практически всегда, при количестве вкладок порядка 10 штук.

Поддерживаю, у меня Хром подобным образом тупит при практически любом количестве вкладок, хотя у меня ноутбук Core i3 2,53GHz, 3 Gb RAM =)

EightSeven
()
Ответ на: комментарий от EightSeven

>Поддерживаю

Когда Хром появился - я пересел на него практически сразу, как только довели до приемлемого для использования состояния. Он действительно был не просто шустрым - он был реактивным, заметно уделывая всех. Но сейчас что-то произошло. Даже не сейчас, заметно ранее, но я инертный и какое-то время по инерции продолжал им пользоваться, а сейчас его поведение на нетбуке мне просто надоело. Особенно могу выделить его тупняки на сайте kinopoisk.ru Весь нетбук встает колом от одной вкладки с этим сайтом. Стоит ли говорить, что опера и лиса прожевывают этот сайт без проблем?

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

да на лайфхакере тоже жутко тормозит, вообще на весомых страницах он себя очень плохо показывает, а если таких страниц штук 10 открыто то все сливай воду...

tikus
()
Ответ на: комментарий от tikus

Ну и к чему они пришли? Не прибавили никакой особой функциональности, отрастили номер версии и стали тормозить. Печально.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

наличие в хроме анальных зондов разной степени спрятанности, ага

давай, дампы трафика и прувы в студию.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

я начинал говорить за хром! ты новость читал?

хорошо, давай про хром тоже самое. прям по пунктам. с пруфами только, а не пуки.

tazhate ★★★★★
()

гдето писали что разработчики хрома считают строку адреса «визуальным мусором» или типа тово и рассматривают возможность удолить ее, кагбэ делая F11 по дефолту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tikus

он без зондов уг

покажи мне хоть один зонд, вася. где, не вижу?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

я же пишу без, спрашивай с тех кто говорит что в нем что-то есть. я же говорю что он и без зондов уг, почем? выше писали почему и пруфы есть.

tikus
()
Ответ на: комментарий от tikus

я же говорю что он и без зондов уг

чем ж он те, боярынь не угадил то?

выше писали почему и пруфы есть.

не было

tazhate ★★★★★
()

Офигеть, наконец-то нет зависимости от богопротивного gconf!

Теперь можно будет пользоваться.

anonymous
()

> в последнем релизе Chrome 12 было исправлено только 7 ошибок. Google выплатил $17000 специалистам, обнаружившим уязвимости.

Хром уже не падает на twitter.com? И кому заплатили за обнаружение этой уязвимости?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У обоих вышеназванных браузеров скромные требования и хорошая скорость работы. Что ещё надо для счастья?

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.