LINUX.ORG.RU

Релиз Google Chrome 13

 , ,


0

1

Вчера вечером была представлена финальная версия браузера Google Chrome 13. По сравнению с предыдущим релизом было произведено множество улучшений: исправлено 30 уязвимостей и около 5200 других исправлений. Для сравнения: в последнем релизе Chrome 12 было исправлено только 7 ошибок. Google выплатил $17000 специалистам, обнаружившим уязвимости.

Также появилось 3 нововведения:

  • Instant Pages, которая впервые появилась еще в бета-версии Google Chrome 13 в июне. Браузер подгружает страницы по ссылкам, помеченные атрибутом rel=«prerender» на текущей странице. Страницы не только загружаются (как при rel=«prefetch»), но и готовятся к отображению, благодаря этому, если пользователь переходит по ссылке, страница загружается «мгновенно». Функция уже используется на странице поисковой выдачи Google.
  • Print Preview, функция, которая показывает, как будет выглядеть распечатанная веб-страница. Пока она работает лишь на Windows и Linux. Для просмотра используется встроенный в браузер просмотрщик PDF.
  • Поиск по частичному совпадению URL в адресной строке, по аналогии с тем как это работает в Firefox

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 5)

а под сабж запилили vim-like addon?

etwrq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А Вы только лай понимаете? Очень жаль. Речь по-прежнему о возможности поиска из адресной строки, которая и так отлично реализована и работает безо всяких дополнений в Fx, но при этом имеет дополнительные уровни подгонки под личные нужды за счёт тонкой настройки и расширяемости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ок. Как реализовать поиск в строке адреса с возможностью выбора между гуглом, википедией и, скажем, советским яндексом без расширений?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как это не видно? Во-первых, их даже визуально видно иногда, не успевает скрыть. Во-вторых, это паразитный трафик. В-третьих, вследствие затупа какого-нибудь недосчётчика, задерживается загрузка. Порой целиком страницу не увидеть, пока что-то там не раздуплится, хотя это и криворукость сайтостроителя наверное в большей степени. Да и не хочется спонсировать этих рекламщиков. Захламили интернеты дальше некуда.

wbrer ★★★
()

> Релиз Google Chrome 13

13

Да, мозилле работать и работать ещё.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С возможностью выбора из выпадающего списка? Без расширений не знаю, но я не наблюдаю такого списка и в Chromium 13.0.782.107 (впрочем, Chrome != Chromium).
При помощи ключевых слов? Хоть здесь правый клик на поле ввода запроса и «Add a Keyword for this Search», а потом писать в адресной строке «lor вброс».

anonymous
()

Блин, зря я тянул. Оно же тормознее фф, причём последний у меня с кучей расширений

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что в опере, что ФФ: правая кнопка в поле ввода и в зависимости языка и браузера есть пункт меню. В английском ФФ «Add keyword for this search», а опера у меня на белорусском, так что вряд ли подскажет, но что-то вроде будет «Создать поисковой запрос»

HunOL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> в хреновой работе с памятью?

Хреновее, чем хром, с памятью работать просто не возможно.

в кол-ве дыр?

Пруф на количество дыр.

в тормозах?

Ставь оба браузера, открывай 20+ одинаковых вкладок и сливайся уже ну.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пруф на количество дыр.

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search-results?query=firefox&search_type=al...

716 дыр хватит? Это только актуальных.

Ставь оба браузера, открывай 20+ одинаковых вкладок и сливайся уже ну.

https://lh5.googleusercontent.com/-P2e7x4UaDuI/TjwWhm7CVOI/AAAAAAAACcs/42CB0x...

111 вкладок разом. Открылись быстрее чем загрузился firefox c about:home. Тормозов нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HunOL

>И я смогу по умолчанию искать по ЛОРу?

В хроме? Легко. У меня по умолчанию поиск по g.e-hentai

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://lh5.googleusercontent.com/-P2e7x4UaDuI/TjwWhm7CVOI/AAAAAAAACcs/42CB0xOskwY/s640/110.png

Но что мне всегда больше всего нравилось в Chrom*-браузерах — это удобное и наглядное представление множества вкладок с возможностью быстро найти нужную и переключиться на неё!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search-results?query=firefox&search_type=all&cves=on
716 дыр хватит? Это только актуальных.

Открываем первую же страницу:

CVE-2011-2604
Summary: The Intel G41 driver 6.14.10.5355 on Windows XP SP3 allows remote attackers to cause a denial of service (system crash) via a crafted web page that is visited with Google Chrome or Mozilla Firefox, as demonstrated by the lots-of-polys-example.html test page in the Khronos WebGL SDK.
Published: 06/30/2011
CVSS Severity: 7.1 (HIGH)

CVE-2011-2603
Summary: The NVIDIA 9400M driver 6.2.6 on Mac OS X 10.6.7 allows remote attackers to cause a denial of service (desktop hang) via a crafted web page that is visited with Google Chrome or Mozilla Firefox, as demonstrated by the lots-of-polys-example.html test page in the Khronos WebGL SDK.
Published: 06/30/2011
CVSS Severity: 7.1 (HIGH)

CVE-2011-2602
Summary: The NVIDIA Geforce 310 driver 6.14.12.7061 on Windows XP SP3 allows remote attackers to cause a denial of service (system crash) via a crafted web page that is visited with Google Chrome or Mozilla Firefox, as demonstrated by the lots-of-polys-example.html test page in the Khronos WebGL SDK.
Published: 06/30/2011
CVSS Severity: 7.1 (HIGH)

Выборка такая выборка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 111 вкладок разом. Открылись быстрее чем загрузился firefox c about:home...

Я этот бред даже комментировать не хочу. Рабы такие рабы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Я этот бред даже комментировать не хочу. Рабы такие рабы.

Объективной реальности все равно, будешь ты комментировать или нет.

Почему разработчики из мозилы не смогли оптимизировать время старта даже к 8 версии, это вопрос другой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

После чего? Ни одного подтверждения ни ссылки, ни скриншотов, ничего.

Внебрачная дочь путина и годзилы жила в московском метро 3 года!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С каких пор твои сказки — это объективная реальность??? По сабжу: у меня Огнелис 5 с 8 расширениями стартует мгновенно, так что ты ССЗБ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> у меня Огнелис 5 с 8 расширениями стартует мгновенно, так что ты ССЗБ.

Достоверно известно, что восприятие времени человеком различается в зависимости от возраста. Так младенец может часами сосать соску, а дошкольник возится в песочнице, тогда как для взрослого человека неприятна потеря даже секунды.

За то «мгновенно» как стартует файрфокс я обычно хром,проверив всю почту, уже закрываю.

anonymous
()

Резюмируя: гугл — бб, хром — говно. Нормальными браузерами, как и раньше, можно назвать только фф и оперу. Все пользователи иешечки и хрома — анальные рабы и потенциальные клиенты биореактора. я кончил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Синодов пишет, что видел доказательства.

А Михалков пишет что видел доказательства канибализма Сталина и верхушки КПСС. По его словам, они предпочитали крещенных младенцев. Нет оснований?

Запомни, сынок доказательствами являются факты и материальные предметы. А не «Я видел доказательства, мамой клянусь!»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
$ time chromium-browser

real	0m7.010s
user	0m0.488s
sys	0m0.200s

$ time firefox-trunk 

real	0m6.173s
user	0m2.964s
sys	0m0.324s

Fx с расширениями, кстати.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Уже стопицот тысяч раз говорили,что это особенность движка вебкит и НИКОГДА основанные на нём арбузеры не смогут не качать.только прятать уже загруженное. перестаньте этого ждать.

Автор adblock plus писал, что в WebKit'е грядут какие-то изменения, которые позволят это сделать. Что-то изменилось с тех пор?

maxkit
()
Ответ на: комментарий от tikus

>личный опыт, а за пруфом тебе надо ты и ищи поиском пользоваться я думаю умеешь.

поздравляю, в таком случае у тебя фигня, а не опыт.

мой же опыт говорит что

1) процесс на вкладку - это гуд 2) кол-во дыр прекрасно подтверждается секуритиобзорами, как минимум, и рабочими сплоитами на каждый браузер. покажи мне хотя бы пару РАБОТАЮЩИХ сплоитов на хром? 3) то что хром быстрее фраи - подтверждается хреновой тучей тестов, от acid до прочих.

достаточно пруфов? докажи мне обратное, вперед.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работа таких фирм как гугл курируется различными силовыми структурами, поэтому я сомневаюсь, что у кого-то хватит смелости выложить такие доказательства.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хреновее, чем хром, с памятью работать просто не возможно.

ололо.


Пруф на количество дыр.


http://www.google.ru/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=mozilla+exploit


Ставь оба браузера, открывай 20+ одинаковых вкладок и сливайся уже ну.


себя слей уже, ну. хром себя в разы лучше и быстрее ведет себя у меня на компе. при работе с кучей хреной вкладок браузер не крешится, не начинает сильно лагать при открытиии дополнительных вкладок, не торозится рендеринг страничек. у фраирфокса это все на месте

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>И после вот этого кто-то еще пользуется этим уг ?

ололо. кроме жирного вброса доказательства будут? у меня ДОХРЕНА внутренних ресурсов, у всей компании хром. НИЧЕГО не попало в кеш, удивительно, до?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Синодов пишет, что видел доказательства. У меня нет оснований не верить ему.

он моей дочери крестный!!! мамой клянусь!!!

толстый, жирный вброс.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>Работа таких фирм как гугл курируется различными силовыми структурами, поэтому я сомневаюсь, что у кого-то хватит смелости выложить такие доказательства.

оооо да, после док-ва того,ч то хром индексирует закрытые странички прижет парни в черном. о да, конечно. сразу же в окно влетят на вертолетах

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> СЕБЯ слей уже, ну. хром СЕБЯ в разы лучше и быстрее ведет СЕБЯ у МЕНЯ на компе. при работе с КУЧЕЙ ХРЕНОЙ вкладок...

ты не обкакайся только

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>быстро найти нужную и переключиться на неё!

ничего не мешает поставить дополнение для работы с вкладками

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

>>очень трудно сдерживатся, когда люди настолько недекватны

очень трудно сдерживатся, когда настолько недекватен

fix

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tazhate

1. пруф на «секуритиобзоры» 2. пруф на «рабочие сплойты», желательно в сравнении с хромым 3. пруф на «хренову тучу тестов, от acid до прочих»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видно, что реактивность старта Хрома несколько преувеличена апологетами и не выигрывает, а, порой, проигрывает Fx.
Хотя, может я, конечно, так неторопливо живу, а мой оппонент за эти семь секунд уже весь интернет успевает обойти. Мгновения, мгновения, мгновения…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1. пруф на «секуритиобзоры» http://www.computerworld.com/s/article/9214022/Google_s_Chrome_untouched_at_P...

2. пруф на «рабочие сплойты», желательно в сравнении с хромым

за такую инфу могут срок впаять, гугли сам.

3. пруф на «хренову тучу тестов, от acid до прочих»

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2389248,00.asp http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-vs-opera-110...

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Я сейчас с телефона - не смогу ссылку дать. Пару дней назад на хабре проскакивал тест поведения хрома и лисы на большом количестве вкладок. Так хром в пух и прах слился.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Извини конечно за вопрос, но - Ты наркоман?

Какой time, какое время старта, какие 7 секунд? Ложись спать уже спокойной ночи прошло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Так хром в пух и прах слился.

да, я видел уже, пока ща гуглил. при 150 вкладках. сомневаюсь, что это реально кому-то нужно, а второе - ща попоробую сам поглядеть, интересно стало :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxkit

Насколько я знаю, никаких даже подвижек не было на эту тему. Даже наоборот огораживают как могут (анонимус чуть выше разъяснил очень хорошо) для безопасности типа. Что там говорил разработчик адблока понятия не имею. Есть пруфлинк или чего-то такое?

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

3) то что хром быстрее фраи - подтверждается хреновой тучей тестов, от acid до прочих.

А ничего, что Acid3 проверяет не скорость, а интерпретацию инструкций/правильность рендеринга?
Это блестящий уровень аргументации. Планка поднята, я сдаюсь.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.