LINUX.ORG.RU

Релиз Google Chrome 13

 , ,


0

1

Вчера вечером была представлена финальная версия браузера Google Chrome 13. По сравнению с предыдущим релизом было произведено множество улучшений: исправлено 30 уязвимостей и около 5200 других исправлений. Для сравнения: в последнем релизе Chrome 12 было исправлено только 7 ошибок. Google выплатил $17000 специалистам, обнаружившим уязвимости.

Также появилось 3 нововведения:

  • Instant Pages, которая впервые появилась еще в бета-версии Google Chrome 13 в июне. Браузер подгружает страницы по ссылкам, помеченные атрибутом rel=«prerender» на текущей странице. Страницы не только загружаются (как при rel=«prefetch»), но и готовятся к отображению, благодаря этому, если пользователь переходит по ссылке, страница загружается «мгновенно». Функция уже используется на странице поисковой выдачи Google.
  • Print Preview, функция, которая показывает, как будет выглядеть распечатанная веб-страница. Пока она работает лишь на Windows и Linux. Для просмотра используется встроенный в браузер просмотрщик PDF.
  • Поиск по частичному совпадению URL в адресной строке, по аналогии с тем как это работает в Firefox

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от f0b

>Странно, что тупит. Вполне себе рабочая машинка.

Я тоже весьма удивлен.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Хм, а интересный вопрос! Правда ты и так мог их посещать, например, с помощью какого-нибудь жабаскрипта или картинок в один пиксель. Так что нужно просто допилить поддержку этих самых rel в adblock.

ifred
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Firefox у меня, он лучший.

в хреновой работе с памятью? в кол-ве дыр? в тормозах?

да, в этом точно лучший :)

tazhate ★★★★★
()

до прочтения треда пользовался хромом. сейчас поставил фф, думаю навсегда)

tikus
()

А кто-нибудь в курсе что такое Instant Pages? В последнее время у меня резко стал тормозить Хром. Такое чувство что происходит постоянная подгрузка каких-то страниц. Может это быть по причины наличия этого усовершенствования?

kristall ★★
()

Кто-то пробовал, AdBlock теперь блокирует рекламу от скачивания, или только вырезает, скачав, как всегда?

maxkit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Офиненная фишка брауза - адресная и поисковые строки в одном.

Реализуется в огнелисе соответствующим дополнением, да еще и выбор, где искать появляется: g перед запросом — поиск в гугле, w — в википедии и т.д.
Что? Поиск нераспарсенного как адрес в выбранной поисковой системе там по-умолчанию. Ключевые слова для поиска тоже с незапамятных времён без расширений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Реализуется в огнелисе соответствующим дополнением Название дополнения в студию. Только чтобы «как в Chrome» получилось. Сразу с поиском и предложениями поиска.

anonymous
()

> Релиз Google Chrome 13

OpenSource

А?

anonymous
()

Задумался.....

Ради интереса решил сравнить хром и лису. Самым обычным тестом - открыл 15 вкладок сначала в лисе потом в хроме. Результат, честно говоря, удивил. Мало того, что хром съел на ~500 мб больше, последние страницы открывал через жопу. Причем, на лисе 3 дополнения, а на хроме 1. Тест, конечно, не отражает целиком всей картины, но странно, что хром активно замедляется при открытии новых вкладок, при этом как ненасытный потребляя память (которая всегда в цене). >Pent Dual-core 3.3, 2 Gb DDR3.<

f0b
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Реализуется в огнелисе соответствующим дополнением Не нужно никаких дополнений, ключевые слова поиска работают искаропки

anonymous
()

>Страницы не только загружаются (как при rel=«prefetch»), но и готовятся к отображению

Пользователям нетбуков с покилобайтным GPRS понравится.

Print Preview

Поиск по частичному совпадению URL



Этого не было на протяжении 12 мажорных версий?! Мощно.

исправлено 30 уязвимостей и около 5200 других исправлений

исправлено <...> около 5200 <...> исправлений


исправлено <...> исправлений



У вас исправления исправлены, исправьте.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Блокирует, при чем давно уже.

Всего лишь не показывает. А если посмотреть более внимательно - от тащит рекламу, просто вырезает.

maxkit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

костыль, лишние телодвижения

Ну да, всё как в Хроме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxkit

Ну, ты никак не запретишь запросы от баннерных сетей, которые не прописаны жестко в его черном списке. По-любому трафик какой-то будет. Покажи мне фильтр для того же ФФ, который не будет грузить ни одного лишнего байта :)

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Костыль! Лишние телодвижения!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Да и те, что прописаны там. Трафик есть все равно, хоть и децльный.

fixed

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Я не о том. Даже с правильными фильтрами (собственно, они у меня те же, что в Firefox, что в Chrome). Chrome именно загружает баннер, потом прямо на глазах его выпиливает - иногда это можно даже успеть увидеть глазами. Но я wireshark'ом анализировал. Firefox - не тянет сам баннер, а Chrome - тянет, но потом выпиливает, и его просто не видно.

maxkit
()

На днях обновилось. Небольшие и приятные изменения интерфейса, об остальном пока не могу судить. Тысячи вкладок не открываю, как видимо, участники дискуссии - и работает прекрасно. Ставлю только одно дополнение - FlashBlock.

Если не обращать внимания на такие параметры, как простота, удобство и компактность, и меряться техническими характеристиками - тесты в студию. Иначе - это беспочвенные домыслы (как, к примеру, мой - что Chrome быстрее FireFox и уступает разве что Opera).

stolz
()

> появилось 3 нововведения

Ждём мажорную версию без единого нововведения!

Instant Pages

Если я правильно понимаю, что это, то за такое надо убивать.

У моей сестры интернет через мобильный. Каждый раз, когда она хочет, скажем, посмотреть фотографию кого-то из друзей в контакте, она вынуждена открывать страницу с миниатюрами и идти пить чай/делать уборку/копать картошку. Потому что параллельно начинают подгружаться фотографии.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Эвтаназепама телочке своей пропиши хе-хе. Ума хватит загуглить статью в the wall street journal о том, что гуголь палит через хром физическое местоположение?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Реализуется в огнелисе соответствующим дополнением, да еще и выбор, где искать появляется: g перед запросом — поиск в гугле, w — в википедии и т.д.

Зачем дополнение? Это же из коробки сразу есть в FF. Да ещё и настраиваемо.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не только через Хром.

On the desktop, the W3C Geolocation API works in Firefox since version 3.5, Google Chrome, Opera 10.6, Internet Explorer 9.0 and Safari 5.

Как один из примеров.

А за удобство приходится платить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kss

> Я правильно понимаю, что пройдя на какой-нибудь сайт, я незаметно для себя могу в фоне начать «посещать» кучу ненужных мне страниц? А это поведение как-нибудь отключается?

Кстати, да! Теперь на варез-ресурсах даже не нужно будет обвешивать всю страницу баннерами «нажми меня».

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

У меня искаропки поиск в строке адреса в голимом яндексе. Тут или огнелис качать с сайта мозилки и ставить руками, или keyword.url менять, или тот же omnibox ставить. Разговор был про поиск именно в строке адреса. Если он как-то еще настраивается — еще лучше, но я по-другому не настраивал.

anonymous
()

Отлично Лучший опенсорс браузер стал еще лучше.

А что там, доля файрфокса все еще падает быстрее чем ie?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Отлично Лучший опенсорс браузер стал еще лучше.

Лучший опенсорс браузер

опенсорс

нутыпонел

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxkit

Уже стопицот тысяч раз говорили,что это особенность движка вебкит и НИКОГДА основанные на нём арбузеры не смогут не качать.только прятать уже загруженное. перестаньте этого ждать.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Нет прямого доступа к движку => нет вредоносных дополнений которых в галерее мозилы нашли более 20 а не нашли и того больше => быстрый и безопасный браузинг. А что до рекламы, если разницы не видно, то какая разница?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Поиск по частичному совпадению URL в адресной строке, по аналогии с тем как это работает в Firefox

Не прошло и полгода :)

между прочим, оно работало в ранних версиях, но потом почему-то запилили. вобще сижу на дев версиии, сейчас уже 15, там это давно вернули, не ожидал, что стейбл так сильно отстает от дев-версии.

bezgubov
()
Ответ на: комментарий от maxkit

>Chrome - тянет, но потом выпиливает, и его просто не видно.

Теперь он и со страниц по ссылкам будет баннеры в фоне подгружать. Лепота!

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня искаропки поиск в строке адреса в голимом яндексе.

Да, это трагедия, надобность keyword.URL поменять… Нужны лишние телодвижения!
А в Хроме, конечно, это (для тех, кто предпочитает другие поисковые системы) не лишние движения, а ниспосланная благодать!

anonymous
()

Хм... Вот сейчас поставил Огнелис и сравнил с Хромом. Просто удивительная легкость Огнелиса.

kristall ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет вредоносных дополнений которых в галерее мозилы нашли более 20 а не нашли и того больше

Среди непроверенных, ну да. Над которыми ярко и чётко написано: На свой страх и риск.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше он настраивается в Опере. Клик правой кнопкой в поле ввода и выбрать соответствующий пункт меню.

HunOL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты, видать, не в теме, а гавкнуть хочется? Перечитай внимательно, о чем мы там беседовали.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.