LINUX.ORG.RU

Релиз файлового менеджера emelFM2 0.8.0

 ,


0

1

Состоялся релиз emelFM2 0.8.0 – двухпанельного файлового менеджера с интерфейсом, основанным на GTK.

Основные возможности emelFM2:

  • создание закладок и ведение журнала действий пользователя;
  • гибкая система поиска и отображения списка файлов;
  • встроенная командная строка;
  • настраиваемые комбинации управляющих клавиш и панель инструментов;
  • возможность подключения плагинов.

В новой версии:

  • улучшена интеграция с GTK3 (ключ сборки WITH_GTK3; при сборке можно полностью игнорировать совместимость с GTK3 используя ключ WITH_GTK2);
  • реализована гибкая настройка отображения даты/времени;
  • исправлены ошибки (падение при использовании drag&drop, зависание при очистке корзины, отображение не принадлежащих пользователю каталогов XDG_*, и проч.);
  • изменены некоторые ключи сборки: вместо USE_LATEST используется WITH_LATEST, вместо WITH_DEVKIT — WITH_UDISKS.

Скриншоты

Список изменений

Исходный код

>>> Домашняя страница проекта



Проверено: post-factum ()

Чем оно лучше крестоносца?

vurdalak ★★★★★ ()

Скриншоты

О ЛОРовская галерея! Как ты прекрасна и изыскана, даже неподтвержденные, даже удаленные!

baverman ★★★ ()

> EmelFM2

Elemel от слова Емеля? Это что, русская разработка? :D

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Krusader, конечно, крутая вещь (ИМХО, самый крутой двухпанельный ФМ под линукс), но он во-первых тяжеловат, во-вторых он на Qt, нужно относительно много лишнего тянуть.

bor-e ()
Ответ на: комментарий от bor-e

Qt - не есть недостаток. Эта штука тоже GTK тянет, и что?

А насчет тяжести согласен.

vurdalak ★★★★★ ()

2 adriano32

Спасибо за корректировку, подобные тонкости оформления обязательно учту в следующий раз.

bor-e ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я хотел сказать, что своей «основанностью» на Qt Krusader (относительно) неудобен для гномеров и xfce-шников.

bor-e ()
Ответ на: комментарий от bor-e

bor-e

Я хотел сказать, что своей «основанностью» на Qt Krusader (относительно) неудобен для гномеров и xfce-шников.

Тулкитофобия как она есть. Я конечно понимаю, что есть древние компы и встраиваемые системы, но в век терабайтных винтов жалеть 200М на библиотеки кьюта - нонсенс.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Тулкитофобия как она есть.

Не, я тулкитофобией не страдаю.

Я конечно понимаю, что есть древние компы и встраиваемые системы, но в век терабайтных винтов жалеть 200М на библиотеки кьюта - нонсенс.

Это да, но иногда неприятно, когда в системе много лишнего, например тут даже 7-страничная дискуссия по этому поводу разгорелась :).

bor-e ()

емель адов по-своему, но если как следует раскурить настройку и ВСЁ переделать под себя - будет очень даже ничего так

а вообще для двухпанельщины МЦ выше крыши хватает

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bor-e

Qt — это нормально, а вот то что оно KDE Runtime тянет — это уже хуже.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

Mordrag

ЕМНИП, он не только куте тянет, но и кедолибы.

Это конечно печально. Хотя, с другой стороны, без этого он бы не смог использовать кдешные уведомления.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

qbbr

Чем оно лучше крестоносца?

GTK

лучше

GTK

Пора сбросить пару килограмм.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну интеграция и все такое. Да и ФМ, конечно, шикарный. Но тянуть в систему метров 300 ненужного хлама, даже не будучи тулкитофобом, психологически сложно %)

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mordrag

Mordrag

Ну интеграция и все такое. Да и ФМ, конечно, шикарный. Но тянуть в систему метров 300 ненужного хлама, даже не будучи тулкитофобом, психологически сложно %)

А ты посчитай, сколько еще приложений ты не поставил, потому что они используют кедобиблиотеки. А потом подели эти 300М на все. Получится, что ты на каждом приложении пожадничал на ~30М.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

> А ты посчитай, сколько еще приложений ты не поставил, потому что они используют кедобиблиотеки. А потом подели эти 300М на все. Получится, что ты на каждом приложении пожадничал на ~30М.

А что, там есть что-то необходимое? Без аналогов на GTK/Qt? Может быть, глючный digikam, который тянет неимоверное количество всякого барахла, а в деле проигрывает маленькому fotoxx? Или ещё что-то?

Ну и сообщу ещё, что библиотеки кед это а) трафик, б) время на установку, в) постоянная их подгрузка. Оно надо? Не особо. И хотя emelfm какой-то воистину странный, krusader тоже не то чтобы фонтан.

anonymous ()

Судя по скриншотам, такой же недоФМ как Tux Commander, Gnome Commander и Double Commander.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от kermzyxer

> Вот уж не нужен, так не нужен

С радостью выслушаю примеры более приличных двухпанельных аналогов на GTK+ или Qt. Иногда двухпанельности не хватает, а то бы сидел я в своём zsh и не тужил. Против mc имею предубеждение. Надо бы vifm осилить, что ли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Только krusader и k3b. Впрочем, последнее ни разу не принципиально, потому как на диски я вот уже года полтора как только дистрибутивы гнулинукса знакомым пишу. И то нечасто.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иногда двухпанельности не хватает

Это от безблагодатности навигации. Я вот себе потихоньку fm пилю, с принципиально новым интерфейсом. И панели и табы прекрасно заменяет древовидная история.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

> Это от безблагодатности навигации

Ну вот это вряд ли. Как без двух панелек удобно перекидать кучу файлов из разных каталогов в один? Скажем, из ~/musik в /media/player/?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как без двух панелек удобно перекидать кучу файлов из разных каталогов в один?

Это не вопрос панелек, а вопрос реализует ли fm очередь копирования. В том же mc как это будет происходить: ты в одном каталоге, выделяешь, жмешь копировать и *ждешь*. Копирование завершается, переходишь в другой каталог. Панельки то две, а где эффективность? Другая крайность — копирование делается в фоне, причем параллельно, нещадно насилуя винт. Тоже печаль.

Кстати ты подкинул идейку, надо будет сделать быстрые метки на директории, по типу вимовских «q». Тогда можно даже не открывать диалог истории, а пользоваться меткой и Backspace.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

> Qt - не есть недостаток. Эта штука тоже GTK тянет, и что?

Я думаю GTK установлен у каждого, независимо от DE или WM, а вот QT не обязательно есть у каждого, у меня, например его не установлено и нет желания тянуть ради одного файлового менеджера.

greenzu ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

>посчитай, сколько еще приложений ты не поставил, потому что они используют кедобиблиотеки

так эти приложения некоторым вообще не нужны как и кделибы... зачем всех уговаривать их ставить?

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenzu

greenzu

Я думаю GTK установлен у каждого, независимо от DE или WM

Назови хоть одну программу, которая всем нужна и не имеет аналога на Qt.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

А какой полноценный файл-менеджер вы предложите?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот, все же сам перечислил! shell, mc, vifm... Я не пользуюсь ни одним, т.к. особо не лажу по файловой системе, и совершенно не понимаю, зачем столько файловых менеджеров: есть же Nautilus и Dolphin. Двухпанельность поддерживают.

kermzyxer ()

пилють люди, пилють, но вот чем этот yet-another-two-pannel-file-manger-with-pocker-and-hookers лучше чем xterm -e mc мне совсем не понятно.

beastie ★★★★★ ()

к сожалению total commander объективно лучшая программа в своем роде, и очень жаль что для UNIX не пытаются приблизиться к ней, хотя я пользуюсь krusader, т.к. ближе к TC

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

release - 2011-06-16 — что-то новость старовата и для посмотреть/использовать могли бы и пакеты пособирать для людей, в репе до сих пор 0.4.1 и так долго еще будет ;)

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

>Назови хоть одну программу, которая всем нужна и не имеет аналога на Qt.

линуксовое ведро :)

bohm ★★★★★ ()

Жесть! Надо на ЛОРе новый раздел открыть под названием «horror».

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenzu

Я думаю GTK установлен у каждого, независимо от DE или WM, а вот QT не обязательно есть у каждого, у меня, например его не установлено и нет желания тянуть ради одного файлового менеджера.

внезапно, у меня стоят только две программы юзают это говно: гвим и хромиум

do0dlez ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

>к сожалению total commander...

отличная прога, но в голом виде (без кучи встроенных маленьких програмуль) она практически как все тут упомянутые фм. И кто вам сказал, что никто не пытается? Тот же дубль_кмд старается стать аналогом, но для меня он пока еще жутко коряв.

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Тем не менее очень многие, и, если нужен комбайн, выбирать-то и не из чего практически.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от do0dlez

стоят только две программы юзают это говно

стоят только две программы, которые юзают это говно

//быстросамофикс

do0dlez ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.