LINUX.ORG.RU

Вышел в свет dwm 5.9

 ,


0

1

Некоторые изменения, по сравнению с предыдущей версией:

  • оптимизация wintoclient/wintomon в enternotify(), уменьшение жадности захвата фокуса enternotify
  • больше не проверяется раскладка «монокль» в условии выхода функции zoom()
  • принят патч для корректной работы mplayer в полноэкранном режиме
  • проведена чистка кода.

скачать

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

проведена чистка кода.

Куда еще.

baverman ★★★ ()

Вчера обновился. Что исправили не читал, но небольшой глюк с mplayer'ом, который у себя наблюдал прошел.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага, тоже заметил и быстрее стал стартовать.

qbbr ★★★ ()

принят патч для корректной работы mplayer в полноэкранном режиме

А что было?

Tanger ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tanger

иногда не открывался во весь экран, либо открывался но не соблюдал пропорцию.

qbbr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от qbbr

Вчера установил 5.8.2 и УМВР.(в float и максимизацией по f)

tn1 ()
Ответ на: комментарий от tn1

> в float и максимизацией по f

не совсем тебя понял, по f - что это?

qbbr ★★★ ()

А проверьте, плиз, sdl-приложения в полноэкранном режиме не заработали?

fairplay ()
Ответ на: комментарий от qbbr

*Пользуясь случаем*
Как убрать тайтлы приложений из dwm`овского бара?(провее индикатора раскладки окон)

tn1 ()
Ответ на: комментарий от tn1

так просто через config.h это не сделаешь, нужно копать dwm.c

qbbr ★★★ ()

В новости не написано, что делает программа.

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от segfault

В новости не написано, что делает программа.

А что может делать программа в 20 кб?..

Zodd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fairplay

Они работают, но с версией 1.2.13 или с разрешением совпадающим с разрешением экрана.

Cooler ★★★★ ()

Реквестирую под оффтопик :) Чтобы на работе с ним сидеть.

buddhist ★★★★★ ()

Что за метка suckless? Зачем она здесь?

luke ★★★ ()

Из тайловых вм пробовал awesome - не очень понравилось, вернулся на openbox. Может стоит попробовать dwm?

PS 17'

Xenon ★★★ ()

dwm - отличный пример крохотного приложения, умеющего только то, что от него требуется и работающего реально быстро. Как мало их осталось и как хочется, чтобы было БОЛЬШЕ!!!

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

открыл я как-то диспетчер задач в семерочке, там... dwm.exe

nevar ★★ ()

fullscreen действительно пофиксили, хотелось бы ещё того же для видео на youtube.
Релиз и изменения не анонсировались, changelog собирал по коммитам.
ОП оригинальной новости

libreofficer ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> хочется, чтобы было БОЛЬШЕ!!!

Plan9, или plan9port — для слабых духом. Но таки лучше покаяться, пока не поздно.

n01r ★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

> Реквестирую под оффтопик :) Чтобы на работе с ним сидеть.

bug.n , был еще один, как называется не припомню.

n01r ★★ ()
Ответ на: комментарий от tn1

> Как убрать тайтлы приложений из dwm`овского бара?(провее индикатора раскладки окон)

Вроде последний if в `drawbar' (судя по «m->sel->name»). Проверять лень.

Зы... а не проще просто поверх держать dzen?

n01r ★★ ()

> Вышел в свет dwm 5.9

Пусть валит обратно во тьму - там ему самое место- красноглазому псевдо-минималистичному ни на что не годному поделию для поднятия чувства собственного достоинства.

sigma ()
Ответ на: комментарий от sigma

Да, бесспорно он говно, но лучше то ничего нет.

px ★★★ ()
Ответ на: комментарий от px

Следует уточнить «лучше для чего»?

Dwm есть смысл только использовать с таким же красноглазым софтом как и он сам: urxvt, mplayer, vim, emacs, screen, uzbl, dmenu и тп, да, он быстр. Но никогда не будет популярным

sigma ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> умеющего только то, что от него требуется

ну вот требуется например перенастроить.. казалось бы. нет — правь исходники, компилируй.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sigma

>красноглазым софтом: urxvt, mplayer, emacs

чем они красноглазые?

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sigma

>да, он быстр. Но никогда не будет популярным

И поэтому следует пользоваться популярным, но тормозным г@#ном? :) Или уже появилось _популярное_ приложение, ни в чём не уступающее dwm?

dimqua ★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

чем они красноглазые?

Нет Edit => Preferences, конечно же.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

>ну вот требуется например перенастроить.. казалось бы. нет — правь исходники, компилируй.

man tcc

Led ★★★☆☆ ()

Хм, попробовать надо будет. Надеюсь, у него нет такой проблемы с джавой, как у awesome (хотя там уже несколько версий писали, что «проблема решена», да только у меня всё не работало)

GblGbl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

>> красноглазым софтом: urxvt, mplayer, emacs

чем они красноглазые?

sigma их боится :)

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GblGbl

хе хе, wmname написали те же чуваки что и dwm, так что вас ждут те же проблемы что и в awesome ^^

hizel ★★★★★ ()

Ух сколько мышкокликателей понабежало то =) И терминалов то они боятся, и mplayer у них вызывает дрожь в коленках. Забавно.

По теме: уже собрал. Радуюсь =)

skiminok1986 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sigma

Это станет для тебя открытием, но vim, mplayer, emacs, urxvt гораздо более популярны чем гуёвые поделки, которые юзаются всякой нуботой типа тебя. Поэтому как бы тебя не баттхертило, dwm так и останется Ъ. Ну ты понял...

px ★★★ ()
Ответ на: комментарий от px

Они могут быть популярнее, посмотри список софта в убунту по дефолту- узнаешь, что популярно.

Сиди дальше за своим ъ софтом часами , детям будешь рассказывать, что был ъ. Они, сидя на ubuntu 100.500 тебя сразу зауважают

sigma ()
Ответ на: комментарий от sigma

вполне закономерный. Или нуб решил что его дистрибутив самый популярный?

chinarulezzz ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.