XVid 1.0.2

2V0ID:

>MPEG4-like кодеки имеют более высокое качество.

Это если RAW поток кодировать... А если тот же mpeg2 перекодировать в mpeg4, то качество врядли будет лучше mpeg2-оригинала:)

2annonymous:

>Но на сжатии в любом случае теряется информация (английская звуковая дорожка, к примеру)

Это почему же звуковые дорожки теряются? кодируешь все что нужно - не обязательно одну...

> кодируешь все что нужно - не обязательно одну...

А как их совмещать потом? Писать отдельно mp3-звук, отдельно mp4-видео,
отдельно скрипт запуска? И что там будеи с синхронизацией? Или писать две копии mp4-фильма с двумя разными звуковыми дорожками? А не слишком
ли мудрёно для простого просмотра одноразового фильма?

2annonymous:

>А как их совмещать потом?

man avimerge

man ogmmerge

> man avimerge

Спасибо за науку. Это мы и без вас знали. Вопрос был с издёвкой,
естесно, и относился на счёт конечного зрителя, который это дело будет
смотреть. Неужели ему придётся изучать маны? Или может к каждому
прикреплять сисадмина? А даже если для себя только делать. Неужели при
каждом просмотре вы собираетесь склеивать фильм на ходу? Очень
интересное занятие...

Такова Селяви

>> А что касается "лучших", но наверное divx5 продолжает лидировать

>это дерьмо никогда не "лидировало"

Ну не знаю как вы там меряете качество и я бы с удовольствием жал в линуксе mencoder-ом но как не крутил, а лучше чем то что дает банальный drdivx я получить не могу (поверьте качество очень даже при среднем качестве настроек, на моем атлоне каждый проход идет 25-30 кадров в секунду) да даже такого же качества xvid не дает наверно у меня руки даже не из задницы растут а вообще не понятно откуда

>Слушай... а может ты вообще под виндой меряешь?

Невозможно. Винду я выставил два месяца назад под две игрушки - у меня там ни кодеков, ни инета - вообще ничего нет. dx 9 и две игры (ну и апдейты на случай атомной войны).

Ты в мск? может пересечемся, дашь один такой фильм посмотреть? Я просто не верю.

Фишка в том, что DVD-писалка у меня пишет и на 9 гигов (и под рукой, соответственно). Что касается качества - ты бы статьи прочитал по кодекам vs mpreg2.

Оно не может быть лучше mpeg2, но при сжатии с одного и того же ресурса xvid и lavc могут показать лучшее качество при меньшем объеме.

Причем известно, что кодеки можно улучшить, но на данный момент они будут жрать слишком много ресурсов как при кодировании, так и раскодировании.

>Это если RAW поток кодировать... А если тот же mpeg2 перекодировать в mpeg4, то качество врядли будет лучше mpeg2-оригинала:)

Естественно, но оно будет подобным.

>А как их совмещать потом? Писать отдельно mp3-звук, отдельно mp4-видео,

кодируешь сначала звуковые дорожки, а потом видео. Берешь в руки avimerge и делаешь две-три дорожки на фильм.

Я об этом писал неоднократно.

>Вопрос был с издёвкой, естесно, и относился на счёт конечного зрителя,

Ты конечный кодер или конечный зритель?

Конечный зритель, даже самый тупорылый, рюхает, что в light alloy, bsplayer или mplayer 4 win32 есть выбор звуковой дорожки.

Первую пишешь русскую, а остальные по очереди.

P.S. То же мне ехидна тут нашлась.

Ты возьми последний xvid, патчик к mplayer и собери сначала xvid, потом mplayer, после чего воспользуйся вышеуказанными настройками.

25 кадров у тебя не будет, будет 8-9, зато качество будет - охренеешь.

> Ты в мск? может пересечемся, дашь один такой фильм посмотреть? Я просто не верю.

Да, но я сейчас в глухой деревне за сто верст. А почему не веришь?
Двухчасовой фильм в два прохода пишется вполне прилично на одну
болванку. Быстро, дёшево и сердито. Я копирую их исключительно в
архивных целях. Смотрю на DVD, а mp4 в архив. Так, по привычке, на
всякий случай. Может когда-нибудь захочется взглянуть опять.

> Берешь в руки avimerge и делаешь две-три дорожки на фильм.

Честно говоря, не знал о такой возможности для mp4. Но в любом случае,
одной болванкой тут уж точно не отделаешься. А когда их две и более,
миня сильно напрягает такой просмотр со сменой пластинок.

Ещё меня явно напрягает кодирование со скоростью 8-9 fps. Это ж сколько
часов нужно? Ужас. Два часа у меян уходит на кодирование на скорости
25-30 fps. Это приемлимо.

Я обычно так делаю: беру DVD, заряжаю на рипание, и одновременно заряжаю
mplayer на просмотр. Как раз к концу просмотра фильм и закодируется весь ;)

> Такова Селяви

Такова Селяви -> Такова Selavi -> Такова C'est la vie -> Такова такова жизнь!

А про рекурсивные акронимы слышал? Типа GNU = GNU is Not Unix. Се ля ви
из той же оперы ;)

Нет здесь рекурсии, банальная тавтология!

>>Такова Селяви
>Такова Селяви -> Такова Selavi -> Такова C'est la vie ->
>Такова такова жизнь!

Прикинь мон шер я в школе и универе французкий учил и всеже прекрасно зная приведенную тобой цепочку так же говорю именно "такова селяви".
Так что не надо тут пАльтцы то гнуть ! Ву компране ?

Как нет рекурсии?
C'est la vie = Такова c'est la vie

А даже если и тавтология, то она умышленная, а не от незнания ;)

Гм. Ну у меня машинки не очень, зато их три, на двух из них можно кодировать, поэтому на одной запускается кодирование, а на второй я спокойно работаю.
Часов нужно порядком. Но первый проход у меня идет со скоростью 22-25 fps, а второй - 8-9.

>Ты возьми последний xvid, патчик к mplayer и собери сначала xvid, потом mplayer, после чего воспользуйся вышеуказанными настройками.

ну я даже не знаю что и сказать, пробовал то что ты предлагаешь честно скажу: не впечатляет, может у нас понятия о качестве разные?

кстати что за патчик?

2jackill:

>Но первый проход у меня идет со скоростью 22-25 fps, а второй - 8-9.

Это с XviD? Странно, а у меня первый - 35-40 fps, а второй 6-7 fps:) Правда запуская я: nice -19 mencoder ... поэтому довольно комфортно работаю на том же компе