Самый лучший - ффмпег

ffmpeg - это не кодек!!!

media-video/ffmpeg
...
...
Homepage: http://ffmpeg.sourceforge.net/
Description: Complete solution to record, convert and stream audio and video. Includes libavcodec.
License: LGPL-2

Ну и хер с ним что не кодек, зато мы его юзаем.

Ну и что, кодек не может иметь то же название, что и весь тулкит?
А что касается "лучших", но наверное divx5 продолжает лидировать
несмотря на отдельные противные глюки. Xvid хотя и имеет приемлимое качество, но крайне тормозной, да ещё и малораспространённый.

> А что касается "лучших", но наверное divx5 продолжает лидировать

это дерьмо никогда не "лидировало"

> Xvid хотя и имеет приемлимое качество, но крайне тормозной,

однако хвид гораздо быстрее чем дивикс и чем WM9!!!

>Ну и что, кодек не может иметь то же название, что и весь тулкит?

Может, но не имеет
#ffmpeg -formats
тебе в помощь

> А что касается "лучших", но наверное divx5 продолжает лидировать Среди кого лидирует, это же тормоз, каких поискать.

> несмотря на отдельные противные глюки И не забывайте он нон-конформант!

> Xvid хотя и имеет приемлимое качество, но крайне тормозной, Когда DivX стал быстрее XviD, заметная скорость только у libavcodec из проекта ffmpeg.

> да ещё и малораспространённый. Вы когда последний раз в сеть смотрели? Уже сейчас большинство фильмов, что я скачиваю закодированны XviD!

> А что касается "лучших", но наверное divx5 продолжает лидировать

Среди кого лидирует, это же тормоз, каких поискать.

> несмотря на отдельные противные глюки

И не забывайте - он нон-конформант!

> Xvid хотя и имеет приемлимое качество, но крайне тормозной,

Когда DivX стал быстрее XviD, заметная скорость только у libavcodec из проекта ffmpeg.

> да ещё и малораспространённый.

Вы когда последний раз в сеть смотрели? Уже сейчас большинство фильмов, что я скачиваю закодированны XviD!

Xvid давно уже используется всеми пиратствующими элементами и
распространен на порядок больше среди фильмового контента.
По скорости они впринципе не принципиально разнятся и очень сильно
зависят от настроек.
Ну, а по качеству XVID давно уделывает DIVX если кодирует человек с
большим опытом. Зато divx имеет лучшую систему декодирования.

> По скорости они впринципе не принципиально разнятся и очень сильно зависят от настроек.

По скорости XviD заметно лидирует на процессорах AMD. А настройки... Для получения нормального качества надо жать в два прохода.

> Зато divx имеет лучшую систему декодирования.

Это ты о чем: алгоритмы, ГУЙ, совместимость со стандартами?

Честно говоря, xvid не пробовал, но мне очень нравится ffmpeg своей скоростью.

Качать-то его как? давлю на Quick Downloads - XviD 1.0.2 final source code (bz2) - просто выкидывает на главную страницу

> ffmpeg -formats

Я ориентируюсь по ключам transcode.
-y ffmpeg
-y divx5
-y xvid4

Из этой троицы divx5 и ffmpeg примерно одинаковы по скорости, но
качество заметно выше у divx5. xvid4 при относительно неплохом
качестве (примерно таком же, как у divx5, только чуть хуже) по скорости
почти вдвое проигрывает двум первым. Тестировалось как раз на атлоне.
Говорю чисто из опыта работы с ними; рекламу не читал ;) Фильмов, закодированных в xvid практически не видел. Наверное потому, что смысла
покупать новые mp4-диски для меня уже нет. Срипать самому - это другое
дело.

> Ну, а по качеству XVID давно уделывает DIVX если кодирует человек с
большим опытом.

Пробовал недавно рипать "Трою" используя ffmpeg, divx5 и xvid4.
divx5 - лучший, как по скорости, так и по качеству. Скорость у xvid4
оказалась просто отвратительная. У ffmeg отвратительным оказалось
качество. Скорость очень хороша.

Добавка: фильм писался в два прохода на две болванки. Битрэйт ~ 1200.

Скорость сильно зависит от выбраных опций и может отличатся ~ в 10 раз

Плохое качество ffmpeg скорее всего результат неправильно выбраных опций

Мне кажется что размер/качество лутче у XVID

mencoder -oac copy -vf crop=702:464:8:6,hqdn3d=2:1:2 -ovc xvid -xvidencopts me_quality=6:\ autoaspect:fixed_quant=5:chroma_me:chroma_opt:hq_ac:vhq=4:trellis -o ./out.avi ./in.vob

>Я ориентируюсь по ключам transcode. >-y ffmpeg >-y divx5 >-y xvid4

Я часто пережимаю себе фильмы, могу сказать, что divx5 самый тормознутый кодек. Причем качество тоже оставляет желать лучшего. lavc (ffmpeg) сопоставим с xvid, но с версией 1.0.0 xvid его переплюнул и по качеству и по скорости кодирования.

P.S. Кодирую я всегда на 2-3 компакта в три прохода (звук и два видео).

У меня битрейт обычно 1600-2200.

jester, mencoder с твоими параметрами выдаёт у меня 5-6 fps.
В transcode+xvid4 скорость чуть выше - 8-9 fps. А теперь для сравнения
transcode+divx5: 25-29 fps. Качество сопоставимое.

Вроде такого:

cat $PH/*.vob | nice -n $NICE mencoder - -ofps $FPS -aid $RUS -ni \ -ovc xvid -xvidencopts bitrate=$BITRATE:pass=2:vhq=1:qpel:trellis \ -nosound \ -vf crop=718:422:2:66,scale=640:356,pp=hb/vb/dr -sws 2 \

P.S. С хромом играть не понравилось - иногда белые точки в ярких картинках возникали.

Странно. По моему опыту он ничуть не медленнее ffmpeg. Может у тебя
старая версия divx5? Я использую divx4linux-std-20030438.
Слушай... а может ты вообще под виндой меряешь?

> У меня битрейт обычно 1600-2200.

А вот этого я не понимаю. А не проще ли копировать DVD->DVD при таких
запросах к качеству? И потом, смотреть фильм, растянутый на три
болванки и менять их по ходу... это мазохизм.

Re: XVid 1.0.2

Не спорю с такими параметрами кодируется медленно зато DVD ужимается до 1.2 Gb примерно практически без потери качества с 5.1 звуком

Если поставить vhq=0 быстрее но размер болше ~15%

XVID есть хоросо качество ДВДШНОЕ И на DVD входит 3~4 фильма Единственно времени на кодировку многовато уходит, особенно в 3 прохода Но с этим можно жить если под рукой сервачёк отдыхает :) пусть поработает

xvid-овская "вирусная" лицензия не пугает? :)

Может я чето не понимаю но зачем три прохода ? Чем плох VBR ?

Я тоже жму фильмы где-то на 1,4Gb, как раз 3 фильма на DVD болванку. А так как у меня многоканальная акустика, то звук оставляю AC3. Если попадается DTS, тогда 2 фильма на болванку.

У меня почему-то xvid заметно тормознее чем lavc и дает где-то всего 3-4fps тогда как lavc 15-20fps.

Настройки приблизительно такие:

mencoder dvd://1 -dvd-device /mnt/backup/Sinband -aid 128 -oac copy -ovc xvid -xvidencopts pass=2:bitrate=1400:gmc:quant_type=mpeg:chroma_me:vhq=4:qpel:trellis:hq_ac:autoa spect:chroma_opt -vf hqdn3d,pp=vb/hb/dr -o movie.avi

mencoder dvd://1 -dvd-device /mnt/backup/Застрял\ в\ тебе/ -aid 129 -oac copy -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vpass=2:vbitrate=2000:mpeg_quant:v4mv:mbd=2:trell:cbp:mv0:autoaspec t -vf crop=720:432:0:74,hqdn3d,pp=hb/vb/dr -o movie.avi

> Я ориентируюсь по ключам transcode. -y ffmpeg -y divx5 -y xvid4

Хех, интересно что за кодек такой xvid4?

>По скорости XviD заметно лидирует на процессорах AMD. А настройки...
>Для получения нормального качества надо жать в два прохода.

Если бы настройки исчерпывались бы только количесвом проходов все было
бы намного проще.

>> Зато divx имеет лучшую систему декодирования.
>Это ты о чем: алгоритмы, ГУЙ, совместимость со стандартами?
Да это я про выдаваемую картинку. Уж незнаю что там так влияет, декодер
или система постпроцессинга, но картинка лучше если декодировать divx на винде.
Не путать с divx на линуксе.
Да и вообщем все мною сказанное касается рипов на битрэйте в 800.
На битрейтах в 1200 совсем другая песня и это вообщем-то не так спортивно.

> Хех, интересно что за кодек такой xvid4

Мажорный номер у XviD 1.0.X как раз 4!

libxvidcore.so.4

Re: XVid 1.0.2

Кстати кто-нить пробовал ac3 звук пережимать в Ogg Vorbis с сохранением 6 каналов ?

А то у меня при воспроизведении такого звука mplayer жрет 100 % проца

> Может у тебя старая версия divx5? Я использую divx4linux-std-20030438.

Так это и есть старая версия DivX - четвёртая.

> Пробовал недавно рипать "Трою"

Кто мешал посмотреть этот отстой на ДВД?

> Хех, интересно что за кодек такой xvid4?

Это условное обозначение последней ветки разработки xvid. До этого
стабильной была xvid2.

> Так это и есть старая версия DivX - четвёртая.

Нет, там divx4 + divx5 в одном флаконе.

Вот ламы, я с вас пруся. Ну такого пургена наворотили и про DivX и про Xvid, что уссаться. Ну сходите хотя бы сюда: www.doom9.org, прежде чем такой мусор из себя изливать.

Или лучше сразу сюда: forum.doom9.org

>Нет, там divx4 + divx5 в одном флаконе.

IMHO divx4linux - это не DivX 4, а DivX for Linux. 5-й там... хотя могли бы уже и 5.2 или хотя бы 5.11 для Linux положить (там заметные изменения по сравнению с 5.0)

А вобще можно как-то собрать mplayer с поддержкой divx4linux и xvid в mencoder? А то у меня получается, что когда добавляешь --enable-xvid, на этапе configure вырубается divx4linux...

> там заметные изменения по сравнению с 5.0

Что-то я не заметил сильных изменений, как смотрел всё через libavcodec, так и смотрю, а виндовозникам ставлю ffdshow.

>Что-то я не заметил сильных изменений, как смотрел всё через libavcodec, так и смотрю

При чём тут "смотреть"? Изменения в алгоритме кодирования...

Представляю я себе твои 25 fps... Я могу убрать кое-какие параметры и у меня кодирование будет около 30 fps.

Что касается качества - смотри на быстрых сценах, где движение. Квадраты появятся - даже к бабке не ходи.

Нет, не проще - у современных кодеков качество лучше, чем у mpeg2 (хотя и меньше возможностей), но зато на 4.7Гб болванку у меня влезает больше, чем если бы я копировал 1 в 1.

Попробуй на lavc такие настройки:

cat $PH/*.vob | nice -n $NICE mencoder - -ofps $FPS \
-ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vpass=1:vhq:vbitrate=$BITRATE:vme=5:keyint=300:v4mv:mv0:qpel:trell: cbp:naq \
-vf scale=640:360,pp=hb/vb/dr -sws 2 \
-nosound \
-o /dev/null

cat $PH/*.vob | nice -n $NICE mencoder - -ofps $FPS \
-ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4:vpass=2:vhq:vbitrate=$BITRATE:vme=5:keyint=300:v4mv:mv0:qpel:trell: cbp:naq \
-vf scale=640:360,pp=hb/vb/dr -sws 2 \
-nosound \
-o $READYPH/final-f2.avi

xvid при лучшем качестве окажется быстрее. Ты просто не используешь всех возможностей кодека.

div4linux is deprecated

> Представляю я себе твои 25 fps..

Нет, не представляешь. Качество очень неплохое для двухчасового фильма,
ужатого до одной 700 мб болванки. Никаких квадратов даже на сценах со
взрывами.

> Нет, не проще - у современных кодеков качество лучше, чем у mpeg2

Даже так? И вне зависимости от битрейта? Как называются эти современные
кодеки? Я уже их хочу ;)

> но зато на 4.7Гб болванку у меня влезает больше

Это не аргумент в наше время. Проблема может быть только в одном - нет
под рукой dvd писалки, и потому жмём и пишем на CD.

Но на сжатии в любом случае теряется информация (английская звуковая
дорожка, к примеру), теряется и качество. Не может оно быть лучше
оригинального mpeg2 даже в теории...

2annonymous:

>Не может оно быть лучше оригинального mpeg2 даже в теории...

А на практике качество видео и/или аудио DVD зачастую ибыточно: в зависимости на чём смотришь, на чём слушаешь, ценность самого материала и т.п. Спрашивается: "Зачем платить больше?"

>Не может оно быть лучше оригинального mpeg2 даже в теории...

Плоховато с теорией... По ней, родимой, MPEG4-like кодеки имеют более высокое качество.