LINUX.ORG.RU

Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от Sun-ch

Re: Re: PHP 5.0.1

угу, перл рулез конечно. но как без пыхыпы всякие красноглазики свои мега-крутые хоумпаги делать будут?

p.s. руби рулез

anonymous ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от Sun-ch

Re: Re: PHP 5.0.1

Перл не нужен. Есть Python.

Cybem ★★ ()

Re: PHP 5.0.1

>Этот релиз содержит множество фиксов не критический багов

хммм ... а критические баги не пофиксили .. в топку !

Shadow_of_Pinguino ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от Sun-ch

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

>Я еще книжку про ruby до конца не дочитал, но там пишут, что питон - полное дерьмо.

А колобка? Колобка дочитал?

Cybem ★★ ()

Re: PHP 5.0.1

Зато на Python есть Zope & Plone и огромное количество модулей. Хотя местных убеждать в том, что они рулят - толку мало, всеравно никто толком не работал, потому что их устройство сильно отличается от привычных методов построения сайтов и многим новое чуждо.

LX ★★ ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от LX

Re: Re: PHP 5.0.1

Еще есть Кихот, CheeryPy и Twisted. Во многом уникальные и интересные вещи. Но говорить об этом - бесполезно, ибо people are strange.

Cybem ★★ ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от LX

Re: Re: PHP 5.0.1

А на перле есть Масон и модулей еще больше

Sun-ch ()

Re: PHP 5.0.1

Если бы все всех устраивало то был бы 1 язык 1 комп 1 ос и тд а щаз все в основном на ПЫхе и держиться

ZLO ()

Re: PHP 5.0.1

А есть ли где-нибудь что-нибудь подобное "zope acquisition"? Да, кстати, в Python еще есть ясный и понятный синтаксис. Понятный как самому себе, если вернуться в программу через полгода, так и остальным людям. Кстати и у PHP с этим лучше чем в Perl.

LX ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от Sun-ch

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> Я еще книжку про ruby до конца не дочитал, но там пишут, что питон - полное дерьмо

Э, нет... на ruby написан portupgrade, а на питоне - портежы. Ежу ясно что портежи круче... =)

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от int19h

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

>Э, нет... на ruby написан portupgrade, а на питоне - портежы. Ежу ясно что портежи круче... =)

Этот вопрос на лоре уже обсуждался и любителям генты было доходчиво объяснено что у портежей нет абсолютно никаких преимуществ перед портами.

chucha ★★★☆ ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от LX

Re: Re: PHP 5.0.1

Раз уж тут собралось столько питоновцев, то может подскажете какие ещё есть русскоязычные mail lists по питону, кроме zopyrus.
P.S. Питон рулит! :)

SKYRiDER ★★★ ()
Ответ на: Re: Re: PHP 5.0.1 от SKYRiDER

Re: Re: Re: PHP 5.0.1

>Раз уж тут собралось столько питоновцев, то может подскажете какие ещё есть русскоязычные mail lists по питону, кроме zopyrus. >P.S. Питон рулит! :)

Я не знаю больше ничего, а эта рассылка, честно говоря, просто отвратительная. Вот сейчас там обсуждают какието епонские иероглифы, например...

LX ★★ ()
Ответ на: Re: Re: PHP 5.0.1 от SKYRiDER

Re: Re: Re: PHP 5.0.1

Кстати наиболее для меня полезно и информативно - сидеть на каналах IRC Python & Zope & Plone, там намного интересней.

LX ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от LX

Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> Кстати наиболее для меня полезно и информативно - сидеть на каналах IRC Python & Zope & Plone, там намного интересней.

Ну, у меня нет возможности постоянно сидеть в IRC, поэтому такой вариант не подходит. :( Я пока подписан на англоязычные python-announce, python-list, tutor и мне этого пока хватает. Однако всё таки иногда хотелось бы пообщаться с единомышленниками на родном языке, вот тут то и пригодились бы русскоязычные рассылки.

Кстати, только что на странице http://python.ru/links/ нашёл ссылки на 3 русскоязычных форума по питону (два из них даже весьма активны).

SKYRiDER ★★★ ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от silver

Re: Re: PHP 5.0.1

> а Bug#29336 так и не пофиксили. сегфолт на session_start();

Description:
------------
While starting session with session_start() PHP5 causes Apache to
segfault.

Дык чей это баг? PHP5 или apache? Я считаю, что баг у того, кто
сегфолтится, а не у того кто (нечаянно) вызвал чей-то сегфолт ;)
Сам PHP5 не сегфолтится cgi режиме и в связке с другими вебсерверами.

И потом, в описании написано:

[12 Aug 12:15pm CEST] tony2001@php.net
This bug has been fixed in CVS.

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от Sun-ch

Re: Re: PHP 5.0.1

точна! пхп - гавно. он для слабаков!
да и что это за язык, в котором можно разобраться в собственной программе спустя месяц?!!! я протестую :))))))

HellAngel ★★ ()
Ответ на: Re: Re: PHP 5.0.1 от annonymous

Re: Re: Re: PHP 5.0.1

И все таки интересно, каким образом у них организовано тестирование, что не заметили такую ошибку.

chucha ★★★☆ ()
Ответ на: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от chucha

Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

По методу "леммингов" :)

Кидают бету как релиз а потом слушают радостные вопли.

Sun-ch ()
Ответ на: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от chucha

Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

да нет там никакого тестирования :-)

o1o ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от HellAngel

Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

А ведь Саныч прав: Перл действительно рулит. Особенно под кошерным еврейским Массоном.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от chucha

Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

Ну, если резонно предположить, что они не юзают глючные поделия, типа
апача, то ничего странного в пропуске этой проблемы нет.

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от chucha

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> Этот вопрос на лоре уже обсуждался и любителям генты было доходчиво объяснено что у портежей нет абсолютно никаких преимуществ перед портами.

Я совершенно согласен: абсолютно никаких, кроме удобства. Потому как в портах при правильной общей идеологии многое сделано просто через жопу. Например, поддержка версий. Цитирую из того обсуждения, на которое ты сам дал ссылку:

"те хочу поставить не последнюю версию, а версию x.y.z"

"Надо просто cvs-ом стянуть нужную версию порта из repository. Немножко гимморно, но вполне посильно."

Или это типа юникс-вэй такой, "гиморно", но ничего, выдюжим?

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> А ведь Саныч прав: Перл действительно рулит. Особенно под кошерным еврейским Массоном.

Все равно разруливает всех JSP =)

А тру хакеры все равно как писали CGI-скрипты на K&R C, так и будут писать, и никакой убогий высокоуровневый перл или там пхп их от этого не отучит...

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от Sun-ch

Re: Re: PHP 5.0.1

Вы все еще пишете на перле? Тогда мы не ходим на ваши сайты!

anonymous ()
Ответ на: Re: PHP 5.0.1 от LX

Re: Re: PHP 5.0.1

Вот ето правда как начал с ZOPE работать так не нарадуюсьб раньше юзал php, потом perl, python а сейчас с zope пу просто песня...

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от annonymous

Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

Обоснуй, перед тем как такое говорить.
Ты написал лучший(чем апач) веб-сервер?
Трындеть все умеют.

Deleted ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от Deleted

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

IIS рулит непадецки, а вы до сих пор в каменном веке живете и не знаете. вот и netcraft почти слово в слово мои слова подтверждает :)))

HellAngel ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

Саныч - тупой клоун, не рубящий фишку глубже обзорных статей :-) и не раз на этом пойманный.

o1o ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от annonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

он (mathopd) cgi умеет? есть где-нибудь ещё информация помимо домашней страницы? а виртуальные хосты?

я их siege пробовал - апачи был быстрее... но типо по независимым исследованиям матопд всех порвал

o1o ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от o1o

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

cgi может, и даже аналог suexec. При чём по моим бенчмаркам на подаче
cgi он обходит апаче более чем в два раза по скорости. Статику выгоняет
с такой скоростью, что ты скорее в ограничение по каналу уткнёшься ;)
Есть и виртуальные хосты, есть и элегантное mass virtual hosting решение.
Но самое вкусное - очень скромные запросы по памяти и процессору. Легко
может держать 1000 одновременных коннектов. А апач раком встаёт ;)

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от annonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

спасибо буду дальше пробовать.

личные впечатления (делал большую статическую галерею фотографий) - прихуел - скорость офигенная.

единственное, что не понравилось - малая распрастраненность и, как следствие, недостаток документации.

а siego почему-то апач хвалит... http://bob.joedog.org/siege/ - дистрибутив слака и апач 1.3 при ней, настройки минимальные.

o1o ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от annonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

>>А тру хакеры все равно как писали CGI-скрипты на K&R C, так и будут писать

Открою тебе маленький секрет: в наше время ничто под веб не нужно писать на Сях. Естественно чтобы заработать денег, а не джаст-фор-(факинг)-фан.

Все зависит от целей:
1) на пивко хватает и ладно
2) а если построить дом, посадить дерево и вырасти сына?

ПС: И как подсказывает мне житейский опыт всякий кто тачет себя в грудь словом true в конечно итоге оказывается false. И примеры ты знаеш.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от o1o

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> а siego почему-то апач хвалит...

Не понял. Покажи цифры своих бенчмарков. Размер статического объекта,
количество запросов в секунду, количество одновременных конкурентных
соединений и т.д.

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от annonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

пф.... сейчас, к солжалению, у меня ничего не осталось, но по памяти разница там была процентов 20 в пользу апача, хотя, может быть, я сам чего то неправильно делал. галлерея была мегов на 70 (генерил в gThumb:).

но еще раз: чисто визуально - грузилось быстрее матопд

o1o ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от o1o

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> чисто визуально - грузилось быстрее матопд

Ну, дык кто бы сомневался! Для таких работ он первый кандидат. Кстати,
очень популярен на порносайтах ;) А там люди знают цену скорости.

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Re: PHP 5.0.1 от HellAngel

Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> да и что это за язык, в котором можно разобраться в собственной программе спустя месяц?!!!

Что это за программисты, которые не могут разобраться в своей программе через месяц? Не надо на php пинать коли рожа крива.

Novel ★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1 от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PHP 5.0.1

> Открою тебе маленький секрет: в наше время ничто под веб не нужно писать на Сях. Естественно чтобы заработать денег, а не джаст-фор-(факинг)-фан.

В словосочетании "тру хакеры" что-то не понятно? =) Какие там нах деньги...

И кстати себя я "тру" не называл, заметь. Я-то такие вещи как раз на пхп лабаю. Просто вот встречаются иной раз герои-труженики.

int19h ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.