LINUX.ORG.RU

aMule 1.2.7


0

0

2 июля вышла обновленная версия файлообменного клиента aMule - 1.2.7. Исправлено много ошибок и добавлены новые функции по отношению к предыдущему релизу 1.2.6. В тоже время идет к завершению разработка существенно обновленной ветки - 2.x, которая находится в состоянии Release Candidate 4.

aMule сделан на wxWidgets, 2-я версия будет работать также на MacOS X, BSD, win32. Большие фрагменты кода были портированы в aMule из последних версий eMule.

Обзор возможностей: http://www.amule.org/amule/features.php

Компиляция и установка: http://www.amule.org/wiki/index.php/C...

>>> Подробности



Проверено: Demetrio ()

Re: aMule 1.2.7

А вот объясните мне, чем оно от xMule отличается?

И кто в рез-те из них съедобнее?

BaT ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: aMule 1.2.7 от Bacek

Re: Re: Re: aMule 1.2.7

А там парнуха есть :)?

BaT ★★★★★ ()
Ответ на: Re: aMule 1.2.7 от BaT

Re: Re: aMule 1.2.7

> А вот объясните мне, чем оно от xMule отличается?

Это форк

> И кто в рез-те из них съедобнее?

Имхо xMule. Кстати, aMule с GTK2 уже подружился, или как?

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: aMule 1.2.7 от int19h

Re: Re: Re: aMule 1.2.7

Да я в курсе, что форк.. Но пока по описанию фичей они идентичны.... Так что не ясно - кого же выбирать...

BaT ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: aMule 1.2.7 от BaT

Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7

Я когда попытался aMule из портежей собрать, оно ругнулось что у меня wxWidgets собраны с поддержкой GTK2, а ему мол нужно GTK1. У xMule такой бяки нету. Так что для меня выбор был вполне очевиден.

int19h ★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7 от int19h

Re: Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7

>Я когда попытался aMule из портежей собрать, оно ругнулось что у меня wxWidgets собраны с поддержкой GTK2, а ему мол нужно GTK1. У xMule такой бяки нету. Так что для меня выбор был вполне очевиден.

aMule 1.2.6 wxGtk 2.5.1 (gtk2) дистр gentoo полет нормальный

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: aMule 1.2.7 от BaT

Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7

>Да я в курсе, что форк.. Но пока по описанию фичей они идентичны.... Так что не ясно - кого же выбирать...

Автор xMule после весьма странной истории с судебным преследованием (вроде как родители несовершеннолетней девушки из США запретили ему встречаться с ней, после чего он обозлился на штаты и их зверское законодательство) говорил, что собирается закрыть проект, несколько раз пытался подгадить разработчикам aMule и их сайту. Но вроде xMule после этого обновлялся, хоть и редко, что не идет в сравнение с aMule - загляните в changelog'и 2-й ветки. Там обещают полный юникод, wx 2.5 на gtk2, даже для желающих местами русский перевод уже сделан.

Кстати, в доке по сборке wxWindows для aMule/xMule (при форке кусок доки тоже форкнулся ;) - Only GTK1 is supported. Don't try GTK2 anymore. wxWindows isn't ready for it.

Aleksey ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7 от Aleksey

Re: Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7

Хм. Щаз попробуем собрать wxGTK-2.5.1 с USE="-gtk2" и посмотрим, что получится.

Кстати вот сейчас только xMule у меня навернулся. Нехорошо... может, как раз из-за gtk2?

int19h ★★★★ ()

Re: aMule 1.2.7

Никогда не понимал, зачем нужен p2p софт который нельзя запустить под screen. Или отдельно клиент/сервер. Может я не прав?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: aMule 1.2.7 от anonymous

Re: Re: Re: aMule 1.2.7

наверное еще и трафик учитывается? тогда лучше не качать

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: aMule 1.2.7 от Aleksey

Re: Re: Re: aMule 1.2.7

>> А чем оно лучше mldonkey ?

> Неклиентсерверным интерфейсом ;)

А вот это минус!

anonymous ()
Ответ на: Re: aMule 1.2.7 от int19h

Re: Re: aMule 1.2.7

>А вот не подскажет кто линуховый ed2k-клиент с поддержкой SOCKS или HTTP проксей?

Вроде как к любому (почти) приложению можно кувалдой прибить поддержку прокси, главное, чтобы коннект только от тебя шел. Есть такой http://transconnect.sourceforge.net/, довольно гибкая штука.

adarovsky ★★★★ ()

Re: aMule 1.2.7

Я уже давно на 2.0.0_rc3 сижу. wxGTK с gtk2 собранный. Все в норме.

svyatogor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: aMule 1.2.7 от anonymous

Re: Re: Re: Re: aMule 1.2.7

2anonymous (*) (05.07.2004 10:23:17):

>>> А чем оно лучше mldonkey ?
>> Неклиентсерверным интерфейсом ;)
> А вот это минус!

Вот-вот. Полностью согласен.

anonymous ()
Ответ на: Re: от AlexM

Re: Re:

> man socksify или принудительный пакетный редиректор?

В моем случае это был proxychains. Так вот aMule (и xMule) с ним работать напрочь отказываютя, тогда как mldonkey - на ура. Ну и ладно...

int19h ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.