LINUX.ORG.RU

EFL 1.0

 ,


0

1

Enlightenment Foundation Libraries (EFL) — это библиотеки, с помощью которых пишется Enlightenment DR17. Они предоставляют как полутрадиционный набор инструментов в Elementary, а также объект холст (Evas), так и мощные абстрактные объекты (Edje), которые можно комбинировать, объединять или даже располагать поверх друг друга с использованием альфа-каналов и событий. Там есть 3D преобразования для всех объектов и многое другое.

Небольшой обзор EFL можно найти здесь.

В EFL входят:

  • Eina — библиотека типов данных.
  • Eet — библиотека доступа к файлам.
  • Evas — библиотека «холста».
  • Ecore — библиотека «цикла событий».
  • Embryo — интерпретатор языка Small.
  • Edje — графическая библиотека.
  • E_Dbus — привязки к DBus.
  • Efreet — библиотека поддержки freedsktop.
  • Eeze — библиотека устройств, работающая напрямую через udev.

Выход версии 1.0 означает, что работа над API закончена и все серьёзные ошибки исправлены.

Сайт проекта

>>> Подробности

★★★

Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от AX

> Поздно, оно уже никому не нужно.

как и сами gtk с qt

anonymous ()

Дождались

Сколько же они его пилили. Теперь то уж точно вендекапец настанет!

anonymous ()
Ответ на: Дождались от anonymous

Re: Дождались

главное что успели до 2012

anonymous ()

Наконец-то!!!

Кто-нибудь знает способ как сделать так чтоб приложения qt/gtk выглядели в нем как «родные»?

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от eugene2k

Проще понаписать кучу велосипедов программ под evas. ))

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

да тот же evas/edje даже несмотря на то что edje чем то qml напоминает

и самое главное это не жрет столько ресурсов сколько gtk/qt - все лучшее из этих двух поделок в efl =)

muhas ★★★ ()

О, это хорошо, очень хорошая штука для написания легких лончеров, для старых компов самое то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ls-h

Нет той скорости выполнения и малого потребления памяти.

От себя скажу, что писать под EFL очень удобно. Уж точно удобнее, чем на gtk. Для писателей lightweight applications очень рекомендую. Плюс EFL занимает 9MB на диске.

Немного истории, EFL писался около 12 лет, при чем разработка не прекращалась никогда. А писалась так долго, потому-что разработчики много раз выбрасывали в трубу собственный труд. То им архитектура не идеальна, то производительность не на высоте. В итоге достигли дзен!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

>> С такими темпами разработки им только дебиан покорять.

Его не трогайте, он еще свои багов не исправил.

Так вот как раз, к следующему стабильному релизу...

anonymous ()

> с помощью которых пишется Enlightenment DR17

пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется.

Obey-Kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется пишется.

«Developers-Developers-Developers-Developers» © перелогинься...

muhas ★★★ ()

Не прошло и десяти лет. Отлично на самом деле.

tensai_cirno ★★★★★ ()

А когда E17 выйдет? И будет ли Е17.0=Е17?

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

разработчики кде смотрят на такой подход как на сами знаете что, е17 как миникс - хорош, только дальше институтов не пойдет.

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

посмотри на geexbox с enna и efl, на OpenBricks Embedded Linux Framework и посмотри куда не пошли efl... тебе ведь анонимус о них писал, а не о е17 которому до релиза как обычно...

muhas ★★★ ()

Это всё конечно красиво, круто да, но надо теперь на всём этом добре соорудить вменяемый ВМ. Тогда конечно цены не будет этим библиотекам. А может и «Он» наступит. Посмотрим, но я пока на стороне скептиков.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

GNOME4 никто никуда и никогда не выпустит =)
А если кто и выпустит, то KDE будет уже >= 6

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wbrer

но надо теперь на всём этом добре соорудить вменяемый ВМ

Чего соорудить? Enlightenment DR17 вам ни о чем не говорит? Это уже даже не ВМ, это практически полноценное ДЕ.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от wbrer

Последний раз когда я им пользовался (с пол года назад) все замечательно работало, при том что была версия из svn (кажись).

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

И почему им никто практически не пользуется? Скринов с ним не видно особо. Всё гномы, боксы всякие, кеды. Надо самому посмотреть что ли... Давно как-то я пробовал - не слишком понравилось в сравнении с кедами и крысой.

wbrer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wbrer

Не знаю почему другие, а я отказался, потому что нативных прог под него мало, а держать в системе лишние сущности не хотелось. Хотя, повторюсь, работал отлично, при том что железо ему подсунул довольно древненькое (одна видяха только чего стоит gf4 mx440).

vadik ★★ ()

замечательно, будем посмотреть

jtootf ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.