LINUX.ORG.RU

Sun все же переведет Java на принципы open-source


0

0

Компания Sun Microsystems готовится открыть код многих своих доселе проприетарных продуктов.

Буквально на днях президент и операционный директор Sun Джонатан Шварц сообщил о переводе на рельсы open-source операционной системы Solaris.
А теперь выяснилось, что та же судьба не минует и технологию Java.

Слова Шварца были ответом на предложение Эрика Реймонда. К лицензии GPL Шварц явно относится настороженно. Его, в частности, пугают опасность фрагментации Solaris и Java и возникновение ситуации, похожей на ситуацию с дистрибутивами Linux, которые зачастую плохо совместимы друг с другом.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Demetrio ()

джава - уже открыта!

o1o
()

Угу. А потом МакНили объяснил, что Шварц обкурился (он действительно курит что-то не то - на днях объявил Солярку как ОС с самым широким диапазоном поддерживаемых платформ).

svu ★★★★★
()

в принципе их опасения по поводу открытия Java логичны. думаю, что они откроют ее под другой лицензией, не GPL, которая запретит форканье или принудит при сохранении названия сохранять совместимость с "эталонной" java

elephantum
()

Sun сделает Java Open Source... когда-нибудь.

сообщения долго до ЛОРа идут. Сан уже опроверг слова этого Рагхавана Шриниваса. Сан - как та обезьянка, которая никак не может решить - умная она или красивая. Как в том анекдоте.

turanchox
()
Ответ на: комментарий от svyatogor

Если они это сделают в форме предсмертного стона (за день до банкротства, если, не дай боже, оно случится) - получится не очень хорошо...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elephantum

> в принципе их опасения по поводу открытия Java логичны.

Да ясно, логика монополиста.

> думаю, что они откроют ее под другой лицензией, не GPL, которая запретит форканье или принудит при сохранении названия сохранять совместимость с "эталонной" java

Такая лицензия может и не быть признаной Free Software и/или Open Source. Даже с оригинальной Artistic лицензией были определённые проблемы по поводу "использования имени", а там не было даже условия запрета форка и совместимости с "эталонной" программой.

Ладно, поживём, увидем. Плохо, если не будет совместима с GPL. Плохо для Sun в первую очередь.

mihalych ★★★
()

Ура, товарищи!

anonymous
()

Казалось бы, причем тут Слакваре??

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> Если они это сделают в форме предсмертного стона (за день до банкротства, если, не дай боже, оно случится)

Ну где же, где же lenin? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от o1o

> Патрик что-нибудь сказал? :)

Теперь понятно, кто раньше под онанимусом писал эту пургу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mihalych

> Ладно, поживём, увидем. Плохо, если не будет совместима с GPL. Плохо для Sun в первую очередь

Все понимают, что GPL - редкостное говнище, почему же для Sun будет плохо не использовать такую лицензию? Форки убьют Java, этого надо всеми силами избегать. Однако у Sun сейчас нет то ли желания, то ли возможности вести Java - бага на баге, которые живут в коде по несколько лет и игнорируются разработчиками. Опенсосная модель в таком случае поволит баги поправить (наплодив новых :) ). Следует также учесть, что Java - очень простой и очень популярный нынче язык, горе-специалистов - хоть жопой ешь. Страшно представить, что будет с технологией, когда такие мощные потоки ламерья ломанутся в разработку JVM и/или java.*

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Страшно представить, что будет с технологией, когда такие мощные потоки ламерья ломанутся в разработку JVM и/или java.*

Будет аналог perl'jdjuj CPAN'а. Так что в этом плохого? Когда оснавная часть работ заключается в поиске того что уже сделано и доведения до ума или своих потребностей?

bzImage
()
Ответ на: комментарий от bzImage

Будет аналог perl'ового CPAN'а. Так что в этом плохого? Когда оснавная часть работ заключается в поиске того что уже сделано и доведения до ума или своих потребностей?

bzImage
()
Ответ на: комментарий от bzImage

а чем это отличается от того, что есть сейчас?
и кому кроме фанатиков нужна смена лицензий?
лицензия позволила сделать порт на FreeBSD,
значит она не противиречит идее портирования
между платформами.
А в остальных пионеров с правками core следует
отсылать нафиг с их вирусными лицензиями :)

hjugo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Следует также учесть, что Java - очень простой и очень популярный нынче >язык, горе-специалистов - хоть жопой ешь. Страшно представить, что >будет с технологией, когда такие мощные потоки ламерья ломанутся в >разработку JVM и/или java.*

Одна из замечательных особенностей жабы действительно состоит в том, что это простой язык и дуракоустойчивый. Это сделало возможным появлкние суперкритической массы софта, может не слишком качественного, но тем не менее работающего. Т.е. своей популярностью жаба обязана именно тому самому ламерью, которое Вам так не нравится. Однако очевидно, что форк убьет жабу. Я НЕ соглашусь с Вами в оценке GPL, хотя и считаю что SUN-у не следует GPL-ить жабу.

Captain Nemo.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hjugo

ага. истинна только в том что без этих вирусных лицензий, бздуны до сих пор сидели бы на одном mgetty.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне наплевать на вирусные лицензии, так как мне
важен софт. какие там тараканы в мозгах разработчиков
по поводу их лицензий присутствуют - мне по барабану.
главное (для меня) - использовать не вирусованные средства
разработки, ибо мне платят за труд, которым я не собираюсь
делиться. найду багу в софте, который кто-то написал -
пишу багрепорт, хочу что-то добавить - пишу код, отсылаю
разработчику. Мне наплевать что он с этим кодом будет делать.

кому не нравится - делайте платный софт и добро пожаловать в
реальный мир.

завирусованный вирусной лицензией софт прекрастно работает
на FreeBSD и Windows. :)

hjugo
()
Ответ на: комментарий от hjugo

>завирусованный вирусной лицензией софт прекрастно работает на FreeBSD и Windows. :)

завирусованный софт прекрасно работает на Windows без всяких лицензий 8-)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Однако очевидно, что форк убьет жабу

А "коммунити" само не сможет её форкнуть.. Как скажем мозиллу, гном, кде и т.д. Крикунов много, а готовых серьёзно работать, бэзвозмездно, слишком мало. А ява программисты в основном просто деньги зарабатывают на яве, а ещё над ней работать, немногим это надо. Плюс, даже организовать такой форк сложно на пустом месте. Другое дело что другим компаниям это руки развяжет, начиная с IBM и MS.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ринутся, куда же деваться... Только это будет не серьёзная последовательная деятельность, а прикручивание фишек и мулек, нужных только автору. Если эти фишки и мульки прорвутся в JVM, произойдёт окончательное форканье Sun-овской реализации ("эталонной") и всех других. При этом будет потеряна совместимость на уровне мелких приложений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пессимизм. ежели совместимость сверху вниз будет - то все ок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Коммьюнити уже обфоркалось по самые гланды. Jikes тот же, десятки альтернативных JVM или альтернативных JIT для сановского JVM... Сами сырцы - открыты (на чтение и писание багрепортов Сану). Чего красноглазым ещё надо - не вкуриваю.

Antichrist
()
Ответ на: комментарий от Antichrist

гдеж тебе разглядеть и понять че надо коли красные глаза тебе мешают правильно на мир смотреть

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.