LINUX.ORG.RU

Mageia - будущее Mandriva

 ,


0

1

Сознавая не вполне ясные перспективы Mandriva Linux, около двадцати ведущих разработчиков и мантейнеров решили объединить усилия и создать форк Mandriva под названием Mageia.

Большинство разработчиков Mandriva было уволено при ликвидации компании Edge-IT. Мы больше не доверяем планам Mandriva SA, равно как и любой другой компании: мы не считаем, что какой бы то ни было коммерческой организации можно доверить ведение подобного проекта.

Много чего произошло за последние 12 лет. Многое было позитивно: сообщество Mandriva обширно, состоит из квалифицированных и заинтересованных людей, дистрибутив остаётся одним из самых популярных, лёгких в использовании и инновационных. Но в то же время произошли события, в результате которых многие потеряли веру в жизнеспособность их любимого дистрибутива.

Люди, работающие над дистрибутивом, более не желают зависеть от экономических флуктуаций и от подчас сумасбродных и непредсказуемых «стратегических» решений начальства.

Форк Mandriva? Да.

Форк любого открытого проекта - нелёгкое решение. Тем более, когда речь заходит о таком массивном проекте, как Mandriva.

Это вовсе не было импульсивным решением. Бывшие сотрудники Mandriva SA, контрибьюторы Cooker'а, члены пользовательских сообществ - все мы долгое время общались, собирали мнения и реакции всех сторон, прежде чем прийти к обоснованному и взвешенному решению.

Мы уверены, что в данной ситуации форк - наилучшее решение. Мы создаём новый дистрибутив - Mageia.

Новые перспективы

Mageia - полностью community-проект. Он не будет зависеть от судьбы отдельной компании.

В ближайшие дни будет основана некоммерческая организация, управляемая Советом, состоящим из членов сообщества. По прошествии первого года, Совет будет регулярно переизбираться.

Эта организация будет координировать дистрибутив: хостинг сайта и кода, распространение, систему сборки, маркетинг, PR и мероприятия. Все идеи и планы будут обсуждаться и утверждаться этой организацией. Подробности будут обсуждены и опубликованы в течение ближайших дней. Однако, уже сейчас мы можем говорить об основной идеологии Mageia:

  • обеспечить беспроблемное использование Linux и открытого ПО для всех людей;
  • предложить интегрированные инструменты для настройки системы;
  • поддерживать высокую степень интеграции между базовой системой, десктопами (GNOME и KDE) и приложениями;
  • уделять особое внимание интеграции с 3rd-party приложениями, будь это открытые или проприетарные разработки;
  • освоить новые архитектуры и форм-факторы;
  • научиться лучшему пониманию того, чего хотят пользователи компьютеров и электронных устройств.

Мы не сомневаемся, что у вас тоже есть идеи. И через некоторое время вы сможете ими поделиться.

Манифест Mageia подписан более чем двадцатью разработчиками и контрибьюторами Mandriva. С полным списком можно ознакомиться на новом сайте Mageia. Заявлено, что в ближайшие дни разрешатся вопросы хостинга, серверов сборки, состава разработчиков, контрибьюторов, переводчиков и тестеров, а также создания некоммерческой организации. Открыты IRC-каналы #mageia и #mageia-ru (сеть Freenode). Все желающие приглашаются к сотрудничеству.

>>> Сайт Mageia.



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от vga

Я не спорю с тем, что это коммюнити дистр под спонсорством новелл. И если загнется спонсор - загнется сусе, об этом и говорил выше. Я ожидал, что ссылки будут на каких-то других спонсоров.

тебе интересны спонсоры openSUSE? среди официально не значится Novell

http://en.opensuse.org/Sponsors

зато есть три других весьма крупных компании.

HighwayStar ★★★★★
()

Где же они будут брать деньги и получать зарплату?

Enot52
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>сегодня купили - завтра уволились

Большинство разработчиков Mandriva было уволено при ликвидации компании Edge-IT. И не последнюю роль в этом сыграл инвестор Wallix.

Heretique
()
Ответ на: Да задрали уже от FollowTheRabbit

>Такое ощущение, что в опенсорсе туева хуча народу имеют просто беспредельный уровень ЧСВ. Если что то делать, то обязательно че то свое, ну как минимум форк.

в опенсорсе


А в клозетсорсе все смиренно вливаются в чужие проекты?

Ну не устроила мандрива в ее теперешнем состоянии, ну есть де другие дистры, куда можно приложить свои усилия.


Усилия в urpmi и draktools? В каких дистрах? Всё правильно они делают, вопрос только, хватит ли у них запала на то, чтобы делать свою прежнюю работу в свободное время и бесплатно?

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

среди официально не значится Novell

"... the openSUSE project is a Novell-sponsored community initiative that promotes the use and development of Linux everywhere." (c) http://en.opensuse.org/Sponsors

void
()
Ответ на: комментарий от massimus

хватит ли у них запала на то, чтобы делать свою прежнюю работу в свободное время и бесплатно?

«Инвестиции в Mandriva составят 2 миллиона евро.»

Может и разработчикам что препадет.

void
()

Эта новость радует Шатлрота! Ибо, зная несговорчивость, истерики, термальное ЧСВ беплатных разработчиков из этой могучей кучки не выйдет ничего хорошего. Будет срач и куча форков-велосипедов.

В итоге:

Мандрива/Маджеа - РИП

ОпенСушИ - РИП

Марк доволен - остаться должен только один! И это будет Убунта!

anonymous
()

Аж тошно от опенсорса. Завязывать с ним пора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Слухи конечно , но точно еще неизвестно кто купить и какая будет политика у нового владельца , поэтому и опасения

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По сравнению с Мандривой( такой как сейчас) PCLinuxOS( такой как сейчас) выглядит как раз как поделка

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipwww

Просто тенденция нехорошая , что у хороших дистров проблемы

Loki13 ★★★★★
()

ну что же, желаю успешного развития проекту

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

тебе интересны спонсоры openSUSE?

Да, спасибо

среди официально не значится Novell

Естесвенно, потому что это не спонсор, а основатель и владелец.

зато есть три других весьма крупных компании.

Две, тогда уж, я б третью не назвал крупной. Две дают по 25 тысяч в год каждый, третья 10, итого - 60 тысяч. Сомневаюсь, что этого хватит на инфраструктуру дистра масштаба опенсуси. При этом они спонсоры именно _опенсусе_, при попытке коммюнити сделать то же, что с магеей, опенсусе останется у новелла (или другой компании, которая купит новелл), и совсем не факт, что спонсоры перейдут в дистр, форкнутый коммюнити.

vga ★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

2 лучших дистра Мандрива и ОпенСуся рипаются .

2 лучших дистра в категории худших. Для Вас, видимо, и автоваз лучший, потому что подыхает.

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

>Мандрива распустила Edge-IT.

не было такого. Они даже багрепорт запостили под названием «Too many people leaving»

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>pclinuxos стал не нужен с тех пор, как появился

fixed

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>если останется только говнобунта и красноглазые дистрибутивы, то свалю на freebsd

ты считаешь что фряха менее красноглаза, чем гента? пользоваться emerge может и обезьяна, в портах «матана» побольше будет

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ни в коей мере не хочу тебя оскорбить, но, похоже, ты малолетний идиот и точка. извини.

Не стоит извиняться, твое мнение для меня не значит ровным счетом ничего. Если вы считаете что наличие даже 5 распространенных НЕСОВМЕСТИМЫХ дистрибутивов ОДНОЙ ОС идет на пользу этой ОС, то я вас поздравляю - вы невероятно умны. Пусть их делает хоть сотня различных компаний, но они несовместимы и никто не движется в этом направлении. Какой выход? Оставить одного. Удачи.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Есть LSB. То что бубунта LSB-несовместима это проблемы бубунты.

Тут можно поспорить, ведь давно известно что если не считать DEB, то Ubuntu и Debian LSB-совместимы.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ну так пусть выкинут свой убогий deb и перейдут на rpm, чтобы быть как все нормальные дистрибутивы. Нафига плодят несовместимости?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Солярка не зависела от опенсоляриса - было наоборот. А опенсусе - успешный проект на котором новел строит коммерческие продукты. Новел успешно сформировал комьюнити и спонсирование его экономит новелу деньги в отличии от опенсоляриса каторый был в фазе зарождения - то есть в фазе расходов. то есть новел переложил свои расходы на комьюнити модель вполне успешно. Закрой опенсусе придется все делать самому - нанять триста майнтейнеров на зарлату - это будет шаг назад.

Поймёт ли это покупатель Новела?

Вот моно - стратегическая черная дыра в бюджете новела. Вполне может оказаться что при разделении - линукс окажется в одних руках а моно в других. Или выфоркнут его как mono foundation с «если кому надо - сами платите мигелю».

Балмер как честный джентельмен просто обязан купить Моно.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Солярис - не опенсорс, а Линукс - полюбому опенсорс. Вся разработка SLE предельно прозрачна - все пакеты в билдсервисе, качай-не надо. Как его можно закрыть при всем желании?

Солярис - да, а OpenSolaris? Разве OpenSolaris не открытый проект? На чём же тогда основан код OpenIndiana?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

«Ну так пусть выкинут свой убогий <emerge, tgz, etc> и перейдут на rpm, чтобы быть как все нормальные дистрибутивы. Нафига плодят несовместимости?» fixed. Дело не в формате пакета, тем более что RPM->DEB делается в два счета (очень «удобно» простому пользователю).

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

Название регрессирует.

Mandrake — у этого дистра был кураж

Mandriva — нечто мандариновое, приятное на вкус, но с кислинкой

Mageia — это нечто среднее между магией и http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5348151&cid=5348738, кому как видится

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от galanthus

А у меня Mandriva. Что теперь делать-то? Ставить Mageia или Mandriva в случае, если обе будут разрабатываться?

Для начала надо дождаться релиза того и другого. Может получиться так, что что-то из них будет неюзабельно по причине сильного ухудшения качества. Не думаю, что взамен ушедших достаточно квалифицированных разрабов Мандриве удастся найти не менее грамотных за более низкую зарплату. Надежда на компьюнити не слишком оправдана, т.к. оно работает по желанию, в свободное время и не торопясь. Компьюнити-мантейнер никому ничем не обязан. Компьюнити-дистрибутивы развиваются очень медленно. Мандрива уже не выдержит полугодовой цикл релизов, как минимум и не факт, что она обеспечит качество сборки выше нынешнего.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

Тут русские бабла хотят в мандриву вложить, а они... Вообщем, не нужно!

Что поделаешь — они же хранцузы! Им подавай развлечений, а вы им — деньги... ;)

Наш идиот Рейман, наверное, кусает себя за ухо. Ибо он купил кота в мешке — контору с минетжерами. Хранцузские манагеры не откажутся ещё пару-тройку годков покутить на денежки Реймана и поиграться в линукс.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Что-то в этом мире идет не так . 2 лучших дистра Мандрива и ОпенСуся рипаются . Что останется?

RHEL/Fedora? Этот флагман линуксостроения пока не дал дубу.

PS: От убунты тошнит. От гнома тоже.

Насчёт убунты согласен, насчёт гнома нет.

vold ★★★★★
()
Ответ на: Да задрали уже от FollowTheRabbit

Такое ощущение, что в опенсорсе туева хуча народу имеют просто беспредельный уровень ЧСВ. Если что то делать, то обязательно че то свое, ну как минимум форк. А если форк, то обязательно дистр, че мелочится то. Ну не устроила мандрива в ее теперешнем состоянии, ну есть де другие дистры, куда можно приложить свои усилия. Нет, бл. нужно обязательно свой дистр замутить с блэкджеком и шлюхами. Это даже не лебедь раком щуку, это уже на порядок хуже. Человеческая глупость и гордыня безгранична.

Пацаны-бывшие_разрабы Мандривы хотят доказать мандриве, что они труЪ, а мандрива без них УГ. Посмотрим, что из этого получится.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PCLinuxOS разве не? действиетльно зачем плодить очередной тысячный дистрибутив и затем как китайские пионеры его пилить и пилить и пилить вылизывая очередные собственные баги, нежели вложить свои знания в уже существующие проекты (не обязательно в существующие дистры на базе мандривы) ведь таким образом пользователь получит большие возможности при выборе ОС (согласитесь, выбрать один дистрибутив из 100 легче чем один из 10 000), разрабы скажут спасибо, останется время на семью и хобби, меньше вероятности гибели дистра от ухода одного из разрабов.... моё мнение - просто предвзятое отношение бывших разрабов мандривы на то что их купили русские (типа там медведи, икра ложками, водка ручьем...).

Русские здесь вообще не причём. Минетжеры в мандриве начали оптимизацию расходов и закрыли Edge-IT, а разрабы остались не удел. Они бы, может быть, были рады, если бы поработали на российскую НацОС, но их просто тупо выперли. Деньги Реймана ещё подоспели, а кушать манагерам хотца и сейчас. Вот они и выкинули из конторы лишних едоков. Выкинули после выпуска Mandriva 2010, т.е. они собираются продержаться на продажах, пока не закончатся передряги. а там и денежки Реймана уже на подходе.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Марк доволен - остаться должен только один! И это будет Убунта!

Мечтать не вредно, однако есть ещё Федора.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Ну так пусть выкинут свой убогий deb и перейдут на rpm, чтобы быть как все нормальные дистрибутивы. Нафига плодят несовместимости?

А может сразу на msi? Толсто, друк, толсто.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

Насчёт убунты согласен, насчёт гнома нет.

Об этом спорить имхо нельзя , т.к. дело вкуса . Для меня есть только kde и lxde , остальное хочется снести после 2-3 дней использования.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> Тут можно поспорить, ведь давно известно что если не считать DEB, то Ubuntu и Debian LSB-совместимы.

Портировать программу из одного rpm дистра в другой (или из/в LSB) очень просто, так как спеки отличаются в незначительных деталях. Говорю как мейтейнер репозитория КДЕ3 в OpenSUSE. Легко портируются проги и из Федоры, и из Альта. Можно сделать общий спек такой, что собираться будет и для Сусе, и для Федоры, и для Мандривы, и для всех архитектур.

А вот чтобы что-то портировать в/из deb надо очень много труда приложить.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

кстати, об OpenSUSE и KDE3

Сорри за оффтоп, но коль скоро уж речь пошла о KDE3 в OpenSUSE. Я там на баг налетел (32-разрядная 10.2) в системном мониторе KSysguard: список процессов мерцал и был нечитаем, пока я не скопировал взамен «родных» файлы из Mandriva2009.

PVOzerski ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> А вот чтобы что-то портировать в/из deb надо очень много труда приложить.

Да откуда там «очень много» труда? Спек для .deb пишется не намного сложнее спека на RPM.

Это уже не говоря о том, что LSB-пакет по определению имеет формат RPM.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vold

> Наш идиот Рейман, наверное, кусает себя за ухо.
Два миллиона евро — это совсем не деньги для Реймана и «его» фонда. И даже для реанимации Мандрива это не деньги. То, что вложили так мало, говорит об очень высоких рисках. Потеряют — не заметят, а если повезет, то маржа будет большая.

aen ★★★
()
Ответ на: кстати, об OpenSUSE и KDE3 от PVOzerski

> Сорри за оффтоп, но коль скоро уж речь пошла о KDE3 в OpenSUSE. Я там на баг налетел (32-разрядная 10.2) в системном мониторе KSysguard: список процессов мерцал и был нечитаем, пока я не скопировал взамен «родных» файлы из Mandriva2009.

Как раз, это баг я исправил. Надо только установить пакет kde3-ksysguardd (какой-то дурак его выпилил из-за конфликта с КДЕ4). И установить КДЕ3 из репозитория KDE:KDE3. И советую использовать самую последнюю версию OpenSUSE (по крайней мере, из линейки 11.x). Для 10.x половины КДЕ3 просто нету (ирония, но КДЕ3 обрел наибольшую силу и максимум пакетов как раз перед его выпиливанием из дистра). Сейчас пакетов в KDE:KDE3 еще больше, но большинство из них собираются только для 11.x.

Можешь попробовать LiveCD: http://susestudio.com/download/dba961fef57cc4b7eeb7bcc89f808ed0/OpenSUSE_11.3...

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Спек для .deb пишется не намного сложнее спека на RPM.

Я же сказал - для rpm спек писать не надо, просто исправить уже существующий, а чтобы портировать на deb надо все заново переписывать.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Спек для .deb пишется не намного сложнее спека на RPM.

Я же сказал - для rpm спек писать не надо

А, то есть спек написать - это самая трудная задача в создании пакета...

Ну а насчет того, что LSB _предписывает_ использовать RPM?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А, то есть спек написать - это самая трудная задача в создании пакета...

В упаковке пакета - да.

Ну а насчет того, что LSB _предписывает_ использовать RPM?

Да, конечно, предписывает. Особенно, для стороннего ПО.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Сам факт того что вообще надо что-то портировать с одной ОС для одной архитектуры на ту же ОС этой же архитектуры, пусть даже если очень очень очень просто, говорит о том что кто-то в далекие 90е совершил чудовищную ошибку когда придумывал RPM и другие подобные пакетные системы... Не договорились, не додумали и проиграли. И породили стойкие заблуждения у вероятно потенциальных разработчиков программ для ОС.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> Сам факт того что вообще надо что-то портировать с одной ОС для одной архитектуры на ту же ОС этой же архитектуры, пусть даже если очень очень очень просто, говорит о том что кто-то в далекие 90е совершил чудовищную ошибку когда придумывал RPM и другие подобные пакетные системы...

RPM и LSB - это как раз, исправление тех ошибок, которые были раньше. До RPM у каждого дистрибутива бывл свой формат пакетов, а с появлением RPM он стал стандартом. А если собирать пакеты для LSB, они гарантированно будут работать на любом дистрибутиве.

Nxx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.