LINUX.ORG.RU

Dovecot 2.0.0

 , ,


0

0

Вышел Dovecot 2.0.0. Разработка заняла чуть больше года, выпуску предшествовали шесть бета-релизов и шесть релиз-кандидатов. В версии 2.0.0:

  • полностью переработанная поддержка Sieve и ManageSieve, благодаря проекту Pigeonhole;
  • переписанный master-процесс обеспечивает большую модульность и меньшее количество кода, работающего из-под root;
  • гибкая конфигурация для различных IP/подсетей клиента;
  • dsync — двухсторонняя синхронизация почтовых ящиков;
  • LMTP-сервер и прокси;
  • новый механизм хранения — mdbox (multi-dbox);
  • doveadm — утилита для выполнения всевозможных задач администрирования Dovecot;
  • обработка одновременных подключений процессами pop3 и imap;
  • поддержка сжатия благодаря плагину imap_zlib;
  • сервис director для перенаправления NFS-клиентов на заданный NFS-сервер, в целях поддержки целостности данных.

Dovecot — гибкий, надежный и функциональный POP3/IMAP-сервер, постепенно приходящий на смену «старичкам» Cyrus и Courier. Разрабатывается финским студентом Timo Sirainen при поддержке некоторых коммерческих структур. Так как проблема безопасности является традиционной для нетривиальных сетевых сервисов, то ей при разработке Dovecot уделяется особое внимание. Так, нашедшему удаленно эксплуатируемую уязвимость автор Dovecot обещает крупный денежный приз (насколько известно, не востребованный до сих пор).

>>> Инструкция по апгрейду.
>>> Сообщение о выпуске.

>>> Сайт проекта

★★

Проверено: JB ()

хе, надо будет попробывать, хотя ветка 1.x ниразу не падала

guilder ()

Тимо Сирайнен?? Тоже хороший ник

Kompilainenn ★★★★★ ()

есть смысл с курьера переходить?

TERRANZ ★★★★ ()

News Mon Aug 16 15:51:56 WEST 2010 Released v2.0.0. UPDATE: Yeah, configure still says «This is the UNSTABLE development branch». Just ignore it, it'll be gone in v2.0.1.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TERRANZ

> есть смысл с курьера переходить?

ответ традиционный - если всё устраивает - нет.

но чтобы узнать - надо попоробовать.

ну и новые инсталляции имеет смысл делать на dovecot

aim1159 ★★★★★ ()

> постепенно приходящий на смену «старичкам» Cyrus и Courier

Это кто придумал? Далеко ему ещё, если не до курьера, то до цирроза - точно!

Я уж не знаю, что поисправляли во 2-й версии, в новости не упоминается, однако пару серьёзных косяков знаю.

1. Разваливающиеся индексы приводят к практической невозможности дождаться подключения к ящику с десятком-другим тысяч писем (если мне не изменяет склероз, это OpenBSD + UFS)

2. Несмотря на наличие, прямо скажем, убогого механизма ACL'ов, при подписке увидеть все ящики, на которые есть права, невозможно. Так и сказано - подписывайтесь прямо указывая чужой ящик с пространством имён.

Как пример - есть один товарищЪ, представляющий из себя некоего начальника. Хочу, грит этот товарищЪ, посмотреть в ящик сотрудника, находящегося в очередном отпуске. Чё будем делать?

MumiyTroll ★★ ()
Ответ на: комментарий от MumiyTroll

>Чё будем делать?

Вы ж себе ответили:

Так и сказано - подписывайтесь прямо указывая чужой ящик с пространством имён.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот dsync, интересно, можно реально использовать чтобы типа кластер сделать?

anonymous ()

По ссылке не ходил, новость недочитал. Его можно исользовать на локальной машине вместо sendmail для сбора/отправки почты?

NIR ()
Ответ на: комментарий от NIR

> По ссылке не ходил, новость недочитал. Его можно исользовать на локальной машине вместо sendmail для сбора/отправки почты?

Нет.
Dovecot != MTA
Dovecot != fetchmail

ZigmunD ()

Блин, только на ветку 1.2 неделю назад переполз. А вообще, надо будет посмотреть.

rave ()
Ответ на: комментарий от NIR

конечно, он только кофе допьет и все сделает

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NIR

не нужно красноглазить и городить огород - пользуйтесь нормальной читалкой. У Вас же всё равно не full-blown система почты, получающая письма на неё со всего тырнета? вот и не надо усложнять. я сам почту собирал, да и то на сервак свой домашний, а к нему уже с десктопа подключался - дак даже и это не удобно в конечном счете.

anonymous ()

молодцы проект развивается продукт современный и вскоре как postfix станет полноценной и более удлобной заменой sendmail он будет для Cyrus и Courier

GOD ★★★ ()

>>гибкий, надежный и функциональный

>>Разрабатывается финским студентом

где тут подвох

Aid_ ()

А кто пробовал dsync? как работает?

aliens ★★ ()
Ответ на: комментарий от MumiyTroll

>Чё будем делать?

-Я начальник, ты дурак. Оп-оп-оп что всё было сделано!!!

p.s. это просто пример плохого менеджемента. Если в ТЗ было такое уазано, то да, а если не было, то пусть обломится. возможно симлинк тоже поможет.

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aid_

>где тут подвох

товарищ поздно пошёл вышку получать

dimon555 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да я-то как раз подпишусь, а вот товарищЪ - никак... Я конечно мог бы его няньчить, однако сдаётся мне, что лучше выбрать для такой задачи более правильный инструмент.

MumiyTroll ★★ ()

> Разрабатывается финским студентом

Думаю, что-то с этого будет. Финские студенты, они такие...

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GOD

> молодцы проект развивается продукт современный и вскоре как postfix станет полноценной и более удлобной заменой sendmail он будет для Cyrus и Courier

А как насчёт sendmail X - нынешнего meta1?

anonymous ()

Cyrus тоже не стоит на месте - там и репликация и всевозможные индексы и murder... в dovecot прикольная фича это Support for single instance attachment storage

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MumiyTroll

>лучше выбрать для такой задачи более правильный инструмент.

Да-да, MS Exchange рулит. :-)

Mr_Alone ★★★★★ ()

Чем он лучше курьера то? А то я ставлю его сконфигурировав с мыскулем и не в курсе проблем...

Casus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

>Да-да, MS Exchange рулит. :-)

Тёплое или Мягкое? Вы путаете сервер почты и ПО для совместной работы (которое тем или иным образом включает в себя функционал почты). Последнее специально сделано для человеческой организации работы. Голый почтовый сервер для этой задачи - сомнительное решение, особенно при наличии достаточно широко используемых специализированных программ. Exchange как пример такой программы. Не нужен Exchange ставьте Zimbra.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ставьте Zimbra.

А чо такое Зимбра? :-) А это правда, что если на COS не назначена адресная книга, то человек не сможет в Зимбре почту отправить? :-)

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Real-time backup and restore ª не работает в ZCS Open Source Edition

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ах да, забыл еще сказать, что Зимбра - это те-же самые Postfix + Cyrus. Сюрпрайз!

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

>Ах да, забыл еще сказать, что Зимбра - это те-же самые Postfix + Cyrus. Сюрпрайз!

Нет там Cyrus. Там сервис mailbox на жабе. Ест память аки черт. В течении «миграции на стандартные сервисы» на предидущей работе заменили Dovecot+postfix+amavis на Zimbra. IMAP у них теперь раз в 10 медленней.

codoranro ()
Ответ на: комментарий от MumiyTroll

>Разваливающиеся индексы приводят к практической невозможности дождаться подключения к ящику с десятком-другим тысяч писем (если мне не изменяет склероз, это OpenBSD + UFS)

А как там почта дропалась? Тупо напрямую MTA или с LDA? А формат хранения кстати mbox или maildir?

Dovecot гибкий - это его главная фича и вечное проклятие.

codoranro ()
Ответ на: комментарий от codoranro

Ой-ой. Проверил, и точно. Как-то в памяти засело, что там Cyrus.

Mr_Alone ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от codoranro

> А как там почта дропалась? Тупо напрямую MTA или с LDA?

Честно говоря, не помню...

> А формат хранения кстати mbox или maildir?

Таки maildir.

MumiyTroll ★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

в лучшем случае новой операционкой, да?)

aptyp ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.