LINUX.ORG.RU

Вышла AQEMU 0.8

 , , ,


0

0

AQEMU - Графический интерфейс для QEMU/KVM, написанный на C++/Qt4. Программа обладает дружественным интерфейсом, призванным упростить создание и настройку виртуальных машин.

Изменения этого релиза:

  • Проект полностью переведён на CMake
  • Улучшения в подсистеме USB (поддержка чтения из /dev, /sys, /proc)
  • Поддержка подключения виртуальных USB-устройств
  • Переделано окно конвертирования образов жёсткого диска
  • *Настройка очерёдности загрузки
  • Добавлена поддержка звуковых систем: PulseAudio, ESD, SDL
  • Добавлена поддержка опроса эмулятора на предмет доступных возможностей
  • Поддержка тем значков
  • Изменяемый размер иконок
  • Другие мелкие исправления/улучшения

>>> Страница проекта



Проверено: Aceler ()

а qemu поддерживает аппаратную виртуализацию?

Fracta1L ()
Ответ на: комментарий от Fracta1L

> а qemu поддерживает аппаратную виртуализацию?

Там вся фишка в отличие, от, скажем, VirtualBox в том, что в aqemu можно выбрать тип виртуализации KVM, тогда у тебя будет быстрая аппаратная виртуализация (или быстрая программная, если поддержки процессором), либо виртуализацию Qemu, которая существенно медленнее, зато позволяет эмулировать архитектуры, отличные от архитектуры хозяина.

Другое дело, что kvm не умеет 3D-ускорение, тут уже лучше VirtualBox. С третьей стороны — в qemu/kvm никаких проблем с поддержкой USB, коия отсутствует в VirtualBox OSE.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> поддержкой USB, коия отсутствует в VirtualBox OSE

Простите, что?

anonymous ()

Пробросить вторую pci видео карту может?

KVaS ()

А если сравнивать KVM и VirtualBox, что быстрее?

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Другое дело, что kvm не умеет 3D-ускорение, тут уже лучше VirtualBox.

что понимается под 3D ускорением? гостевой OpenGL (для запуска компиза в гостевом лине)?

я лично пробовал пускать виндовые d3d игрушки в боксе - работает как в вайне, даже ошибки 1 в 1 как у вайна. наверное код поддержки d3d для бокса брался как раз у вайна.

пробовал d3d под vmware - вот там оно как раз работает как надо. вполне даже играбельно.

там что для себя я остановился на kvm.

awesome ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Лучше взять обычный VirtualBox

Стопман негодуэ

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Другое дело, что kvm не умеет 3D-ускорение, тут уже лучше VirtualBox. С третьей стороны — в qemu/kvm никаких проблем с поддержкой USB, коия отсутствует в VirtualBox OSE.

qemu/kvm никаких проблем с поддержкой USB

лолчто ? ничего серьезнее флешки подцепить нельзя + virtio на windows r.i.p

anonymous ()
Ответ на: комментарий от goingUp

> А если сравнивать KVM и VirtualBox, что быстрее?

VirtualBox конечно, virtio вешает систему, virtio из svn есть только под 2003 и то работает плохо

anonymous ()

дружественным интерфейсом, призванным упростить создание и настройку виртуальных машин

нет интерфейса более дружественного, чем командная строка

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просьба к анонимусам политически резкие высказывания держать при себе.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Лучше взять обычный VirtualBox (не OSE) — будет всё.

VirtualBox - и ваш QNX работает как говно!

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awesome

> что понимается под 3D ускорением? гостевой OpenGL (для запуска компиза в гостевом лине)?

Да, и D3D тоже. Лично у меня D3D в VB работал лучше, чем в wine. Но медленнее.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> лолчто ? ничего серьезнее флешки подцепить нельзя + virtio на windows r.i.p

Правда? А у меня гостевая убунта на принтере святым духом печатает и батарею с упса через либастрал видит?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

я имел в виду в качестве гостевой *win + много оборудования не работало с kvm/qemu, но шло с virtualbox-bin

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я имел в виду в качестве гостевой *win + много оборудования не работало с kvm/qemu, но шло с virtualbox-bin

Ну гостевой *win обычно ставят ради игрушек, его и правда лучше в VirtualBox :)

Aceler ★★★★★ ()

А где билд под оффтопик?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> лолчто ? ничего серьезнее флешки подцепить нельзя + virtio на windows r.i.p

VirtualBox конечно, virtio вешает систему, virtio из svn есть только под 2003 и то работает плохо


а вот и хомячки-ниасиляторы подтянулись)))

r0mik ()
Ответ на: комментарий от goingUp

> А если сравнивать KVM и VirtualBox, что быстрее?

kvm быстрее везде, кроме графики. еще у него нет ehci (потому что не нужно), так что можно сказать что медленнее и в случае с usb
kvm нормально работает с SMP и вносит минимальный оверхед на cpu/mem (фактически менее 1%). kvm намного более «фичаст», но все эти фичи имеют отношение к серверам, а не десктопам
итого: человеку спрашивающему такое он не нужен)))

r0mik ()

почему никто не сказал что в QEMU дисковый i/o работает как г?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Всё время, или только в последнем релизе? Virtio?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alt-x

последний релиз, каюсь, не смотрел. Полгода назад ставил через эту штуку FeeBSD, без kqemu были вообще дикие тормоза, с kqemu sysinstall работал отлично, но когда пошла установка пакетов на диск...

с VirtualBox все гораздо веселее

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Зачем тебе QNX на виртуалке?

охрененный вопрос. бритва Линуса в действии?

работаю я с QNX

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

> VirtualBox - и ваш QNX работает как говно!

Ты так говоришь, будто в этом виноват VirtualBox.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты так говоришь, будто в этом виноват VirtualBox.

ну, вообще говоря, так и есть - тот же QEmu работает с QNX на порядок лучше

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

>>> VirtualBox - и ваш QNX работает как говно!

Ты так говоришь, будто в этом виноват VirtualBox.

ну, вообще говоря, так и есть

Не-а. QNX должна лучше поддерживать самую важную из своих целевых платформ %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

QNX должна лучше поддерживать самую важную из своих целевых платформ %)

ты толстый и зелёный. слишком толстый, и слишком зелёный

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jtootf

ИМХО, QNX как RT-ОСь должна работать на реальном железе.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

QNX как RT-ОСь должна работать на реальном железе.

до тех пор, пока у меня нет нужды работать непосредственно с RT-задачами, мне вполне подходит любая VM; что же касается железа, то оно стоит ~$15k (один тест-рэк) и доставляется из германии чуть реже (и в чуть меньшем объёме), чем хотелось бы

jtootf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

> Зачем тебе QNX на виртуалке?

Программы собирать и тестировать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annulen

> почему никто не сказал что в QEMU дисковый i/o работает как г?

последний релиз, каюсь, не смотрел. Полгода назад ставил через эту штуку FeeBSD, без kqemu были вообще дикие тормоза, с kqemu sysinstall работал отлично, но когда пошла установка пакетов на диск...


а его и не нужно смотреть, последний в смысле. у меня вот уже второй год в KVM есть и линукс и фря, венда даже.. не один и не 2 десятка... оверхед на дисковый i/o в самом отстойном случае 30%

VirtualBox

kqemu


без kqemu



порше, запорожец, самокат))))

r0mik ()

>Проект полностью переведён на CMake

А в чем профит от CMake, почему не qmake?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.