LINUX.ORG.RU

Вышел Minix 3.1.7

 ,


0

0

Minix3 — это микроядерная операционная система разрабатываемая Эндрю Таненбаум, студентами и некоторыми разработчиками, нанятыми на полный рабочий день.

Основные изменения:

  • правильная поддержка нескольких ethernet карт одного типа
  • исправления ошибок
  • отладочные возможности
  • монитор загрузки позволяет загружать образы более 16 MB
  • размер корневого раздела увеличен до 64MB (скрипт установки теперь может более или менее безопасно работать с нестандартным размером корневого раздела)
  • система сборки поддерживает сборку MINIX с GCC
  • Чистка исходных текстов
  • Новые порты: Git, GCC обновлён до версии 4.4.3

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от ArtemZ

Кстати, почему операционные системы на микроядре так слабо представлены на рынке? Единственная успешная - это QNX.

P.S.: Пусть у Таненбаума и его команды всё получится! Даешь конкуренцию!

totalinux
()
Ответ на: комментарий от d1337r

Нет, она не позволяет изымать текст BSD лицензии.

anno
()

А у меня она чота не смогла корректно работать как LiveCD, а вот ArchHurd - без проблем. Я даже смог запустить команду ls, но сетевая пока не поддерживается.

kristall ★★
()
Ответ на: комментарий от dimon555

в мозгах линуса сантиметровые воздушные промежутки?

thunar ★★★★★
()

Еще лет 100, и они сделают что-то среднее между QNX и L4Linux...
Впрочем книжки Таненбаум пишет умеренно-кошерные...

anonymous
()

>размер корневого раздела увеличен до 64MB

правильная поддержка нескольких ethernet карт одного типа

классическое - «Шел 2010 год...»

mikhalich ★★
()
Ответ на: GNU же. от Camel

> Но GNU/Linux всё равно кошернее чем GNU/MINIX, потому что Linux — GPLv2, а MINIX — BSD.

Да пусть будет свобода выбора...

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

> классическое - «Шел 2010 год...»

На это академики и способны. Реальные же приложения делаются через жопу, НО РАБОТАЮТ. Всех философов нельзя и близко подпускать к производству.

PavelR
()
Ответ на: комментарий от PavelR

Быдлокодеры такие быдлокодеры...

anonymous
()

Линус тиxо матерится в уголке

saturn721
()
Ответ на: комментарий от The_best_ZoRRo

Вы в курсе какую именно надежность оно предоставляет?
Надежность непадения одного модуля из-за другого.
Допустим у меня упадет графика. Но сеть при этом останется и юсб будет работать. А теперь вопрос: что мне это дало на десктопе?!!

Или пример: сервер, работает все железо, подсистемы, НО сеть упала. Чем помогола микроядерность? Ничем.

В абсолютном большинстве нужны системы в которых будет работать все. А если что-то упадет, то и все остальное уже не нужно. В повседневности микроядра не нужны.

mine
()
Ответ на: комментарий от mine

Для этого придумали специальный сервер, который перезапускает упавшие или зависшие процессы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от d1337r

Учите юр.часть.

Дык вроде же BSD разрешает перелицензирование (в т.ч. под проприетарными лицензиями). Возьмите, и сделайте форк под GPL.

Учите юр.часть. Перелицензирование BSD'шного кода не освобождает от ряда обязательств, в духе указания авторов или непреследования их. А GPL запрещает накладывать любые дополнительные ограничения помимо тех что есть в GPL. Так что BSD и GPL несовместимы.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для этого придумали специальный сервер, который перезапускает упавшие или зависшие процессы.

Который вылазит из системника и меняет сетевуху, ога :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от totalinux

>Кстати, почему операционные системы на микроядре так слабо представлены на рынке?

ничего себе мало! Windows, Mac OS X - уже хватит. Еще DragonFlyBSD

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты о чём, болезный? Речь идёт о специальном сервере-процессе, который мониторит другие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

Какие у него кратковременные (от-но перспективы). В маршрутизаторы/файрволлы встанет?

Когда смотрел его последний раз — ядро было намертво прибито к x86. Намертво до такой степени, что говорить о переносе не приходиться — только полное переписывание.

Присекая ненужную ветвь дискуссии — переписать микроядро в несколько KLOC ИМХО ничуть не проще, чем просто использовать что-то вроде L4.

Выводы делать не буду.

vaulter
()

А какая у него целевая аудитория? Вы не подумайте я не против - пусть будет,но куда он в итоге хочет её засунуть? Роутеры,компы фанатов,универы?

georgii
()
Ответ на: комментарий от annulen

> ничего себе мало! Windows, Mac OS X - уже хватит.

Windows

Жирновата.

goryachev
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для этого придумали специальный сервер, который перезапускает упавшие или зависшие процессы.

для этого придумали вендовс и «плановую перезагрузку».

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от queen3

> В телевизорах серии «Электрон»

А Линукс там есть?

Там открытые схемы, можешь сам поставить. Но там ещё и полностью аппаратная реализация, тёплый ламповый звук и изображение. Автоматически, без всяких торрентов, добывает контент из эфира. Отличная штуковина. И без всяких ОС.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Zubchick

> А я вот сдал экзамен по операционным системам ничего о них не зная :)

Это хорошо, нам старым программистам можно не беспокоится за свои зарплаты ;)

shelA
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Очевидно об этом должен думать сервис отвечающий за железку.

anonymous
()

Можно ли запустить Linux как отдельную подсистему в микроядре с целью получить полную ABI совместимость? Идея достаточно утопочина или никому просто не интересно?

BigAlex ★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

Где скачать линукс под Электрон? Сколько там гента собираться будет?

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BigAlex

Да. Есть такие проекты на L4 микроядрах.

anonymous
()

Лучше бы во Vrije Univ. училось больше таких как Pravin Shinde :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BigAlex

> Можно ли запустить Linux как отдельную подсистему в микроядре с целью получить полную ABI совместимость?

Но зачем? Вот уж без проприетарщины миникс пока что проживёт. Вот слой дла совместимости (не бинарной, но по API) линуксовых драйверов бы не помешал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annulen

>ничего себе мало! Windows, Mac OS X - уже хватит. Еще DragonFlyBSD

Посмотрел на календарь, сказал аааа, каникулы-же.

Absolute_Unix
()

и это хорошо. когда придёт вендекапец большинств уйдут на миникс, ибо чувства илитарности будет не хватать

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: Да, детка от ArtemZ

>Миникс ещё даст прикурить линуксу

Скорее Freebsd, у них даже и лицензия одна. А чо, может через пару лет вместо бсдшников на лор будут лезть миниксоводы, и втирать, что лучше микроядер ничего нет, а мы им в ответ будем говорить все то же традиционное r.i.p.

goingUp ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.