LINUX.ORG.RU

Сайт LinuxQuestions.org подвел итоги голосования за лучшие open-source


0

0

Итак, победители ("2003 LinuxQuestions.org Members Choice Award
Winners"):
Браузер - Mozilla Firebird (38.31%)
Дистрибутив - Slackware (26.34%)
База данных - MySQL (36.45%)
Окружение рабочего стола - KDE (55.93%)
Офисное приложение - OpenOffice.org (79.51%)
Word Processor - swriter (OpenOffice.org) (66.86%)
Таблицы - scalc (OpenOffice.org) (54.30%)
Window Manager - Fluxbox (28.42%)
Приложение мультимедиа - mplayer (44.61%)
Криптографическое приложения - OpenSSH (58.71%)
Редактор для Web разработки - Quanta (49.26%)
Почтовый клиент - Evolution (28.05%)
Редактор - vi/vim (38.30%)
и др...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

Ответ на: комментарий от anonymous

> Согласно исследованиям, технологии Microsoft выгоднее на крупных предприятиях благодаря своей гибкой архитектуре по сравнению с системой IBM WebSphere. Например, организация продаж через интернет выходит с меньшими трудозатратами из-за лучшего инструментального контроля операций и открытой языковой архитектуры Microsoft .NET.

LOL!:)

Давно так не смеялся!:) А на майнфреймах мелкосакс .НЕТ есть или НЕТ? Или уже mono JIT под T-Rex работает? Или уже IBM Stinger в продаже появился?

Ну и где же в .NET Entity бины? А может быть мелкософтовсая поделка MS MQ уже подерживает мейнфреймы аки IBM WS MQ? Просветите, пожалуйста.

Мой юный друг, на писючках (под Linux естественно, зачем нам Windows) мы только _изучаем_ возможность применения C# для Linux (pilot projects), а _реально_ мы пишем под IBM WAS.

Так что с рекламными проспектами фирмы "Мелкософт" вы тут нас здорово повеселили, за что Вам и большое спасибо.

C# developer

PS. Дома у меня, кстати, Slackware 9.1 и JBoss, который почему-то в списке не упомянули.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Исследователи также выяснили, что Windows Small Business Server 2003 в отличие от Red Hat Enterprise Linux ES 2.1 устанавливается на три часа быстрее, при этом количество требующихся для этого операций меньше на 77%. Любопытным фактом является и то, что, сравнительно протестировав сервер Windows Server 2003 и Linux, исследователи зафиксировали, что пропускная способность Windows соответствует двум системам на базе Linux при прочих равных. Например, четырехпроцессорный сервер с Windows Server 2003 имеет на 276% лучшую максимальную работоспособность при обработке статичных данных (для динамических этот показатель - 63%).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Например, четырехпроцессорный сервер с Windows Server 2003 имеет на 276% лучшую максимальную работоспособность при обработке статичных данных (для динамических этот показатель - 63%).

Наверное, Вы просто прикалываетесь, мелкомягких пародируете. :)

Реальность же такова:

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=all C# developer

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наверное, Вы просто прикалываетесь, мелкомягких пародируете. :)

Исследователи же выяснили!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

попробывали бы они не выяснить - им бы денег не дали :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видишь ли, пройдясь по форуму можно увидеть, что:
a) часто начинающие слакваристы задают довольно примитивные вопросы
(что очень странно, т.к. система строится на глазах своими руками).
б) некоторые неспособные работать с другими линукс-системами, например,
редхат, однако поклонники rpm-based дистрибов в подобном замечены не были.

Вообще, спорное утверждение. Работать научиться можно на всем. Для
более глубинного понимания лучше вообще lfs собрать.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

У меня первым компом было почти чудовище - zx spectrum ака "delta C" :)

Чем зависимости не нравятся - понять невозможно. Не нравятся cross-зависимости -
это да, проблема.

Что касается ада в mdk - помнится была у меня 8.0... Дык откопал потом то,
что устроил. Времени убил кучу, зато много всего понял, пока копался.

Домохозяйке я бы не доверил и себе на комп систему ставить.

Что касается патчей - довольно сложно отслеживать все патчи (включая
те, которые дают дополнительную функциональность, бэкпорты и т.п.).

Что касается linuxpakages - хотелось бы на многие программы патчи
от производителей. Лучше программы работают.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Согласен, были бы руки да мозги...а на чем работать уже разницы нет...будь то винда, фря...или линуха, слака, шапка или что нибудь другое, в определенный момент времени приходит осознание сильных и слабых сторон этих систем и религиозные войны отступают на второй план, если конечно действительно нужен результат а не процесс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Работать научиться можно на всем.

Для более глубинного понимания лучше вообще на NT-Workstation остаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

jackill ты меня поражаешь, не успел обновить страницу шоб посмотреть свой последний пост, а ты уже еще один добавил :) Вот это оперативность! Предлагаю организовать IRC канал на LOR. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно так думаю. Мне нравится gentoo, но использую я fc1.

Как-то порядка нет - один в слакварь ставит rpm, второй говорит, что
все это г..вно и нафиг не нужно. Часть говорит, что зависимости бы
не повредили, другие - это ад.

Выбор - хорошо. Бардак - не очень. Некоего стандарта не хватает.

Дистриб для админа, как я понимаю, должен быть таким, чтобы я, например,
став админом в некоей конторе, не гадал кто как исхитрился и извернулся,
а сразу увидел - стоит то-то и то-то, настройки такие-то и такие-то.

Обновляться хотелось бы быстро и единообразно.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Нда, счас в способах установки и обновления творится полный бардак, но это свойственно системам на начальном этапе жизни, выживает как говорится сильнейший или удобнейший, так что подождем...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ports v freebsd i proga portupgrade samiy udobniy sposob.. minusi u nee toje est'... no imho eto idealniy variant dlya ustanovki softa.. a esli napisat' gui k ney, to lubaya domohozyayka s inetom postavit' lubuyu progu i daje apache zapustit :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

> похоже тебя copy/paste прикалывает. а иначе каким боком рулит KDE > одновременно с Fluxbox

А почему бы и нет? В чём отличие WM от DE ты знаешь?

> vi вместе с vim'ом (хотя последнее допускаю, если ты старыми > юниксками еще рулишь).

А причём тут старые юниксы? Если файл слишком большой, или окраска синтакса не важна, юзаю vi, в других случаях - vim. Это касается систем, в которых эти две программы являются разными программами, конечно ...

> а по поводу openssh - как будто выбор есть какой...

Причём тут выбор? Если хороший проект, пусть даже и без альтернатив, почему бы его и не оценить?

PS: и вообще, надо быть спокойней. Я не понимаю агресивного настроя слакварщиков, по отношению к тем, кто нелестно о ней отзывается... Думаю, что просто правда глаза колет некоторым.

spektom
()
Ответ на: комментарий от spektom

2spektom (*) (12.01.2004 19:07:49)

...и при чем здесь "слакварщики"? Ты, парень, слишком большого о себе мнения.

P.S. А что у кого и где колет, поверь, совсем, никому не интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HellAngel

Я тебе объясню, а то наверное сам не поймёшь. Дома, на десктопе, стоит KDE, так, как не я один использую компьютер, но ещё и моя девушка, а ей, поверь, в KDE прощё разобраться. А ещё сестрёнка маленькая приходит поиграть в KDE'шные игры, нравится ей очень. А на лаптопе, где неудобно елозить пальцем по точпаду, да ещё и в автобусе, стоит fluxbox, с одной всего лишь панелькой внизу. Все программы запускаются по нажатию клавиш.

Понятно объяснил?

spektom
()
Ответ на: комментарий от spektom

2spektom (*) (12.01.2004 19:07:49)

> Я не понимаю агресивного настроя слакварщиков, по отношению к тем, кто нелестно о ней отзывается...

А я, например, не понимаю, какого черта, ты "нелестно о ней отзываешься"... Действительно, казалось бы, "причем здесь Slackware"?

> Думаю, что просто правда глаза колет некоторым.

И если тебе "просто правда глаза колет", не повод, чтоб "хаять" хороший дистрибутив.

P.S. "вообще, надо быть спокойней."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от spektom

2spektom (*) (12.01.2004 19:15:48)

Стоп.

И что, с того, что ты используешь KDE дома, "а на лаптопе, где неудобно елозить пальцем по точпаду, да ещё и в автобусе, стоит fluxbox, с одной всего лишь панелькой внизу" ???

Причем здесь Slackware ???

Она запрещает тебе использовать KDE или fluxbox ?

Или ты, по наивности, считаешь, что они под ней не работают ?

Ты ее хоть раз видел ? О чем это ты, если не секрет ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё сказаное мной в этом посте касалось вопроса: "Как можно использовать KDE и fluxbox вместе?" - разве непонятно? :) Или просто пофлеймить хочешь? Я на провокации не поддаюсь, и какой дистр юзаю не скажу, он слишком хороший и известный, чтоб о нём здесь упоминать ...

spektom
()
Ответ на: комментарий от spektom

2spektom (*) (12.01.2004 19:31:58)

> Всё сказаное мной в этом посте касалось вопроса: "Как можно использовать KDE и fluxbox вместе?" - разве непонятно? :)

"Казалось бы, причем здесь Slackware?" %)

> Я на провокации не поддаюсь

Это какие-такие провокации? Ты к чему упоминал, в этом контексте, Slackware ? :)

"Или просто пофлеймить хочешь?" :)))

> какой дистр юзаю не скажу, он слишком хороший и известный, чтоб о нём здесь упоминать ...

Ну, и пусть это останется твоей тайной (хотя, наличие "spek" навевает некоторые аналогии)... :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Slackware

Я тоже с 'delta c' начинал :)

А слаку я любдю за простоту, прозрачность, понятность...

Тут говорят, что начинающие в слаке задают тупые вопросы. А кто их не задает??? К тому же, слака отличается от rpm-based дистров, которые наверняка были одними из первых у больщинства.

Я сам начинал с rh7.3,mdk8.2-9.0, и переход на слаку был случайным (был халявный выход в инет и скачал иосшник 9.0). Но теперь с нее не сгониш (если только crux удастся посмотреть). Тоже и с flux'ом и vim'ом.

ЗЫ Не сзнаю как в debian, gentoo, rpm-based, но в слака начал замечать, что после удаления пакета часть файлов остается. Мелочь но раздражает...

anonymous
()
Ответ на: Slackware от anonymous

> Не знаю как в debian, gentoo, rpm-based, но в слака начал замечать, что после удаления пакета часть файлов остается. Мелочь но раздражает...

Например, в каких пакетах, какие файлы?

Эти файлы прописывались в /var/log/packages/<name> ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

+

>один в слакварь ставит rpm

Дык например возьми интеловский компилер. RPM-онли однако ... хош-нехош а ставить придется именно rpm ... есть правда выбор ЧЕМ его ставить (rpm2tgz, alien, rpm)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spektom

да, я наверное не пойму... не пойму зачем девушка и сестренка под твоим именем логинятся например. не пойму почему нельзя виму сказать "syn off" на большом файле (у меня кстати на многомегабайтных *.ps не тормозила подсветка, не знаю, что ты с ней делал )) а впрочем... на вкус и на цвет все карандаши разные )

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от spektom

да знаю, знаю я чем один от другого отличается по поводу агресивности и прочего - заметь, не я упомянул дистрибутив в качестве аргумента... видимо тяжело людям ощущать некоторую... эээ... незаконченность в консерватории, вот и нервничают. вы ведь не забыли, я надеюсь, что есть только один дистр. первый. все остальные - жалкое подобие и попытки превзойти. конечно, можно сделать вид что даже в чем-то это получилось... но я не буду :)) сиквелы и пародии хорошими не часто бывают. а превзойти оригинал кажется не укого не получалось. удачи .

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Наверное, Вы просто прикалываетесь, мелкомягких пародируете. :) >Исследователи же выяснили!!! цитирую журнал наука и жизнь 11 2003г. раздел ВЕСТИ ИЗ ИНТЕРНЕТА

БАБУИНЫ ОСВАИВАЮТ КОМПЬЮТЕР

После простейшего курса по работе с Windows большинство "студентов" освоило язык программирования Visual Basic 3.0. В результате обезьяны смогли самостоятельно менять программные настройки и даже редактировать параметры атрибутов файлов. Однако освоить язык программирования Java не смог ни один из приматов.

полный текст статьи http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?07+0311+07311092+html

tesla
()

А-а, это анонимус прочитал статью на секуритилаб www.securityLab.ru/42137.html Мне особенно понравилось вот это: В течение всего прошлого года Microsoft _за свои средства_ заказывала различным _независимым_ группам сравнительные исследования Windows и Linux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например хотел посмотреть autofs, не понравилось решил снести а он за собой мусор в /etc оставил. С mutt,apache таже фигня была (всмысле мусор оставался). Естественно они прописывались в /var/adm/packages/.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Слака Рулезз. Думаю это обьективно.

10x :)_)))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а вам разве не пох где там за что наголосовали?

Мне тоже интересно. :) Давно известно, как голосования работают. Это как выборы: в армию идти никто не хочет, а большинство вроде за текущее правительство. ИМХО, голосуют обычно те, кому делать нечего. Поставил слакварь дома, MySQL, теперь надо выпендриться и доказать, как все круто. ;)

"Не важно, что что-то идет не так, важно, как это выглядит." (с)

Ничего личного, просто наблюдения. ;)

CybOrc
()

С слакой Я начиная с версии 3.6 и до 9.1 сидел, работал ничего плохого не скажу, но этот дистрибутив уже прошлое, поэтому перечел на gentoo.

alphex_kaanoken ★★★
()

Похоже на правду.

alman ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.