LINUX.ORG.RU

Вышла новая версия (0.2.0) переводчика «Правда»


0

0

В ознаменовании 81 годовщины образования СССР красноглазые пионеры
рапортуют о достойном завершении очередной версии переводчика
"Правда". Новая версия программы позволяет еще ниже унизить языковый
барьер, еще теснее сплотить ряды вокруг лидеров движения пролетариев
умственного труда всех стран.

Успехи линуксовых софтостроителей наглядно демонстрируют преимущества
прогрессивного open-source над загнивающим коммерческим софтом. В
очередной раз подтверждая правоту основоположников Линуса Торвальдса
и Ричарда Столмена. Сделан очередной важный шаг к счастью всего
человечества.

А если не выпендриваться, а говорить по делу, то новая версия имеет
следующиеулучшения:

1) Существенно дополнены грамматические словари, что избавило
программу от восточного акцента ("тащить тележка по дорога").
2) Память поджата с 70МБ до 50МБ.
3) Соответственно сократилось время загрузки.
4) По просьбам трудящихся добавлена поддержка кодировки Win1251.
5) По просьбам трудящихся из перевода убрано слово #фигня#.
6) X-интерфейсу немного добавлена красивость (без изменения сути).
7) Для желающих присоединиться к проекту на сайте появился список
очередных задач.
8) "Качество" перевода осталось на прежнем уровне, но вот "количество"
переведенных "по подстрочнику" фраз значительно уменьшилось.

Cмотреть здесь http://prawda.newmail.ru

>>> Подробности

anonymous

Проверено: gr_buza

прикольно :)))

а вообще то, что переводчики появились - это уже супер, еще бы 1с, файнридер и фотошлеп - и тангейзер орать перестанет :)))

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

да не пусть все скатится к xterm и vi нафиг нам все это, мы же linuxoidЫ а не windozoidЫ

ps. красноглазым посоветую визин... =)

orb
()

Ну нельзя ж так пугать!

Когда читаешь такие, мягко говоря, неформальные анонсы новостей, думаешь, что ЛОР взломали "хакеры" из журнала "Хакер" и решили тут надо всеми поиздеваться, повесив тут свои псевдоновости. Не роняйте уровень.

Поменьше воды и тупого выпендрежа, побольше полезной инфы.

anonymous
()

> В ознаменовании 81 годовщины образования СССР красноглазые пионеры
> рапортуют о достойном завершении очередной версии переводчика
Так держать, орлы! :)
Хотя, помнится, с предидущей версией я порядком намаялся прежде чем
удалось её запустить. Надеюсь, теперь с этим по-лучше будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от orb

> да не пусть все скатится к xterm и vi нафиг нам все это, мы же linuxoidЫ а не windozoidЫ

> ps. красноглазым посоветую визин... =)

Сам с собой, что ли, разговариваешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gggg

>ДА! 1C за дарма и с исходниками! А Нуралиев будет в метро побираться.

ну зачем же с открытыми... пусть у себя компилят. Под Линухом даже коммерческая 1С получше работала бы.

anonymous
()

ну всё песец скоро лору будет, красноглазые уже до новостей добрались

anonymous
()

Мда. Приятно порадовали. И тебе текстовый режим, и возможность "подправить", и, самое главное, коректная обработка ошибок. Молодцы. Я думал теперь так уже не пишут.

Редактор для "правки" надеюсь имеется возможность прикрутить любой внешний?

dsa
()

всё хорошо, только осталось вам домен нормальный зарегить, на newmail хостится несерьёзно!

Mikola
()

:)

именем революционного командарма Василия Пупкина объявляю вам благодарность и вручаю красный флаг в руки и барабан с дарственной надписью на шею.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не роняйте уровень.

Вау! А тут, оказывается невз"#енный уровень. Я смеялся.. Нет, я плакаль!

anonymous
()

http://proling.iitp.ru/etap/index.html :

Исходный текст: Naked conductor runs along the roof

Перевод: Голый провод выполняется вдоль крыши. Голый провод выполняет дальше крышу. Прогоны голых проводов вдоль крыши. Пробеги голых проводов вдоль крыши. Голые прогоны проводников вдоль крыши. Голые пробеги проводников вдоль крыши.

Total of 8 variants generated, yielding 6 different translations.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо за интересную ссылку. Попробую извлечь из нее какую-нибудь
пользу.
Получать грант мы не хотим. Все-таки "даватели гранта", обычно,
довольно жадные, и достигнутые результаты забирают себе... А мы
корячились не для того, чтобы какой-нибудь Сорос еще немного
разбогател :-)
Ну и это... Был я в академической науке... Ну не практики они...
Хотя действительно, бывают очень умные товарищи - Зализняк тот же
самый.

Дима Анисимов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (09.01.2004 18:08:33) aka Дима Анисимов:

> Все-таки "даватели гранта", обычно, довольно жадные, и достигнутые результаты забирают себе... А мы корячились не для того, чтобы какой-нибудь Сорос еще немного разбогател :-)

Совершенно неверная информация.

Никто ничего не забирает, обычно только одно требуют - указать на то, что работа была поддержана этим грантом.

Сорос ни разу ни на чем подобном не разбогател, даже совсем наоборот.

НО:

(IMHO): получить грант под проект такого уровня не удастся ввиду недостаточного профессионализма разработчиков (без обид, это просто MHO).

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

> Все-таки "даватели гранта", обычно, довольно жадные, и достигнутые результаты забирают себе... А мы корячились не для того, чтобы какой-нибудь Сорос еще немного разбогател :-)

Совершенно неверная информация.

-----------------------

совершенно верная информация, общался с "соровскими" профессорами и т.п.. мнение единое --- слив инфы за копейки. сейчас все выкачал и закрыл лавочку.

причем люди приносили новые проекты, а все на собеседовании сводилось к _понуждению_ сливать инфу по старым темам советского времени на оборонные тематики. некоторые кстати отказывались.

=========================================================== Никто ничего не забирает, обычно только одно требуют - указать на то, что работа была поддержана этим грантом.

----------------------------------

неправильно, чаще всего фонд забирает себе отчет и становится владельцем "имущественных" прав.

======================================== Сорос ни разу ни на чем подобном не разбогател, даже совсем наоборот.

-----------------------------

есть ли жизнь на марсе, нет ли ее.... :)

======================================== НО:

(IMHO): получить грант под проект такого уровня не удастся ввиду недостаточного профессионализма разработчиков (без обид, это просто MHO).

-----------------------

нормальный уровень IMHO, главное не считать себя глупей или умней других. на грант "молодого ученого" какого нибудь потянет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> совершенно верная информация, общался с "соровскими" профессорами
> и т.п.. мнение единое --- слив инфы за копейки. сейчас все выкачал
> и закрыл лавочку.

Не 3.14изди.

anonymous
()

"...избавило программу от ПСЕВДОвосточного акцента" - так будет корректнее ;)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> чаще всего фонд забирает себе отчет и становится владельцем "имущественных" прав.

Бред пишите. Надеюсь, что по незнанию. Почитайте хоть что-нибудь о том же РФФИ и поймёте, какую охинею несёте.

anonymous
()

А над сменой хостинга не задумывались? А то newmail.ru в случае неактивности или еще каком может просто все удалить.

antitupinist
()

Не понимает 'in case of'.
А что делает с простыми ридмишниками - это нужно видеть. :)
Но это полбеды - 10кб ридми, минут 10 страдает, потом вылетает с ошибкой.
Запинается на слове , которое переводит как 'догадка' (где он его нашел - вообще неизвестно).

Ну и по иксовой морде - нельзя ли сделать сменный шрифт? У меня, например,
cronyx не стоят вообще.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от orb

orb (*) (09.01.2004 15:21:50) >да не пусть все скатится к xterm и vi нафиг нам все это, мы же linuxoidЫ а не windozoidЫ

Тихо сам с собой я веду беседу ..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сорос всего за пару десятков миллионов и три-четыре года сделал то что не могло сделать ЦРУ за десятки лет с миллиардами долларов - а именно получить _всю_детальную_информацию_ об оборонных научных разработках.

Только полный лох считает что он вкладывал деньги в нашу науку или оборону

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+

> Все-таки "даватели гранта", обычно, довольно жадные, и достигнутые результаты забирают себе... А мы корячились не для того, чтобы какой-нибудь Сорос еще немного разбогател :-)

>Совершенно неверная информация.

А с какими фондами вы имели дело ?

Если с Соросом то он к _серьезным_ грантодавателям имеет весьма слабое отношение ...

По опыту все так как говорит ДайХард

>причем люди приносили новые проекты, а все на собеседовании сводилось к _понуждению_ сливать инфу по старым темам советского времени на оборонные тематики. некоторые кстати отказывались

Именно по этому в моей конторе он был послан наФуй прямо с порога лет много назад ;)

>неправильно, чаще всего фонд забирает себе отчет и становится владельцем "имущественных" прав.

Где же вы такой фонд то разыскали ? ;)

Вообще говоря ФОНД подписывает специальный документ в котором оговаривается, что все права на разработки, полученные в результате работы над грантом принадлежат исполнителям

>нормальный уровень IMHO, главное не считать себя глупей или умней других. на грант "молодого ученого" какого нибудь потянет.

Про уровень ничего не скажу, не спец в лингвистике но вот то что сурьезных денег не получить это точно ... ввиду заточенности проекта под русский язык. Размер НАШИХ грантов по сравнению с европейскими и штатовскими вызывает смех сквозь слезы ;(

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про сороса и прочих.

Очень разные грантодаватели есть. Просто надо внимательно читать на каких условиях тебе предлагают деньги.

А если Срос и "выкачал" что, то виноват не он, поскольку никого он не заставлял. Кроме того, он поддерживал фундаментальные исследования, результаты которых всегда публикуются в открытой печати. И выкачивать эту инфу надо не из учёных а из интеренета.

Теперь про перспективы с грантами. Ежели парочку продвинутых студентов с Лингвистики ФилФака или РГГУ подключить с их шефами можно получить неплохой грант (например, INTAS или РФФИ) и дополнительные светлые головы в команде.

Ростислав

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (10.01.2004 16:46:21): че киздим, а? разобрать архив не смог? купи напильник для рук и мозгов...дебил

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не 3.14изди.

----------------

не имею обыкновения дитя мое (ой нет, соросятко :)

anonymous
()
Ответ на: + от sS

>неправильно, чаще всего фонд забирает себе отчет и становится владельцем "имущественных" прав.

Где же вы такой фонд то разыскали ? ;)

----------------------------

скорее всего это вы невнимательно читали :) по крайней мере что я читал по госгрантам в Беларуси приоритет государства очень даже обозначен (только не напрягайте меня искать пункты во всяких положениях).

У меня отложилось после прочтения только --- авторские права сохраняются, ко всему прочему погут прицепится и конкрентно (в отдельно взятом случае).

ввиду заточенности проекта под русский язык

---------------------

вот вот :(

anonymous
()
Ответ на: Про сороса и прочих. от anonymous

А если Срос и "выкачал" что, то виноват не он, поскольку никого он не заставлял. Кроме того, он поддерживал фундаментальные исследования, результаты которых всегда публикуются в открытой печати. И выкачивать эту инфу надо не из учёных а из интеренета.

(skip)

Ростислав

------------------------------

я тебе говорю отвечая за свои слова --- бежал за человеком чувак из собеседователей и смущая баксами, сравнением с текущей зарплатой и т.п. взывал слить данные по его закрытой докторской...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бред пишите. Надеюсь, что по незнанию. Почитайте хоть что-нибудь о том же РФФИ и поймёте, какую охинею несёте.

------------------------

может и по незнанию, не юрист я однако :) но уж очень гладко (и главное в терминах хитроумных) излагается. обычному ученому наверное безразлично, если потом предполагается извлекать прямую прибыль из разработки на средства фонда скорее всего все не так просто...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+

>скорее всего это вы невнимательно читали :) по крайней мере что я читал по госгрантам в Беларуси приоритет государства очень даже обозначен (только не напрягайте меня искать пункты во всяких положениях).

А ... Беларусь. Ну тады понятно ... Я имел ввиду Европу/Штаты ну и крупные Российские фонды типа РФФИ

Дело в том что фонд дабы числится non profit организацией и не платить налоги (более того - от налогов освобождаются также все статьи расходов по грантам в том числе зряплата) не может иметь прибыли - любые полученные им "права" можно трактовать как коммерческую выгоду. Если такое имеет место быть это уже не грант а если хотите госзаказ или хоздоговор, серьезные западные фонды за этим строго следят.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+

>предполагается извлекать прямую прибыль из разработки на средства фонда скорее всего все не так просто...

"Грант" и "прибыль" вещи несовместимые

Мимо гранта - пожалуйста НО фонд, предоставляющий грант тут уже формально замешан быть не должен... А вот лоббирование нужных грантов (денег то хватает далеко не на всех) этим компании иногда пытаются заниматся... зачем самим оплачивать R&D когда это можно сделать на деньги налогоплатильщиков или жертвователей или даже на свои но не заплатить за это налогов :) Правда никаких имущественных обязательств грантополучатель не несет ;)

sS ★★★★★
()

Или я чего-то непонял или где? :-) Если проект под GPL так пусть грантодатель обполучается прав, но он под этой же лицензией и останется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

где найти базу русских глаголов с указанием 1) их валентностей 2) падежей, которые они требуют

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати да, это верно замечено, про ЖПЛ ;)

чтобы получить что-либо у РФФИ или в другом серьезном фонде придется добывть в проект еще как минимум одного человека -- грантополчателя.

anonymous
()
Ответ на: + от sS

>Дело в том что фонд дабы числится non profit организацией и не платить налоги (более того - от налогов освобождаются также все статьи расходов по грантам в том числе зряплата)

Вот на счёт зарплаты позвольте не согласиться. Во всяком случае с надбавок к зарплате, что мы выписываем себе с наших грантов РФФИ помимо 13.5% подоходного налога вначале ещё беруться начисления в 35.8%. Так что хочешь выписать собе 1000р., с гранта снимается 1000р.+35.8%, а получаешь на руки 1000р.-13.5%.

С/у, Ден.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зализняк. Есть его словарь в электронном виде. Правда ошибок много....

ranckont
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вдогонку

>Вот на счёт зарплаты позвольте не согласиться. Во всяком случае с надбавок к зарплате, что мы выписываем себе с наших грантов РФФИ помимо 13.5% подоходного налога вначале ещё беруться начисления в 35.8%. Так что хочешь выписать собе 1000р., с гранта снимается 1000р.+35.8%, а получаешь на руки 1000р.-13.5%.

Про РФФИ такое быть может (я лично там ничего не получал а вот коллеги то да ) а вот у Штатовских фондов нет такого причем народ получАет денежку непосредственно в штатовских рублях (в России) БЕЗ НАЛОГОВ (У них какое то соглашение на эту тему есть с туземным правительством).

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) (09.01.2004 21:48:30):

> общался с "соровскими" профессорами и т.п.. мнение единое --- слив инфы за копейки. сейчас все выкачал и закрыл лавочку.

Я имел дело с Соросом сам, а также несколько моих близких знакомых, и никто ни разу с подобным не сталкивался.

Я участвовал в 3 грантах РФФИ, в Интасе (и сейчас состою); последние несколько лет я живу на гранты DFG, до этого я получал Фольксвагена и BMBF, а также много раз различные мелкие гранты на конференции.

Реально деньги платят мне за разработку неких программ. Все мои программы идут под GPL, и нигде в тексте программ нет ни малейшего упоминания про гранты.

Гранты упоминаются только в официальных журнальных публикациях (в основном физического характера).

Что характерно - подобную ахинею (про слив информации, оборонку, отбор копирайтов, происки ЦРУ и ФБР) обычно озвучивают инвалиды умственного труда, неспособные эти гранты получить.

> на грант "молодого ученого" какого нибудь потянет.

IMHO "Правда" потянет максимум на произведение школьного программистского кружка.

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dsa

У нас все как при коммунизьме - инициатива наказуема исполнением :-)
То есть если Вы знаете, как это сделать - добро пожаловать в проект.
Места еще есть :-)

Дима Анисимов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык эта... Двусмысленная фраза. Это в английском сплошь и рядом... Вот, например песня (по-моему Роллинг Стоунз) и ее перевод, сделанный кем-то из fido7.ru.cmp

SD> I've got a Mandrake Root SD> It's some thunder in my brain SD> I feed it to my babe SD> She thunders just the same SD> Food of love sets her flame SD> Ah, stick it up

Я получил рута на мандрейке. (Он-топик! он-топик!) Что-то жёлтое ударило мне в голову. И я предложил рута своей крошке. Ей тоже поплохело. Источник вечного траха разгорячил её. Бля. (Прости модератор!)

SD> I've got the Mandrake Root SD> Baby's just the same SD> She still feels a quiver SD> She's still got the flame SD> She slows down, slows right down SD> I've got the power

У меня рут на мандрейке И у моей подружки тоже. Hо её шатало Она дымилась Всё начало тормозить. Очень. Включили электричество.

Дима Анисимов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от antitupinist

Пока с хостингом вроде все устраивает. Будут проблемы - переедем
куда-нибудь.

Дима Анисимов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

Насчет шрифтов.

В файле ~/.prawdarc есть строчка: font: <имя шрифта> Туда можно написать то, что надо.

Дима Анисимов.

ЗЫ. А переводит пока все равно как "Альфа". То есть не очень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне бы тоже не помешало.

Дима Анисимов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard

http://gazeta.ru/2004/01/22/praviteljstv.shtml

вот про госфинансирование в России

-----------------------------------------

> общался с "соровскими" профессорами и т.п.. мнение единое --- слив инфы за копейки. сейчас все выкачал и закрыл лавочку.

Я имел дело с Соросом сам, а также несколько моих близких знакомых, и никто ни разу с подобным не сталкивался.

------------------------------------

возраст ваш и ваших знакомых в студию...

все очень просто --- ты был просто молод, глуп и не фига во время оно на оборонку союза сделать не успел :)

а может тематика принципиально не оборонная была :) вот сорос бы прикололся объявив (и главное профинансировав) только "военную" тематику :)))

-------------------------------

Что характерно - подобную ахинею (про слив информации, оборонку, отбор копирайтов, происки ЦРУ и ФБР) обычно озвучивают инвалиды умственного труда, неспособные эти гранты получить.

-------------------------

у меня все в порядке и с грантами и со степенями... а ваши высказывания очень напоминают самомнение студента физтеха так и не выбравшегося из стаи, где лобби его тем осуществляет вожак :) хм.. попробуйте что то получить сами, взяв псевдоним какой :)

я говорю только то что слышал непосредственно от человека (не состоявшегося соросовского профессора), обвинить которого во всем что вы тут (не зря кстати подкормившись у того же сороса, как видите деньги на прикрытие не зря потрачены) никак нельзя.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.