Глава Google: Мы можем «надавить» на Китай

Овечки, убивающие ради мошеннических домыслов мертвецов - это нонсенс.

к тому же твои «овечки» трусливы как все представители рабочей шоблы, и предпочитают убивать свой народ - это проще, да и сдачи труднее получить. Мир еще не знает страну коммуняк, где свой народ пострадал меньше, чем агрессоры и т.п.

Маркс мошенник, в чем он был прав? Коммунистический скот устраивал «интернационалистические» войны, поддерживал откровенных террористов и выродков. Афганистан, Сев. Корея, поддержка весельчака Амина... Смешно послушать про коммунистическое миролюбие. 70% ВВП и огромные ресурсы красные мошенники вбушивали в вооружение, которое ни разу не выстрелило, но создавало угрозу уничтожения человечества.

Капитализм разумен, в нем все можно оценить математически, все поддается управлению по науке. К тому же он максимально соответствует естественному отбору в природе, позволяя отсеивать бесполезные гены и отправляя их носителей гнить в нищету.

Коммунизм и социализм - ублюдочные дети гуманизма, придуманные неполноценными приматами. При них дегенераты и инвалиды всегда в лучших условиях, чем те, кто может и хочет действовать и чего-то добиваться. Это - вырождение человечества. Красные паразиты прикрываются наукой, но на самом деле иррационально разжигают ненависть и зависть, используя низменные стороны человеческой натуры.

Моралфаг детектед! А ты никогда не слышал про straight age? Только коммунистические шавки забывают, что именно при их советском строе русский народ спился.

Зато честно

anonymous> именно при их советском строе русский народ спился.

Ты мудак.

> А почему из-за происков сотоны (кампутерных игр), кто-то должен

избавлятся от вычислительных устройтсв. Неужто эти игры столь

пагубны, ...

Потому что данный конкретный персонаж сделал вывод о сотонинской богомерзкости компутерных игры на основании общения с некоторыми игроками. При таком стиле мышления возможно почти все :)

Можно ждать что он перестанет есть, так как «некоторые линейшики и xxxx», о боже, ЕДЯТ, и пить(воду) так как они О БОЖЕ пьют!

Выбрасывание компутера в таком случае это дело вполне естественное.

> Что-то мне подсказывает, что его заботит вовсе не улучшение

стратегического и навигационного мышления и координации, а улучшение

состояния своего персонального банковского счёта. :)

Ты считаешь производителей продуктов питания которых ты ешь, одежды которую ты носишь, и вообще всего чем ты пользуешся заботит не улучшение состояния своего персонального банковского счёта, а что то другое ? :) А может ты считаешь что такая неправильная забота магически делает например еду несьедобной ? :) Хотя судя по тому что я вижу в интернетах это действительно так. Толпы людей выдвигают такие агргументы логичным слкдствием из которых было бы облачится в рубище и идти выращивать еду самому.

> Не припомню ни одного подобного случая в Китае, хотя возможно этому

не придают такую огласку, как в США

В китае пока голодные бунты в сельской местности по кучке за год :):):)

Советская фантастика вся убога и соплива по определению. Бондарчук сумел сделать из соплей кассовый блокбастер - он гениален!

По-моему изначальный персонаж имел в виду, что враг не компьютер, а глава Гугл, но его неверно поняли. Но даже в таком варианте считать врагом того, чьими услугами пользуешься - верх подлости.

Нет, это ты мудак. Если ты не хочешь этого замечать - тыы либо красная шваль, либо тролль. Алкоголизм в царской Росии был на порядок меньше.

А почему алкоголизм был на порядок меньше? Потому что люди верили в загробную жизнь и наказание, а попы пугали демоном алкоголя. Красная шваль разрушила последнюю преграду между разумом и смертью. Люди потеряли веру в будущее. Чем им еще лечить страх?

anonymous> Нет, это ты мудак. Если ты не хочешь этого замечать - тыы либо красная шваль, либо тролль. Алкоголизм в царской Росии был на порядок меньше.

Аргументируй, иначе твоё звание мудака будет закрепено надлго. Приведи статистику.

anonymous> А почему алкоголизм был на порядок меньше? Потому что люди верили в загробную жизнь и наказание, а попы пугали демоном алкоголя.

Врёшь, гнида. Попы давали алкоголь всем.

Ты либо слишком толст, либо слишком туп.

* у него истерика

* истерика больше свойственна женщинам

=> скорее всего он женщина

китай срать хотел на гугл, закроют его и все и все китайцы будут пользоваться другим поисковиком

> Ага, щасссс, уйдут они. 2 мильярда потенциальных носителей зонда и потреблятелей контектстной рекламы терять ведь никому не хочется ;)

Какие ещё два миллиарда? Более менее сносно миллионов триста будет, остальные - в беспросветной нищите.

Про закрытие Китаем заводов США. Для последних это было бы спасением, ибо тогда станет возможным, наконец-то, занять работой и своих граждан.

>Маркс мошенник, в чем он был прав?

Во всем.

Коммунистический скот устраивал «интернационалистические» войны,

Бред.

поддерживал откровенных террористов и выродков. Афганистан, Сев. Корея, поддержка весельчака Амина...

Это ты про американцев щас?

Капитализм разумен, в нем все можно оценить математически, все поддается управлению по науке

Бред. Капитализм принципиально неуправляем. «Рынок сам себя отрегулирует».

Коммунизм и социализм - ублюдочные дети гуманизма, придуманные неполноценными приматами. При них дегенераты и инвалиды всегда в лучших условиях, чем те, кто может и хочет действовать и чего-то добиваться. Это - вырождение человечества. Красные паразиты прикрываются наукой, но на самом деле иррационально разжигают ненависть и зависть, используя низменные стороны человеческой натуры.

Тут что не слово - то бред. Даже коментировать не буду.

> А ты никогда не слышал про straight age?

Троллям на заметку: «straight edge», не «straight age».

>В китае пока голодные бунты в сельской местности по кучке за год :):):)

При чем в этой кучке цифры от трех до четырех нулей:)

> По-моему изначальный персонаж имел в виду, что враг не компьютер, а

глава Гугл, но его неверно поняли.

Он считал врагом главу Гугла, на том основании что «_компутерые_ игры - аццкий сотона», а тот высказался в их поддержку. Такой уровень ФГМ позволяет ему делать любые выводы о чем угодно.

Лично я не встречал еще НИ ОДНОГО вменяемого человека который бы считал про компутерные игры то же самое. Были люди которые довольно успешно прикидывались вменяемыми, да. Но вот ткни такого палочкой и из мозга лезут тараканы величиной с сапог. За новыми мозгами, ога.

Компутерные игры это системное явление вызванное тем что мы, люди - разумные приматы. Мы генетически запрограммированы на игры в любом освоенном нами социальном пространстве.

По этому выражение «ВладимирМ - БОЛЬНОЙ(или ИСКАЛЕЧЕННЫЙ) представитель вида хомо сапиенс, так пользуется компутером но без обоснованной причины не играет в компутерные игры» с научной точки зрения очень даже обоснованно.

> При чем в этой кучке цифры от трех до четырех нулей:)

Ну я слышал о 200 зарегистрированных, но так как линков не было предпочел выразится обтекаемо :) А то тут полно людей фапающих на великую кетайскую мощь. Будут шипеть, презрительно плеватся и рассказывать про то что у них «свой процессор111» и вообще все как в «великом и охуенном ссср111» :)

> Компутерные игры это системное явление вызванное тем что мы, люди - разумные приматы. Мы генетически запрограммированы на игры в любом освоенном нами социальном пространстве.

По этому выражение «ВладимирМ - БОЛЬНОЙ(или ИСКАЛЕЧЕННЫЙ) представитель вида хомо сапиенс, так пользуется компутером но без обоснованной причины не играет в компутерные игры» с научной точки зрения очень даже обоснованно.

а вот с этой точки зрения ты путаешь игру как явление и маркетинговый навязанный быдлопродукт (где основная роль социальная «не играешь в нидфорспид 99 - значит ты лох»).

поэтому не смеши про научные точки.

> китай срать хотел на гугл, закроют его

Они закроют офисы в Китае, дятел :) Но ты наверно думаешь что за поиском китайцы ходят в офисы гугл ;):):)

и все и все китайцы будут пользоваться другим поисковиком

А может они будут ходить на google.com где будут получать выдачу с сайтами разных неугодных режиму организаций?

а вот с этой точки зрения ты путаешь игру как явление и маркетинговый

навязанный быдлопродукт (где основная роль социальная «не играешь в

нидфорспид 99 - значит ты лох»).

Фейспалм жпг. Ты в курсе что 'роль социальная «не играешь в xxx 99 - значит ты лох»' это типичное ВИДОВОЕ поведения для приматов? :):):)

«маркетинговый навязанный быдлопродукт» это вообще говоря признак того что человек как элемент не только часть локальных но и более глобальнх образований.

Разница тут только в том что обезьяний вожак для того чтобы играли в те игры которые нужны ему стучит кулаком по голове, а у нас есть деньги и маркетинг как более тонкие методы управления.

А то что ты этого не понимаешь, значит что ты самостоятельно не думаешь. А просто повторяешь заученный секстантский бред про «маркетинговый», и «быдлопродукт». Так популярный последнее время в стае молодых, протестных приматов.

поэтому не смеши про научные точки.

Так ты же идиот, тебя все непонятное смешит. Тебе скажешь «ковергенция», или там «уравнение Навье-Стокса» - и у тебя укатайки.

> Фейспалм жпг. Ты в курсе что 'роль социальная «не играешь в xxx 99 - значит ты лох»' это типичное ВИДОВОЕ поведения для приматов? :):):)

ты сам уже определись, с нашими, быдловыми, потребностями, чо ваще нам надо?

«маркетинговый навязанный быдлопродукт» это вообще говоря признак того что человек как элемент не только часть локальных но и более глобальнх образований.

триста тридцать четыре года всего этого не было. можешь смело идти в нобелевский лауреаритет за «человечество появилось каких-то 30 лет назад».

Разница тут только в том что обезьяний вожак для того чтобы играли в те игры которые нужны ему стучит кулаком по голове, а у нас есть деньги и маркетинг как более тонкие методы управления.

у вас есть. потому что у вас воли нет, и характера. есть его быдлозаменитель. но причём тут ЛЮДИ? что ты всё со своими обезьянами? от того, что большинство ЛОРа - приматы, не значит, что людей совсем не осталось

А то что ты этого не понимаешь, значит что ты самостоятельно не думаешь. А просто повторяешь заученный секстантский бред про «маркетинговый», и «быдлопродукт». Так популярный последнее время в стае молодых, протестных приматов.

каюсь, стар, быдломову выучил уже здесь, на ЛОРе. но уже 12 лет в игры не играю, кстати.

а ты хочешь поспорить с терминами? это маркетинговая вещь? появившаяся не решать потребности, а только потому, что фабрике быдлоигр нужно что-то продавать?

оно имеет самостоятельную ценность (не как быдлоподелка, созданная быдлофабрикой, а именно как произведение, была бы она нужна, если бы она была сделана никем и называлась никак?)? если нет - значит и есть быдлоподелка. продукт, размереный, и расчитаный на то, что у всех людей индивидуальные контуры лица только первый раз...

> ты сам уже определись, с нашими, быдловыми, потребностями, чо ваще

нам надо?

Не знаю. Современная наука не дает однозначного ответа.

Все сходятся на том что как миниум нам надо «социум». В него много чего входит даже у приматов, а уж у разумных существ, как люди, и подавно.

триста тридцать четыре года всего этого не было.

Триста тридцать четыре года назад был 1676 год. На аристократа европейского не одевающегося по моде, не читающего модные книги и не заучившего модный сонет смотрели как на дерьмо. На аристократа не могущего участвовавать в модных развлечениях типа псовой охоты на лис даже не смотрели (см «лох - не играет в nfs»). Зазывалы на ярмарках кричали «купите продукт/зайдите в кабак». На деревенского который не участвовал в популярных праздниках типа Ивана Купалы или карнавалах смотрели как сам знаешь на что. А термин «продвижение товара через соцсети» это новое название для многотысячелетней практики. Это метод был основным методом маркетинга. Естественно это тогда не называли маркетингом.

можешь смело идти в нобелевский лауреаритет за «человечество

появилось каких-то 30 лет назад».

Вот я и говорю - споришь ты про то, про что имеешь представления из былосайтов и обсуждений с «ненавистниками маркеетинга» на быдлофорумах. Можешь смело идти в библиотеку, читать книжки.

у вас есть. потому что у вас воли нет, и характера. есть его

быдлозаменитель. но причём тут ЛЮДИ?

При том что судя по твоим репликам ты еще больший примат чем те у которых «воли нет, и характера». На тебе все эти фокусы «социальной рекламы» в продвижение разных идеологий для унтерменшей работают идеально. Тебе ее задвинули будь-здоров: повторяешь постоянно заученные постулаты.

что ты всё со своими

обезьянами? от того, что большинство ЛОРа - приматы, не значит, что

людей совсем не осталось

Еще один такой пост и я тебе отвечать не буду. Человек разумный это типа примат :) Тут все приматы ;) Одни более разумные , одни менее - научный факт. За счет разума человек способен к более сложным формам социального поведения. Только вот базис все равно остается. И базис не такой уж плохой. Приматам например не свойственен каннибализм и убийство представителей своего вида.

каюсь, стар, быдломову выучил уже здесь, на ЛОРе. но уже 12 лет в

игры не играю, кстати.

Компутерные игры бывают *разные*. То что ты перестав быть тупым юнцом бросил играть в былоигры всего лишь говорит, что ты недостаточно умен чтобы найти себе игры которые будут соответствовать твоему якобы наличествующему более высокому уровню сознания. Если тебе, такому суперчеловеку-небыдлы не в чего играть - напиши свою игру. Нет, тебе проще заявить что «игры не нужны» и насрать. И кто ты после этого?

а ты хочешь поспорить с терминами? это маркетинговая вещь?

появившаяся не решать потребности, а только потому, что фабрике

быдлоигр нужно что-то продавать?

Тяжелый случай.

Открытием 20-го века(точнее 19-го) была массовая культура. То есть «быдло-хавает». Только вот ошибкой вашей секты-идеологии является то, что вы считаете что быдло схавает «все». А вот это абсолютно не так. ОНо схавает не все. Просто индустрии производства медия тщательно следит за качеством и дает ровно то качество которое быдло способно переварить, при чем в ходе сложного технологического процесса.

Сколько по твоему стоит nfs если они там каждый раз движок с нуля пишут, при чем с нуля под 3-4 разные платформы. И набивают с того же нуля модельками? А реклама? По твоему сколько надо денег что бы потребители УЗНАЛИ вообще что nfs4 такой вообще есть, а? Безо всякого впаривания? Они же не идиоты вроде тебя которые рыскают по интернету в поисках чегото, им подавай информацию об nfs в личном социальном пространстве.

Даже для того что бы потребитель из таргет группы просто УЗНАЛ, с целью принятия СОЗНАТЕЛЬНОГО решения о покупке, без впаривая, нужны многие миллионы долларов. А ведь нужно что бы он ОЦЕНИЛ потребительские свойства товара. Ты когда нибуть пробовал заставить другого человека подумать? Вот я сейчас пытаюсь заставить всего лишь одного тебя подумать и у меня не получается -слышу очередную заученную чушь про «маркетинг». То есть ты не думаешь, ты пишешь.

А вот у авторов nfs таких как ты сотни миллионов.

оно имеет самостоятельную ценность (не как быдлоподелка, созданная

быдлофабрикой, а именно как произведение, была бы она нужна, если бы

Ага, ага. Следующая заученная фраза про «былоподелка» vs «произведение» (см настоящее искусство).

Есть целая толпа людей(много миллионов) которым не нужно в некий момент времени(значительная часть жизни) настоящее искусство. А нужно погонять в гонках, поиграться.
При чем заметь, что в «некий момент времени» момент ключевой. Иногда человеку хочется пожрать, а иногда фруа-груа. И это разные потребности.

> Все сходятся на том что как миниум нам надо «социум». В него много чего входит даже у приматов, а уж у разумных существ, как люди, и подавно.

зачем? это потребность? какие потребности покрывает «социум» и можно ли без него обойтись. Ленин говорил «жить в обществе, и быть свободным от общества - нельзя». но можно ли жить в обществе по своим правилам?

риста тридцать четыре года назад был 1676 год. На аристократа европейского не одевающегося по моде, не читающего модные книги и не заучившего модный сонет смотрели как на дерьмо. На аристократа не могущего участвовавать в модных развлечениях типа псовой охоты на лис даже не смотрели (см «лох - не играет в nfs»).

Так в аристократы нужно было ещё попасть, в то самое «общество», даже если ты чистейших кровей. А плюнуть на неугодные правила, перестрелять и установить власть ненавистников НФС, было, в чём-то, проще. Проще было организовать самодостаточность.

Вот, Николай Ставрогин тоже был аристократом. Но стульев при этом не ломал.

повторяешь постоянно заученные постулаты.

жить в обществе и не ботать по фене этого общества - нельзя.

За счет разума человек способен к более сложным формам социального поведения. Только вот базис все равно остается. И базис не такой уж плохой. Приматам например не свойственен каннибализм и убийство представителей своего вида.

От того, что KDE - это набор тока на кристаллах, он всегда будет падать по своему особому, по KDE-шному. И в его реальности вообще не существует никакого тока на кристаллах, какой бы не был у него базис. Человек - это тот, кто может своим разумом повелевать чувствами. А быдло - это то, чьим разумом могут повелевать все, кому не лень.

Компутерные игры бывают *разные*. То что ты перестав быть тупым юнцом бросил играть в былоигры всего лишь говорит, что ты недостаточно умен чтобы найти себе игры которые будут соответствовать твоему якобы наличествующему более высокому уровню сознания.

уточню - в НЕСВОБОДНЫЕ игры. т.е. не собираюсь иметь ничего общего с человеком, который не даёт мне четырёх свобод, какие бы блага он мне взамен не юлил. просто потому, что он меня не уважает, что ему от меня только одного надо - денег, а быть бесчестной давалкой я не хочу, это не по-нашему, не по приматски.

Открытием 20-го века(точнее 19-го) была массовая культура. То есть «быдло-хавает». Только вот ошибкой вашей секты-идеологии является то, что вы считаете что быдло схавает «все». А вот это абсолютно не так. ОНо схавает не все. Просто индустрии производства медия тщательно следит за качеством и дает ровно то качество которое быдло способно переварить, при чем в ходе сложного технологического процесса.

открытием конца 20 века был бритвенный станок, который:

- универсальный для любой головы
- но ведь каждая голова уникальна
- в первый раз - да

т.е. заточка быдло под свои стандарты, а там уже и захавывание быдлом того, что ему уже присунут. т.е. ВСЕГО. то, что вчера казалось невозможным, завтра как-то «само» становится совершенно естественным.

(1 of 2)

(2 of 2)

Сколько по твоему стоит nfs если они там каждый раз движок с нуля пишут, при чем с нуля под 3-4 разные платформы. И набивают с того же нуля модельками? А реклама? По твоему сколько надо денег что бы потребители УЗНАЛИ вообще что nfs4 такой вообще есть, а? Безо всякого впаривания? Они же не идиоты вроде тебя которые рыскают по интернету в поисках чегото, им подавай информацию об nfs в личном социальном пространстве.

нужно сделать - это игра в бирюльки, не важно, зачем, важно, что берутся средства, и под них ставится цель, а не наоборот. фабрика бреда, конвейер. конвейер должен работать и питаться сырьём - вот и вся потребность.

а вот «как бы узнали» доказывает ровно одно - ДО ТОГО, КАК ЭТОТ НФС НЕ СДЕЛАЛИ, ПОТРЕБИТЕЛЯМ ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН. КОГДА ЕГО СДЕЛАЛИ - ОН ОПЯТЬ ЖЕ БЫЛ НЕ НУЖЕН. НУЖЕН СТАЛ, ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ЕМУ ЗАЯСНИЛИ, ЧТО ОН ЕМУ НУЖЕН.

Ты когда нибуть пробовал заставить другого человека подумать?

Я каждый день прихожу сюда именно с этой целью. Именно упрашиваю каждого «сначала подумай, потом уже всё остальное. не делай ничего, не подумав, зачем ты это делаешь. думай!». Но мне очень приятно, что я не один, хоть ты и не разделяешь мою точку зрения.

Вот я сейчас пытаюсь заставить всего лишь одного тебя подумать и у меня не получается -слышу очередную заученную чушь про «маркетинг». То есть ты не думаешь, ты пишешь.

Мне проще, я эту «заученную чушь» в этом форуме пишу уже раз в 200й, дошло до автоматизма. Суть всё равно одна - коммерческая компания А производит продукт, с одной целью - чтобы занять своих работников, чтобы получить прибыль, в общем, чтобы конвейер работал, чисто, без сбоев, перерабатывал чужой труд в свои деньги. К потребностям ЛЮДЕЙ это никак не относится.

>> Ага, ага. Следующая заученная фраза про «былоподелка» vs «произведение» (см настоящее искусство).

Есть целая толпа людей(много миллионов) которым не нужно в некий момент времени(значительная часть жизни) настоящее искусство. А нужно погонять в гонках, поиграться.

При чем заметь, что в «некий момент времени» момент ключевой. Иногда человеку хочется пожрать, а иногда фруа-груа. И это разные потребности.

да не нужно им это. им нужно как-то жизнь проживать, ибо вокруг них живут одни уроды, которым и в рожу то плюнуть стыдно, потому что сам такой же. и это всё - это всё невербальная коммуникация, костыли человеческой жизни и человеческих отношений.

нельзя быть честным человеком, периодически скатываясь во враньё. нельзя быть человеком, постоянно ведя себя, как таракан. если человеку без разницы, как скоротать время перед тем, как сдохнуть, то это называется «быдло»

> зачем? это потребность? ...

Учи матчасть. Ты в очередной раз хочешь что бы я в процессе дискуссии тебя образовывал. А ты только как ругаемое тобой быдло, только ротик разевал и пережевывал что тебе в него кладут.

И эти люди еще смеют что то против маркетинга высказывать111 Да не только с «вами», с конкретно тобой по другому нельзя. Либо насилие либо мытье мозга.

Так в аристократы нужно было ещё попасть, в то самое «общество», даже если ты чистейших кровей. ...

Irrelevant. (С) Не имеет отношения к дискуссии. Я там привел формы деятельности характерные и для крестьян/горожан. Нам известно больше про аристократию, и ей были некие формы поведения свойственны, не потому что это были «другие люди», а потому что она была богаче. И могла есть металлическими вилками, а не деревянными ложками.
Когда общество стало богаче остальные начали перенимать «вилки». И они раньше их не перенимали не потому что они до этого «не знали зла маркетинга и моды», а потому что экономически не могли.

жить в обществе и не ботать по фене этого общества - нельзя.

Не путай язык и конкретную идеологию которою ты как попка повторяешь.

Человек - это тот, кто может своим разумом повелевать чувствами. А

быдло - это то, чьим разумом могут повелевать все, кому не лень.

Совершенно необоснованное утверждение. Как минимум «человек» так же подвержен тем же эмоциям, и ЛОР это подтверждает. Просто у «человеков» эмоцции более развитые и гораздо более развитые способы этим эмоциям поддаватся. «Котролирующий эмоции разум» это к фапу на технофашизм и прочие проявления разума больных и убогих задротов.

уточню - в НЕСВОБОДНЫЕ игры. ...

Пиши свободные.

т.е. заточка быдло под свои стандарты, а там уже и захавывание

быдлом того, что ему уже присунут. т.е. ВСЕГО. то, что вчера

казалось невозможным, завтра как-то «само» становится совершенно

естественным.

Еще один лозунг из того же набора. Это иллюзия. При чем процветающая в такой форме вообще в РФ/СНГ, из за особых долбанутых свойств местного «небыдла». Так как оно точно как ты. Разевают ротик и пищат, что бы государство, бизнес и просто КТОТО ДРУГОЙ сделал им искусство/культуру которые они буду потреблять и хаять(срать в гнездо), вместо этой «культуры для быдла».

Не приходит в голову что «до того как» «всего этого» вообще не было? До масскульта и массового производства во всех областях жизни, ты выбирал из брюквы и брюквы. В среднем, не будучи аристократом. Как в искусстве так и в материальной стороне.

И вот когда таки изобрели масскульт (и массовое производство), это было единственная форма искусства которая была доступна тем кто рожей в аристократию не вышел. И по этому она затачивает не гипотетиченских «разных» людей а совершенно одинаковое злобное быдло. Поднимая его ходя бы до некоего уровня хреновой цивилизации и одинакового «окультуренного быдла».

> нужно сделать - это игра в бирюльки, не важно, зачем, важно, что

берутся средства, и под них ставится цель, а не наоборот

Забуждение. Это свойство ЛЮБОГО стабильного экономического процесса. Мы знаем «зачем». Нам не надо про это думать, «зачем» вшито в саму индустрию игропрома. По этому можно просто брать бабки и их крутить. Никто же не задает в твоем филосовском смысле вопрос, «зачем нам еда?» при строительстве майонезного завода, особенно если ясно что будут покупать его тоннами.

Как только оно станет не нужно, игроиндустрия отправится туда же, куда и некогда популярные Поляроиды.

Или перестроится в постиндустриальный режим из текущего индустриального масскульта.

а вот «как бы узнали» доказывает ровно одно - ДО ТОГО, КАК ЭТОТ НФС

НЕ СДЕЛАЛИ, ПОТРЕБИТЕЛЯМ ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН. КОГДА ЕГО СДЕЛАЛИ - ОН

ОПЯТЬ ЖЕ БЫЛ НЕ НУЖЕН. НУЖЕН СТАЛ, ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ЕМУ ЗАЯСНИЛИ,

ЧТО ОН ЕМУ НУЖЕН.

Бугагага. Это свойство ЛЮБОГО инновационного экономического продукта. И является неразрывным свойством НТП. Для трудных: Смысл новизны, любой, всегда в том что она «новая», то есть никто кроме самого изобретателя не имеет НЕПОСРЕДСТВЕНННОГО знания/понимания зачем эта фигня вообще нужна. По этому нужные значительные УСИЛИЯ, что бы протолкньб любой хоть сколько нибудь ДРУГОЙ товар.

И не заблуждайся насчет того что любая игра якобы «не инновационна», типа «все уже было». Бугалтеру сдвинешь иконку на рабочем столе - паника. Вот мера воспримчивости к инновациям у человеческой популяции. Два сантиметра вправо - и для «обычного человека» компутер опять превращается в «неведому новую хуйню».

Я каждый день прихожу сюда именно с этой целью.

Ты каждый день сюда приходишь не думать заставлять, а заставлять заучивать твои сектантские штампы и делать вид что «понимаешь».

Суть всё равно одна - коммерческая компания А производит продукт, с

одной целью - чтобы занять своих работников, чтобы получить прибыль,

в общем, чтобы конвейер работал, чисто, без сбоев, перерабатывал

чужой труд в свои деньги.

Это типичная для дремучих русских сектантов смесь подсмотренной у западных интеллектуалов «борьбы с корпоратизмом(в смысле мегакорпораций)» и «коммунистическо-социалистических» идей местного разлива(не имеющий ничего общего ни с «коммунизмом» ни с социализмом)

Для трудных: Вера в то что бизнес/капитализм зло, так как так всех учили(включая папу, маму и старшего брата) в ссср, и радостные крики «смотрите, а они на западе тоже 'также' думают».

К потребностям ЛЮДЕЙ это никак не относится.

Относится.

> да не нужно им это. им нужно как-то жизнь проживать, ибо вокруг них

живут одни уроды, которым и в рожу то плюнуть стыдно, потому что сам

такой же. ....

И вот ты опять начал рассказывать людям что им не должно хотется, а должно хотется в светлое будущее и «мир без лжи».

У тебя какое то горе от ума. Вместо того что бы признать наличие потребностей кроме «жрат», ты начинаешь сначала вещать про то что «им ничего этого не нужно»(потребностей нет), а потом рассказывать как их согнуть что бы их потребности были такие же как у калеки тебя(сделать им потребности). У тебя, то есть у человека с «контролируемой рассудком» эмоциональной сферой(читай подавленной) и «не играющего в игры».

Это менталитет во первых мрачно средневековый, во вторых конкретно средневековых церковников. Типа спасай душу (ты говоришь «думай» на этом месте), не ешь вкусную еду, не ебись ради удовольствия.

Так что я на твоем месте не на форумах прозелицировал, а поменял менталитет хотябы на «раннее возрождение» и почитал бы про уже изобретенный 800 лет как гуманизм.

>И вот ты опять начал рассказывать людям что им не должно хотется, а должно хотется в светлое будущее и «мир без лжи»

Я бы попросил анонимуса перестать перечислять в какие игры быдлу не играть, каких сериалов не смотреть и прочую фигню, и попробовать сформулировать во что им играть и что смотреть, и как бы он донес это до быдла :)

Там и постебемся:)

> Я бы попросил анонимуса перестать перечислять в какие игры быдлу не играть, каких сериалов не смотреть и прочую фигню, и попробовать сформулировать во что им играть и что смотреть, и как бы он донес это до быдла :)

попробуйте посмотреть «Чайковский». Если и тогда не поймёте - то я не знаю, что вам ещё посоветовать.

> Еще один лозунг из того же набора. Это иллюзия. При чем процветающая в такой форме вообще в РФ/СНГ, из за особых долбанутых свойств местного «небыдла». Так как оно точно как ты. Разевают ротик и пищат, что бы государство, бизнес и просто КТОТО ДРУГОЙ сделал им искусство/культуру которые они буду потреблять и хаять(срать в гнездо), вместо этой «культуры для быдла».

да! да! именно! наконец-то ты понял! вот в чём проблема этого «быдла». не должно оно такое просить! оно должно возмущаться, «а какого, собственно, этосамое, вы мне ЭТУ МУРУ пихаете? кто мы по вашему? не умеете делать хорошо - делайте никак. или делайте свободным, чтобы можно было последствия исправить, чтобы можно было людям самим что-то изменить, а не просто давиться.»

И вот когда таки изобрели масскульт (и массовое производство), это было единственная форма искусства которая была доступна тем кто рожей в аристократию не вышел. И по этому она затачивает не гипотетиченских «разных» людей а совершенно одинаковое злобное быдло. Поднимая его ходя бы до некоего уровня хреновой цивилизации и одинакового «окультуренного быдла».

не так. всегда снизу тоже рождалось искусство. и какого-нибудь мужика, танцующего гопак, тоже могли приодеть, и ввести в общество как танцевателя гопака. и тогда то у него врубались фары, начиналось прозрение, выпрыгивала из штанов самооценка, и он всех, кто «не введён», начал считать неполноценными, хотя ещё вчера сам был не введён.

вот эта проблема (что большинство хочет выглядеть лучше, чем есть на самом деле) и играет злую шутку. у нас вместо миллиарда простых людей становится миллиард элитных, где каждый потребляет то же самое, но считает себя яркой индивидуальностью, и т.д. и т.п. но оказывается, есть ещё более элитные. и понеслась гонка за ненужным. если бы все эти люди сообща разбились бы на группы, подгруппы, и делали одни базу, другие контуры, а третьи уже игры по своим потребностям - это решило бы множество проблем, игры были бы свободны и доступны, и возможность проявить себя была бы у большего количества людей, и рассудил бы их voxpopulivoxdei, а не voxmarketing.

Забуждение. Это свойство ЛЮБОГО стабильного экономического процесса. Мы знаем «зачем». Нам не надо про это думать, «зачем» вшито в саму индустрию игропрома. По этому можно просто брать бабки и их крутить. Никто же не задает в твоем филосовском смысле вопрос, «зачем нам еда?» при строительстве майонезного завода, особенно если ясно что будут покупать его тоннами.

это называется «вылупилось яйцо, и давай учить курицу жизни, как она неправильно жила до этого».

Бугагага. Это свойство ЛЮБОГО инновационного экономического продукта. И является неразрывным свойством НТП.

не путайте НТП с игрой в бирюльки. когда изобретают «скругленную крышечку, чтобы быдло больше хавало» - это не НТП. НТП не может быть ТОЛЬКО коммерческим, иначе там сразу меняются все правила, не «насколько это нужно», а «с какой максимальной прибылью можно это впарить»

Для трудных: Вера в то что бизнес/капитализм зло, так как так всех учили(включая папу, маму и старшего брата) в ссср, и радостные крики «смотрите, а они на западе тоже 'также' думают».

Бизнес и капитализм - зло. Это игра, где проигрывает гораздо больше, чем выигрывает, бизнес держится на иконах «смотрите, он смог» так, как ни одно движение в мире до этого. Капитализм обещает райскую жизнь гораздо больше, чем коммунизм, христианство, и все мировые религии вместе взятые. И, в отличие от них, за ложью и пропагандой нет ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ноль целых ноль десятых, пустое место, добавочная стоимость из воздуха. Добавочная стоимость и есть воздух, и никакой «маркетинг», «НТП» и прочее её никак не обосновывают. Обосновывает только одно «смогу ли я одурачить их, чтобы продать ещё дороже».

В свинарнике свиньям хорошо. Кормят до отвала, делать ничего не надо. В дикой природе - все облезлые, несчастные, бегают за жратвой. А в свинарнике - настоящее свинское счастье. Только есть одна проблема - в свинарнике всё будет ровно так, как хочет владелец свинофермы, и никак иначе, совершенно. Свободы передвижения - нет. Кормят - на убой. Когда надо - тогда и забьют. Выгоду со всего процесса получает ровно один - владелец свинофермы. И проблемы свиней его волнуют только в одном разрезе - как бы не сдохли раньше времени.

А что религия? Религия тоже говорит, что нефиг цацки. Вот постоянно цитируется Ленин «Религия - это опиум для народа». Хотя это вырвано из контекста, из фразы «Религия - опиум для народа, она отвлекает от классовой борьбы». Т.е. плоха не религия, плохи не игры, плохое то, как это подаётся (Ленин, например, часто писал и про самого Иисуса Иеговича, ставил его в пример). Игры - это не плохо, претензия идёт к самим играм, а не к явлению.

Когда в индустрии не было вагона денег, когда делали именно то, что хотели сделать - тогда и игры были. А сейчас - конвейерное производство, которое к искусству НУ НИКАК не подходит.


А вообще, так можно договориться оправдать избиение бродяг и приговорённых к смерти на потеху совершенно нормально. А что, люди гиблые, пропащие, какая им разница, как умирать, а так пусть люди развлекаются.

и почитал бы про уже изобретенный 800 лет как гуманизм.

ну вот, а в «цивилизации» такого изобретения нет. всё врут календари, надо бы 90е тоже вычеркнуть, и перейти к играм 80х :)

>попробуйте посмотреть «Чайковский». Если и тогда не поймёте - то я не знаю, что вам ещё посоветовать.

Спасибо. Поржал.

Люди оказывается в жизни разделяются на две категории - было и те кто смотрели чайковского.

> да! да! именно! наконец-то ты понял! вот в чём проблема этого

«быдла». не должно оно такое просить! оно должно возмущаться, «а

какого, собственно, этосамое, вы мне ЭТУ МУРУ пихаете? ...

Фейспалм тифф 24 мб несжатым. „не должно оно такое просить! оно должно возмущаться“ это уже даже не просто быдло. Это какое то феерическое мудачье.

Какая у нормального человека реакция когда он видит что книги, например, стали делать плохие? Правильно - написать свою. Не нравится - сделай лучше .

А какую вы реакцию то рекомендуете? А!!!! Ложимся на диван и орем в телевизор „Ну кто же так снимает!“. :):):) Ах,да, наверное вы считаете что нужно орать в окно. Или там демонстрацию. ;):):)

и понеслась гонка за ненужным. если бы все эти люди сообща разбились

бы на группы, подгруппы, и делали одни базу, другие контуры, а третьи

уже игры по своим потребностям - это решило бы множество проблем, ...

Слушайте. Вы в своей жизни вообще чего нибудь сделали? кроме жрат,спат и ебаццо? А то есть такое ощущение что нет. При чем совсем.

Иначе бы вы перестали рассказывать как было бы хорошо как все работали совместно, а вы бы просто потребляли. Так как умение „работать совместно“ вырабатыватся годами. Иногда десятилетиями. И процент успеха ничтожен - обычно разбегаются не доводя до жестоких разборок в коммуналке.

возможность проявить себя была бы у большего количества людей

Эта возможность сейчас есть „почти у всех“ людей, в том числе и у вас. Но вы вместо этого троллите на лоре. Вот так, батенька, и остальные люди. Точь в точь как вы.

не так. всегда снизу тоже рождалось искусство. и какого-нибудь

мужика, танцующего гопак, тоже могли приодеть, ...

Опять ты нихрена не понял. Я не про танцующего мужика, я про тех мужиков которые на него смотрят. Которые в связи с отсутствием массового производство всю жизнь пахали брюкву и в редкие минуты экстаза смотрели на мужика из соседней деревни который пляшет гопак.

это называется „вылупилось яйцо, и давай учить курицу жизни, как она

неправильно жила до этого“.

Вы имеете в виду что вы то самое яйцо которое недавно вылупилось и учит игровую индустрию „как она неправильно жила до этого“?

не путайте НТП с игрой в бирюльки. когда изобретают „скругленную

крышечку, чтобы быдло больше хавало“ - это не НТП. НТП не может быть

ТОЛЬКО коммерческим, иначе там сразу меняются все правила, не

„насколько это нужно“, а „с какой максимальной прибылью можно это

впарить“

Это вы опять повторяете догмы свое секты про „другие правила“ в НТП. НТП это глобальный процесс применения в жизни людей открытий и изобретений. То есть то что вы называете „бирюльки“ это и есть научно технический прогресс. Потому что „скругленная крышечка“ позволяет резко ускорить trial-and-error цикл разработки, за счет того что новые модели выпускают не раз в сто лет, а раз в месяц. Кроме скругления крышечки засовывают все мелочи что в последний момент придумали. Стабильно потребление „крышечек“ приводит к высоким оборотам бабла - а отсюда к стабильному финансированию и потреблению всего нового, даже по мелочи. То есть те люди что делают новые краски и материалы (материаловедение/химия) новые технологии что бы чипы были дешевле что бы их было больше...

А та хуета что вы называете НТП это не НТП а пропаганда госструктур и мегакорпов на тему „мы не просто средства проебываем“. А на деле они просто средства проебывают.

Бизнес и капитализм - зло. Это игра, ....

Вот я и говорю - сектантство. Вы же если попробуете описать „капитализм“ это будет выжимка из брошюрки „вставай поднимайся рабочий народ“. Ничего общего же , с реальностью, а обычная мойка мозгов.

Добавочная стоимость и есть воздух, и никакой „маркетинг“, „НТП“ и

прочее её никак не обосновывают.

Вот она какая, экономическая безграмотность. Страшное дело.

Да скажи уже «всё к лучшему в этом лучшем из миров», да и дело с концом. :D

> ...

И проблемы свиней его волнуют только в одном разрезе - как бы не

сдохли раньше времени.

И к чему это все? Пока я вижу что вы не просто в одном ряду со свиньям из загона, а прямо скажем наставляете других свиней чтобы их резать было удобнее :):):)

Когда в индустрии не было вагона денег, когда делали именно то, что

хотели сделать - тогда и игры были. А сейчас - конвейерное

производство, которое к искусству НУ НИКАК не подходит.

Читаем историю раннего и среднего возрождения, особенно на тему финансирования искусства. Много думаем.

А вообще, так можно договориться оправдать избиение бродяг и

приговорённых к смерти на потеху совершенно нормально. А что, люди

гиблые, пропащие, какая им разница, как умирать, а так пусть люди

развлекаются.

Передергиваете.

> Да скажи уже «всё к лучшему в этом лучшем из миров», да и дело с

концом. :D

Это будет безосновательно :)

Честно скажу что тем больше я изучаю всю эту вашу историю, экономику и тэдэ и тэпэ, тем больше понимаю что человечество совсем не лаптем щи хлебает. И мир не просто сложнее каких то там лозунгов, он блин, такой прикольный ;)

PS
Оно конечно «все к лучшему», «но вот жить в ту пору прекрасную, не доведется ни мне ни тебе»(С) :):):)

> Люди оказывается в жизни разделяются на две категории - было и те кто смотрели чайковского.

нет. на культурных, на нормальных, и на быдло, которое гордится своим бескультурием

> Вот она какая, экономическая безграмотность. Страшное дело.

У тебя из каждого слова это самое сектатство капиталистическое и сквозит. «Вот он смог, и ты сможешь». Да с чего ты взял?

Был ассемблер для PDP - «у тебя есть все возможности создания игр, а ты сидишь и не делаешь». был бейсик - «у тебя есть...». появились разные открытые движки - «у тебя есть...».

Да нету у меня нихрена. Есть инженеры, которые создают быстрые моторы, и есть гонщики, которые на них ездят. Поставь гонщика за станок, или инженера в кокпит - фигня получится.

Капитализм ваш - это избранное изрбранным. «Нагни 99% всех остальных и залезь на вершину.». Вместо сотрудничества - взаимоутопление друг друга в болоте - ты становишься выше многих других, но ниже того уровня, на котором был. И поднимаешь тот процент, который нагинает всех остальных.

Вместо сотрудничества - взаимная грызня. Нету нормальной организации. Я уже пытался сделать несколько свободных игр - не особо далеко ушло, хоть я делал и простейшие и в одиночку.

Иначе бы вы перестали рассказывать как было бы хорошо как все работали совместно, а вы бы просто потребляли. Так как умение «работать совместно» вырабатыватся годами. Иногда десятилетиями. И процент успеха ничтожен - обычно разбегаются не доводя до жестоких разборок в коммуналке.

Когда на каждого смотрит икона капитализма, какой-нибудь лысый баллмер, и просто западло признаться в том, что ты хуже, чем есть, и начинается взаимное кидание понтами «да я тут проездом в вашей коммуналке» - это логично. Иконы призывают топить ближних и наживаться за счёт их, и в этом случае уже ближние не пахнут.

> Какая у нормального человека реакция когда он видит что книги, например, стали делать плохие? Правильно - написать свою. Не нравится - сделай лучше .

А какую вы реакцию то рекомендуете? А!!!! Ложимся на диван и орем в телевизор «Ну кто же так снимает!». :):):) Ах,да, наверное вы считаете что нужно орать в окно. Или там демонстрацию. ;):):)

НЕ-ПО-ТРЕ-БЛЯТЬ! хоть молча, хоть со свистом. молча - лучше, это посеет панику.

НТП это глобальный процесс применения в жизни людей открытий и изобретений. То есть то что вы называете «бирюльки» это и есть научно технический прогресс. Потому что «скругленная крышечка» позволяет резко ускорить trial-and-error цикл разработки, за счет того что новые модели выпускают не раз в сто лет, а раз в месяц. Кроме скругления крышечки засовывают все мелочи что в последний момент придумали.

да ерунда всё это. есть отрасли, где до сих пор лаптями щи хлебают, а есть - где вся ерунда всплывает. отличие только в одном - во вторых отраслях можно быстро быстро прокрутить тележку денюжок, а там - хоть сдохни. на долгострой люди не идут - боятся раньше сдохнуть. а вот государство (если мы рассматриваем такой строй, а-ля СССР) может, ибо сдохнуть не боится (хоть и сдохло, но тут, скорее, убили). никому нафиг не нужно представлять потребителям лучшее - нужно лишь быстропродаваемое.

>нет. на культурных, на нормальных, и на быдло, которое гордится своим бескультурием

Смысл моего вопроса был в том, чтобы ты сформулировал понятие «культурного». А то ты пока расказываешь, что делать не надо, а на вопрос, что надо делать ткнул в биографический фильм о классическом композиторе - что а) быдляцкий стереотип b) подмена понятий - «ты вообще поваротти слышал - нет мне рабинович напел» c) вообще смешно.

> Вот я и говорю - сектантство. Вы же если попробуете описать «капитализм» это будет выжимка из брошюрки «вставай поднимайся рабочий народ». Ничего общего же , с реальностью, а обычная мойка мозгов.

а что не так то? по пунктам?

Вот она какая, экономическая безграмотность. Страшное дело.

ну нет зависимости добавочной стоимости ни от чего, кроме «за сколько можно впарить - впарим».

можно продавать за 1000, и иметь деньги и на развитие, и на остальное. а можно умудриться впарить то же самое за 250000. и нет никакой обоснованности, кроме «раз хавают - значит пусть хавают». и тут, правда, снова червячок сомнения «а почему не за 500000?».

в результате этого и получается «обоснованная цена». если все продают за 2000, значит за 500 ты это нигде не купишь, ибо зачем продавать за 500, если можно продать за 2000 (не нужно тут про демпинг и прочее, ну будет у кого-то 1800 а не 2000, это не суть, если это не предмет первой необходимости, ни один капиталист не будет терять столько «денег из воздуха». ещё лучше это подходит к сфере услуг, где нулевые расходы на производство и складирование продукции).

И к чему это все? Пока я вижу что вы не просто в одном ряду со свиньям из загона, а прямо скажем наставляете других свиней чтобы их резать было удобнее :):):)

где-же это, интересно? или опять Маркса не так прочли?

Читаем историю раннего и среднего возрождения, особенно на тему финансирования искусства. Много думаем.

ещё в «Чайковском» была эта тема. очень хорошо расписанная. но я не о том. коммерческие постановки были во все времена. но тогда чаще развлекались для собственного удовольствия, а не для того, чтобы рулить стадом. явление было всегда, но сейчас оно приняло угрожающие размеры - быдло вообще разучилось думать своей головой. оно уже ЗНАЕТ, что ему нужно поиграть в эту игру, когда она выйдет, хотя даже её ёще не видело, не слышало, и знает об этом ещё до анонса. Просто правила такие - не поиграешь, лохом станешь.

Передергиваете.

почему? всё позволено, удовлетворяй брюхо и потребности, у каждого есть возможности для всего. вай бы, собственно, и не нот?