LINUX.ORG.RU

Глава Google: Мы можем «надавить» на Китай

 ,


0

0

Исполнительный директор Google Эрик Шмидт выступил в Давосе высказался о конфликте интернет-гиганта с китайским правительством. По его словам, Google сможет «надавить» на власти Китая, чтобы облегчить интернет-цензуру. Шмидт надеется, что Google скоро сможет применить некоторые рычаги давления, чтобы улучшить ситуацию в этой сфере для жителей страны.

Кроме того, Эрик очень обеспокоен тем, что молодежь увлеклась чтением с мобильных устройств и ПК. По словам Шмидта, с развитием гаджетов мы тратим все меньше времени на литературу - книги, журналы и т.п. Ведь электронное чтение никак не способствует «глубокому погружению» в материал.

Шмидта меньше всего беспокоит, что подростки довольно много времени уделяют компьютерным играм. По его словам, игры улучшают стратегическое и навигационное мышление, а также координацию.

>>> Подробности

Ответ на: Гугель сдулся. от Camel

>Совсем недавно грозились совсем уйти из Китая,

Ага, щасссс, уйдут они. 2 мильярда потенциальных носителей зонда и потреблятелей контектстной рекламы терять ведь никому не хочется ;)

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>troll_them_all оправдывешь свой ник. Что не новость то вброс.

Рад стараться, ваше бхродие!

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>мы в детстве играли в знамя, казаков, войнушку, футбол, хоккей

А че, в Пекаря никто не резался? Это когда башню банок из под краски разбивают палками, потом стараются палки возле банок достать, а Пекарь их своим дрыном квачует. Не?

Тю, а в квадрата тоже не играл никто? Это типа мини-вариант ного-маяча на четверых.

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от slovazap

>все идет к тому, что размножившиеся узкоглазые начнут захватывать наши восточные территории силовыми методами, а ответить им нам нечем.

[нацпол мод он]Зачем силовыми? Они вас тихой сапой ;) В Москве маршруточки уже с табличками на мандарине ;)[/нацпол мод офф]

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от troll_them_all

а причем здесь рассказывали? рассказывать можно что угодно, вот только про фанов Оззи, которые устраивали стрельбу в общественном месте, я ничего слышал, а про «каэсеров» каждый год по 2-3 раза в новостях из США.

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

На Оззи тоже подавали в суд за то, что под влиянием его песни Suicide Solution подросток покончил собой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%B7%D0%B8_%D0%9E%D1%81%D0%B1%D0%B...

Тут играют свою роль индивидуальные, так сказать, особенности: неизвестно, как то или иное явление воспримут человек с нестабильной психикой. Оззи сравнил алкоголизм с медленным самоубийством, а неадекватный тип услышал в этом руководство к действию. То же самое и с CS.

AlexGret
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дада, школу он давно закончил. Лет 5 назад максимум, может быть. Потому как звездануть про то что какая-нибудь фильмяга лучшее чем книга может тока какой-нибудь кибердрочер возрастом не более лет 20-22. Я от каждой «ыкранизации», вышедшей в последние лет 5 кажный раз в ах..в шоке. Взять тот же «обитаемый остров». Ежели высер Педи Гламурчука лучше чем оригинал Стругацких - то я китайский летчик.

walt22
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Толсто

>

ИМХО книги - для нищих стран. Я уже давно забил читать худ. литературу, кому нужно это говно унылое? Лучше фильмы и аниме смотреть, пользы больше будет, и не надо будет по-нищебродски напрягать фантазию, представляя очередную вундервафлю, криво описанную автором.

Толсто же :)

AlexGret
()

> Ведь электронное чтение никак не способствует «глубокому погружению» в материал.

он упорот

По его словам, игры улучшают стратегическое и навигационное мышление, а также координацию.


не, он хуже - он враг

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>А что, плохие новости посчу?

предсказуемо. нужно больше ВНЕЗАПНОсти

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какое отнощение механика имеет к китайцам? Или мы выпустим против них гигантских человекообазных механических роботов?

Там вооружение сравнивалось. В ПМ есть постоянный раздел про вооружение.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

PayableOnDeath> Повсеместно одни стрелялки, которые улучшают разве что статистику школьников, ворвавшихся в свою школу с не пойми откуда взявшимся оружием и расстрелявших пару десятков человек, после многолетнего «зависания» в «КаэС».

К патологоанатому, быдло! Игры влияют в этом случае не более, чем остальная среда.

Quasar ★★★★★
()

> Ведь электронное чтение никак не способствует «глубокому погружению» в материал.

4.2, постоянно читаю с кпк в метро, как техническую, так и художественную литературу. Подержать в руке бумажную книгу конечно здорово, но таскать их постоянно с собой неудобно.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от walt22

Высер Бондарчука интереснее, чем высер Стругацких. Есть хотя бы на что посмотреть. К тому же книга напрямую е...ет мозг, а фильм пропущен через фильтр режиссера и не так засирает мозг. В общем, твое книгодрочерство не делает тебя более совершенным человеком, это ничем не лучше, чем посмотреть фильм или выжрать водки, и даже хуже, чем секс. Потому как секс реален, а книгочтение - бегство от реального мира в мир иллюзий, д'артаньянов и прочего ГСМ бреда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Ты забыл, что ты никто, и государство не обязано сообщать тебе информацию под грифом «секретно», читай права человека, клоун.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Не вижу никакой абстракции в бреде малолетнего придурка, переигравшего в Starcraft и думающего, что война - это круто и честно. Желаю тебе подохнуть на фронте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

а разве это не решает проблему перенаселения? Учитывая растущую зависимость китайцев от игр, можно ожидать, что они переиграют в стрелялки и уменьшат население планеты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело в том, что, судя по новостям, «переигрывают» пока только американцы. Не припомню ни одного подобного случая в Китае, хотя возможно этому не придают такую огласку, как в США.

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Один финн тоже решил проблему перенаселения в прошлом году.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты забыл, что ты никто, и государство не обязано сообщать тебе информацию под грифом «секретно», читай права человека, клоун.

тогда у тебя проблемы с логикой, ты же сам говорил:

«Фимозники - параноики, шизофреники и прочие люди без здравого смысла, верящие, что „власти скрывают“»

По твоему определению те, кто верит, что «власти скрывают» — фимозники, и в то же время ты признал, что власти скрывают, т.е. ты сам себя назвал фимозником.

И я кто-то, очень даже кто-то, ты просто не представляешь насколько я кто-то :)

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ухаха, зелененький. Нарисованные онемешные сиськи зохавали твой мозг, не иначе.

walt22
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не вижу никакой абстракции в бреде малолетнего придурка, переигравшего в Starcraft и думающего, что война - это круто и честно. Желаю тебе подохнуть на фронте.

мне 20, и я в старкрафт никогда не играл :)

и ты передёргиваешь в стиле дешёвого троллинга, я сказал что традиционная война более честная, чем современная информационная (заискивающе-лживо-лицемерная), а не что война вообще

судя по твоим постам, у тебя синдром поиска школоло, а он в 95% выявляется как раз у школоло

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

На войну передергиваешь ты. Ложь не убивает, иногда она даже полезна. А война убивает. Да и про честность войны может сказать только ГСМ задрот. На войне главное - уничтожить врага. В Средневековье или у самураев война, может, и была честной, но сейчас уже давно не так. Дезинформация противника, западни и партизанщина - естественные составляющие войны, детка. Так что не надо изображать моралфага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свалка в Starcraft'е — это честно?! Вот уж затихарившихся люркеров или сконцентрированных муталлисков честным ходом ну никак не назовешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Власти скрывают, но не масонские заговоры и ЗОГ, детка, учись читать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Во-первых, загляните сюда: http://www.linux.org.ru/news/opensource/4508064/page2?lastmod=1265133311221#c...

А во-вторых, кто же Вы сами, если без оскорблений не можете к собеседнику обратиться? \begin{sarcasm}Уж ооочень хорошо воспитанный человек, те так ли? \end{sarcasm}

AlexGret
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На войну передергиваешь ты. Ложь не убивает, иногда она даже полезна. А война убивает. Да и про честность войны может сказать только ГСМ задрот. На войне главное - уничтожить врага. В Средневековье или у самураев война, может, и была честной, но сейчас уже давно не так. Дезинформация противника, западни и партизанщина - естественные составляющие войны, детка. Так что не надо изображать моралфага.

иди обратно на свой двачик

ubuntulover
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Дося тебя не разбомбит, а коммунистические фимозники - запросто!

Демократические фимозники тебя раньше разбомбят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от queen3

>Со вторыми всё ясно, а вот первые вскоре забудут, что такое зрение 1, если будут часто читать вечерком с бумаги со шрифтом 2мм высотой. После чего, не исключено, любовь к бумаге у них поубавится. Впрочем, есть выход - читать пореже.

Маленький размер шрифта не единственное условие.

morphine
()
Ответ на: комментарий от morphine

Главный плюс электронных книг - можно делать на ходу заметки, реферировать, копипастить нужные места - в общем для студента любого профиля уже практически мастхев...

vspider ★★
()
Ответ на: "Честная война" - оксюморон от AlexGret

> «Честная война» - оксюморон.

как абсолютное понятие «идеально честный во всём, вместо очередей обмениваются цветами, а потом все дружно пью какао» - да, оксюморон, но вот относительные «более честная», «менее честная», о которых писал - совершенно реально. кто-нибудь вообще читает здесь посты, прежде чем комментить? ;)

ubuntulover
()

Что останется от Гугля, если китай на него надавит?

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Потому как секс реален, а Линукс - бегство от реального мира в мир иллюзий, мужиков-2 и прочего ЛОР бреда.

Fixed во имя реальности.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

Это Вам не противоречит, а лишь дополняет Ваше высказывание. У разных людей могут быть совершенно разные представления о том, что такое «более честная» или «менее честная». Мне показалось, что к войне вообще неприменимо понятие честности, поэтому я и написал, что это оксюморон.

AlexGret
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Демократические фимозники - оксюморон. Демократическая власть разбомбит, только если будет это рационально. Если война не принесет баблосов, демократы не будут ничего бомбить. А следовательно, здравый смысл у них есть, они не фимозники.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А может, это и есть план Обамы? Сейчас кризис, безработица. США

посрутся с Китаем и раз - откроют законсервированные заводы, победив

безработицу среди быдла и поднимут доллар?



Годная теория заговора, поздравляю :) Серьезно гораздо лучше чем весь этот бред про «необеспеченность доллара», «врага» Сороса и «вашингтонский обком» мечтающий «уничтожить Россию».

Но врятли. Текущий стратегический план сша по отношению к китаю идет со времен Никсона и не является секретом. :) А идея «посратся с китаем» этому плану противоречит. Вот давить на китай - это да. Будут давить.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> не, он хуже - он враг

Что кампутерные игры - порождение сотоны? Вы батюшка, выключали бы это бомерзкое сатаниское вычислительное устройство, и шли бы слушать радио Радонеж. :)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

>>> По его словам, игры улучшают стратегическое и навигационное мышление, а также координацию.

не, он хуже - он враг

Что кампутерные игры - порождение сотоны? Вы батюшка, выключали бы это бомерзкое сатаниское вычислительное устройство, и шли бы слушать радио Радонеж. :)

А почему из-за происков сотоны (кампутерных игр), кто-то должен избавлятся от вычислительных устройтсв. Неужто эти игры столь пагубны, что даже не прикасаясь к ним, а лишь владея устройствами способными к осуществлению, можно обречь себя на муки вечные?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Но врятли. Текущий стратегический план сша по отношению к китаю идет со времен Никсона и не является секретом. :)

Не факт, что он не является лишь прикрытием, а есть какой-то другой план, секретный.

AlexGret
()

Как же они меня бесят.

BSD
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

> Тоже самое раньше в новостях рассказывали про западную рок-музыку

Самое интересное, что рассказывали-то во многом верно. Конечно: 1) не ко всей рок-музыке это относится; 2) не на всех эта музыка действует одинаково, разумеется, есть много людей с крепким воспитанием и устойчивой психикой, которые прошли через увлечение Оззи Осборном без потерь. Но тем не менее...

Когда проходили фестивали «Рок против наркотиков» (уже у нас) проницательные люди уже тогда хмыкали и говорили, что рок-против наркотиков - это пчёлы против мёда. Над ними смеялись, объявляли ретроградами и врагами перестройки... А потом, лет через 10 признали, что они были правы.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

ubuntulover> я сказал что традиционная война более честная

Поиграй в какую-нибудь MMORPG вроде WoW или Аллоды Онлайн. И сходи в PvP-зону. Посмотрю я на твою тупую морду, когда ты оттуда выйдешь. Тебя первым же ударом в спину положат.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntulover

ubuntulover> но вот относительные «более честная», «менее честная», о которых писал - совершенно реально.

Приведи примеры, а то непонятно, о чём ты пишешь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Демократическая власть разбомбит, только если будет это рационально. Если война не принесет баблосов, демократы не будут ничего бомбить А следовательно, здравый смысл у них есть, они не фимозники.

Да и пофиг, тебе легче будет из за того что тебя разбомбят из за бабла а не из за идеи? А война всегда приносит прибыль, не всем естественно, но в любой войне есть те кто на этом наживает огромные деньги, а следовательно заинтересованные в войнах есть всегда. Короче Маркс был прав, пока есть капитализм будут и войны.

anonymous
()

новость на след. день после попытки давления на правительство Китая: «Весь офис Google в Китае был расстрелян» :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А следовательно, здравый смысл у них есть, они не фимозники.

Да и вообще, убивать людей миллионами ради бабла - это ли не ФМГ? Коммунисты по сравнению с ними невинные овечки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Что кампутерные игры - порождение сотоны?

я в этом почти уверен :) в особенности после того как пообщаюсь с очередными линейщиками или варкрафтовцами.
и если сабжевый персонаж собирается популяризировать _это_ - мне с ним не по пути.

выключали бы это бомерзкое сатаниское вычислительное устройство


у меня амулет с защитной пентухой и протекторат папы римского - мне можно.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.