ну и хуль? лучше скажите когда наконец winamp научится нормально ogg проигрывать, а так от этого формата толку ноль, если его только под linux'ом нормально слушать можно

дурак да? foobar

To anonymous (*) (20.11.2003 16:43:37):

> лучше скажите когда наконец winamp научится нормально ogg проигрывать
Ммм... А когда он успел разучиться?..

/argv[0]

Не нравится - закачай все обратно. ;))

погуглись на предмет winamp plugin и ты невообазимо расширишь свои познания в области форматов и кодеков. (о половине из них наверняка не слышал).

ogg

Винамп включает в себя библиотеку для воспроизведения огг файлов еще с первого релиза огга (когда были беты, к винампу был сторонний плагин). Так что прежде чем ругаться, лучше хоть проверить.

Лучше скажите когда мп3 плееры начнуть уметь огг проигрывать ?
тогда мп3 3.14дец

дык уже играют iRiver который с винтом внутрях уже поддерживет. возможно и CD модели со временем научат

Дык 250-й iriver и старше вроде давно поддерживают?

Да и не только iRiver уже ogg умеет.

Если верить http://www.compulenta.ru/2003/11/19/43417/ , то CD/MP3-плеер Princeton Pocket Beat умеет воспроизводить CD-аудио, MP3, Ogg Vorbis (с битрейтом от 8 до 320 кбит/с), WMA (с битрейтом до 192 кбит/с)

>Ммм... А когда он успел разучиться?..

он ogg проигрывает как-то выборочно.
какие-то проигрывает какие-то - нет

>Так что прежде чем ругаться, лучше хоть проверить.

проверял, глючит не по детски

ogg

Вопрос - чем жался огг? У меня есть альбом, я его жал сдуру какой-то программой (не помню, на Е начиналась. Ее хвалили, что она очень качественно грабит. Ерунда. CDex в режиме паранои - и все в порядке). Так теперь винамп эти треки не берет. Все, что вышло из-под пера CDex, никаких вопросов не вызывает.

Какая-то программка на E это EAC (ExactAudioCopy, www.exactaudiocopy.de), на самом деле гораздо более качественнее грабит только диски с защитой, остальное и CDex и EAC грабят одинаково.

oggenc под linux'ом

и кому этот недосос нужен ? 1. тормозной. 2. хардваре плейера не играют

нормальные люди юзают wma. а огг - сосет.

wma тоже сосёт! так как не играется под linux'ом нормальными плейерами существует только один истинный рулез, который работает везде это mp3

Для агрессивно настроеных мяньяков того или иного кодека - дорога на www.hydrogenaudio.org

wma прекрасно играется с помощью mplayer.

Играют, играют. И даже чип специальный выпустили.

я сказал _нормальными_ _плейерами_ !

http://www.iriver.com/company/news_view.asp?idx=355

Applying the customers' feedbacks and suggestions, iRiver released iHP-120 that supports Ogg audio format. This firmware improvement will not be implemented only on the iHP-120, but also other products that are capable of supporting it through firmware upgrade. Please refer to the chart below to determine capabilities of each individual products that iRiver has manufactured.

anonymous (*) (21.11.2003 10:02:32): виндузятник ты мой, если для тебя единственный нормальный плейер - это Microsoft XBox, это твои идеологические проблемы.

> нормальные люди юзают wma. а огг - сосет.

Ты смеёшься? Из тройки ogg, mp3, wma последний в перечислении последний
и по качеству воспроизведения.

Какие нормальные люди могут его предпочесть?

>Какие нормальные люди могут его предпочесть?

только конченые виндузятники кащенисты

огг сжимается лучше - мелочь, а приятно

Кстати, все знают что winamp(глючный и недоделанный) есть под линукс(когда-то скачивал на download.net).

Ну если уже WinAmp "глючный и недоделанный" то я уже не знаю куда катится LOR. Ужас какой-то...

тебеж написано, что под линукус глючный и недоделаный..
кстати последняя версия винампа и под вынь глючит иногда...


И снова про хардваре плееры... а кто пользовался\пытался прошивать иРиверы, поделитесь опытом пожалуйста ? Как огг живет в них после прошивки ?

Скажите пожалуйста что в этом 1.0.1 лучше, кто читал по ссылке :)
вроде как давно ждали... чего они там доделали ?

Changelog

http://www.vorbis.com/files/1.0.1/Changelog

ogg vs. mp3

Кто-нибудь видел/делал тесты "ogg vs mp3"?

Например, берем аудио диск с класным звучанием, кодируем в mp3 320кб/сек, потом в ogg ~200 и заявляем: "фигня ваш mp3, ogg даже при более низком битрейте звучит лучше!" Или наоборот. Короче, делаем выводы.

На ixbt я как-то читал про тестирование ogg, mp3 и еще какого-то формата (коммерческого) на высоких битрейтах. Использовалась какая-то прога для оценки качества звука и субъективная оценка автора (слушал результаты на F&D (aka SVEN) Ioho 5.1 (могу немного ошибаться с названием). Так вот, на высоких битрейтах у mp3 выводил более качественный звук, чем у ogg. На средних и низких битрейтах (насколько я помню), рулил ogg.

Я как-то увидел ogg впервые, обрадовался понакодировал несколько дисков в разных битрейтах (для теста), кажется это было 90-160 кб/сек. Слушая на своей акустике (которая достаточно поганая), я не замечал разницы, но когда я пришел к другу и послушал это на Creative SBLive + Ioho 5.1, то разница была на лицо. Качества явно не хватало, закодированные ogg звучали ощутимо хуже оригинала на диске.

Я плавно увел тему в сторону от основной темы и хочу спросить: в каком битрейте нужно кодировать звук в каждом из форматов, что бы не чувствовалось отличие от записи на CD? Если будете тестировать, ставьте в настройках mp3 кодера VBR (переменный битрейт)

>Ну если уже WinAmp "глючный и недоделанный" то я уже не знаю куда >катится LOR. Ужас какой-то...
А ты его под линуксом пробовал? Я специально поискал, там какая-то, причём незапамятных времён тест-версия лежала, скачал - после исталляции даже не запустился.
Кстати, насчёт wma - если не трогать идеологию (wma - микрососовский формат), то по моей субъективной оценке он звучит лучше mp3 при низких битрейтах (интернет-радиостанции и т.п.). И пакует довольно неплохо, надо сказать. Я как-то интересу ради перекодировал n-файлов из wma в ogg - без существенного снижения качества выигрыша в размере файла добиться не получилось, а если примерно с тем же - даже жирнее огги выходили.

Вообще-то перекодировать из одного сжатого с потерями формата в другой - глупость несусветная.