LINUX.ORG.RU

AMD добавила поддержку OpenCL для Linux

 , ,


0

0

Поддержка реализована для карт серии Radeon HD 4xxx/5xxx. В ATI Stream SDK 2.0 реализовано:

  • Поддержка OpenCL
  • Поддержка многоядерных CPU
  • Включена поддержка SSE3
  • Поддерживаются платформы x86 и x86_64
  • Официально заявлена поддержка Ubuntu 9.04 и OpenSUSE 11.0

Также следует, что для чипов R300/400/500 реализация OpenCL будет сделана через Gallium, и большая часть драйвера уже написана.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

>Также следует, что для чипов R300/400/500 реализация OpenCL будет через Gallium и большая часть драйвера уже написана.

Помню раньше я проклинал себя за покупку карточки Radeon, сейчас уже открытые драйверы для радеона меня все больше и больше радуют.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

а как же r600(hd3xxx)?

Сколько я помню ATI, оно регулярно имеет своих пользователей во всех позициях. С чего ты взял, что сейчас что-то должно изменится?

a3
()

Прогнозирую, что оно будет таким же кривым как GLSL на Radeon.

\\Пользователь RHD4850

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>>ну вот как-то так - http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

>>А вообще-то, скоро большинству radeon пользователей проприетарный драйвер вообще не понадобится.

Да, лет эдак через 20-ть. Пока радеоны и половину не сделали того, что сделала нвидиа для Linux (в плане поддержки своих GPU). Хотя, после покупки ATI AMD'шниками, наметился какой- то прогресс...

cerberus
()
Ответ на: комментарий от cerberus

>Пока радеоны и половину не сделали того, что сделала нвидиа для Linux (в плане поддержки своих GPU)

И что же сделала Nvidia, которая не открывает спеки на свои чипы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cerberus

Пока радеоны и половину не сделали того, что сделала нвидиа для Linux (в плане поддержки своих GPU).

Очнись, эта ссылка на возможности открытых драйверов. Напомнить, в каком состоянии сейчас nouveau?

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

Ну и что, раз дрова от Nvidia закрытые, они сразу работают хуже чем говно от ати? ололо, бугагашеньки!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Речь о том, что у ати есть закрытые драйвера, которые не сильно уступают драйверам от nvidia и есть открытые, которые постепенно набирают вес и развиваются в соответствии со стандартами графики в свободных системах. И таки да, день когда открытые дрова от amd/novell/community будут работать лучше чем закрытое говно от nvidia не за горами.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

А вот будет ли к тому моменту nouveau хотя бы для некоторых карт стабильным - это большой вопрос.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

>И таки да, день когда открытые дрова от amd/novell/community будут работать лучше чем закрытое говно от nvidia не за горами.

Хм. nVidia покупает лучших разработчиков драйверов ATI. Вот так-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хм. nVidia покупает лучших разработчиков драйверов ATI. Вот так-то.

addon: в последний раз они купили какого-то крутого реверсера ATI-драйверов, который их усовершенствовал. Очевидно крутой спец. ATI много потеряли. Ссыль дать не могу, так как новость ~2 годичной давности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И что от этого? Во-первых: лучший понятие относительное. Может быть они хорошо умеют делать то, на что им укажут - но лучшие ли они от этого - это большой вопрос. Во-вторых: история показывает, что решающий фактор - это политика партии. И пока политика nvidia - велосипедизм, их драйвера не смогут быть лучше хороших открытых дров от amd/novell/community. Просто потому что там не будет gallium3d, не будет kernelmodeset и тд.
Так что пока nvidia не повернётся к нам передом, а к лесу жопой, результат будет одинаков. Хвалить их не за что. А хвалить их за то, что проприетарные драйвера от amd хуже - это смешно.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Когда дрова от amd/novell/community станут лучше, тогда и поговорим. А пока nvidia рулез.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ixrws

пользователи блоба от нвидии как виндузятниги, и те и те сидят на проприоритарщине и еще и гордятся этим, на свободу им положить, главное что бы работало,какой ценой не важно, и то что им в рот положат то они и съедят еще и благодарить будут.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

я тоже дико возмущён, что видеокарты нвидиа не работают на драйверах от ати!
они что, не могли дров написать что ли?
отсюда конечно же следует прямой вывод о качестве драйверов от ати, вот :)

кстати, а где официальный стабильный драйвер для g275 (под линукс конечно)?
что-то я его на сайте нвидиа не нашёл пока.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

>Напомнить, в каком состоянии сейчас nouveau?

максимум, для чего он нужен - чтобы запустить x.org, запустить конк/мозиллу/оперу и скачать проприетарные (почти как ИЕ нужен для того чтобы скачать ФФ/Оперу).

не, я все понимаю, у атишников зависть там...:)

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

>пользователи блоба от нвидии как виндузятниги, и те и те сидят на проприоритарщине и еще и гордятся этим, на свободу им положить, главное что бы работало,какой ценой не важно, и то что им в рот положат то они и съедят еще и благодарить будут.

ты не поверишь! но у меня еще и браузер Opera и VirtualBox с оффсайта!!!111oneone

$ lspci | grep VGA
04:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GeForce 8600 GTS (rev a1)

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

> пользователи блоба от нвидии как виндузятниги, и те и те сидят на проприоритарщине и еще и гордятся этим, на свободу им положить, главное что бы работало,какой ценой не важно, и то что им в рот положат то они и съедят еще и благодарить будут.

А мы будем сидеть на говне, но главное, чтоб открытом. Да? Ох уж эти забавные фанатики. Вы, наверное, и в развитие гейминдустрии с открытыми исходными кодами верите?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Ну-ну, пока пользователи ати считают недостатки fglrx по сравнению с nvidia и мечтают о нормальных открытых дровах, которые уже вот-вот, прям завтра заработают так, как надо, пользователи nvidia просто используются своими картами и проблем не знают(ну почти не знают.).

Sekai
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А мы будем сидеть на говне, но главное, чтоб открытом. Да? Ох уж эти забавные фанатики. Вы, наверное, и в развитие гейминдустрии с открытыми исходными кодами верите?
Так сидите на винде, чего вас в линукс тянет? с вашей логикой вам в винде - рай. Бросайте это открытое говно линукс, и в перед к глобальной и надежной винде.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

> максимум, для чего он нужен - чтобы запустить x.org, запустить конк/>мозиллу/оперу и скачать проприетарные (почти как ИЕ нужен для того > >чтобы скачать ФФ/Оперу).

а драйвер vesa уже не прёт ? хотя я gentoo использую и мне для загрузки пакетов xorg не нужен (как и вдругих дистрибутивах не требовался), даже не знаю зачем вообще ставить что-то промежуточное.

> не, я все понимаю, у атишников зависть там...:)

не знаю как у кого, а у меня и с проприоритарными драйверами всё что мне нужно было работало на radeon9800. То есть хотелось бы, чтобы меня просветил кто-нибудь наконец, что в драйверах под линукс у нвидиа есть такого, чего нет у ати (из поддержки железа или что ни при каких условиях не работает, ссылки на официальные источники желательны) - чтобы знать чему завидовать, так как пока от одновременного использования карт нвидиа и от ати я пока этого не понял.

А ещё непонятно чего тут владельцы нвидиа в теме делают, особенно если им нечего сказать по сабжу, разве что от скуки пофлеймить хочется?

grem ★★★★★
()

НУ наконец, прозрели. Посути своей ATi имеет более скоростные характеристики Но вlinux полный отстой. Специально тестировал карты ATI и Nvidia Прикольно получились результаты, даже невооруженным взглядом Запросы на команды ATI отрабатывает быстрее, я бы сказал по простому более жёсткая и быстрая отрисовка графики, в Nvidia даже на интегрированных карточках, без проблем поддержка всяких прозрачностей приколов на тему компиз суперкарамба. Всё это работает на ура. Просто работаю с компами как минимум лет 15. И интуитивно понимаешь Nvidia работает вязко-медленно.

garik05
()
Ответ на: комментарий от Sekai

>А мы будем сидеть на говне, но главное, чтоб открытом. Да? Ох уж эти забавные фанатики.

И что ты ТАКОЙ делаешь на этом сайте?

>Ну-ну, пока пользователи ати считают недостатки fglrx по сравнению с nvidia и мечтают о нормальных открытых дровах, которые уже вот-вот, прям завтра заработают так, как надо, пользователи nvidia даже и не мечтают о нормальных открытых дровах.

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ixrws

> Так что пока nvidia не повернётся к нам передом, а к лесу жопой, результат будет одинаков. Хвалить их не за что. А хвалить их за то, что проприетарные драйвера от amd хуже - это смешно.

Этолол. Нвидию можно хвалить хотя бы за то, что есть _адекватные_ драйвера, с которыми их карточки _работают_.

А за что хвалить АТИ/АМД? За то что карточки хороши и курс партии столманоугоден? За то, что в абстрактном перспективном будущем все будет хорошо и наступет коммунизм?

Я понимаю если бы закрытый драйвер от АТИ работал нормально, но паралельно развивался открытый. Но на деле получается что закрытый работает через жопу, если вообще работает, а открытый работает и все будет уметь... когда-нибудь. У меня вообще складывается ощущение что АТИ привлекает коммунити к написанию драйверов потому что сами не осилили.

Ждем кучку красноклазых с воплями а ля "А вот у мну все работает...".

ZigmunD
()
Ответ на: комментарий от garik05

Извините, пусть у меня не работает часть украшательств, ноработает быстрее, чем смотреть на эту красоту, размазанную на мониторе с полупрозрачностью. И выполнением с "тормазами" как сопли на мониторе. Херьня полная, извините но Nvidia именно так работает в linux.

garik05
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы, наверное, и в развитие гейминдустрии с открытыми исходными кодами верите?

Если вы о прогрессе, то верим, поскольку иногда кажется, что Wesnoth -- единственная игра, где хоть как-то думают о гейм-плее и сюжете %) Если о мега-бабках, то нет, не верим, коненчо.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

максимум, для чего он нужен - чтобы запустить x.org, запустить конк/мозиллу/оперу и скачать проприетарные

Эм... А из консоли с репов поставить религия не позволяет что ли? О_о

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

>Помню раньше я проклинал себя за покупку карточки Radeon, сейчас уже открытые драйверы для радеона меня все больше и больше радуют.

А эта карточка Radeon для чего предназначена? :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

>что в драйверах под линукс у нвидиа есть такого, чего нет у ати (из поддержки железа или что ни при каких условиях не работает

Gelato например (это рендер такой, использующий GPU для обсчета), например возможность декодировать HDTV через гпу, я не знаю как там с этим у АТИ но по моему вообще никак (декодирование h264 вробе было у них тока под венду).

Потом у нвидии драйвер удобный тем что он работает. Ну это фичи которые лично я знаю, наверное народ еще те что-то подкинет. А так если 3д тебе не нужно вообще, то можно любое встроенное решение от говноинтела юзать для отображения формочек в файрфоксах, ну как то так %)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пользуюсь nVidia, но всё равно приятно.

+1

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZigmunD

>>Я понимаю если бы закрытый драйвер от АТИ работал нормально, но паралельно развивался открытый. Но на деле получается что закрытый работает через жопу, если вообще работает, а открытый работает и все будет уметь... когда-нибудь.

толсто

ЗЫ: все владельцыNvidia такие тролли-самоубийцы ?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

>> Напомнить, в каком состоянии сейчас nouveau?

> максимум, для чего он нужен - чтобы запустить x.org, запустить конк/мозиллу/оперу и скачать проприетарные (почти как ИЕ нужен для того чтобы скачать ФФ/Оперу).

Для этого и встроенный nv сгодится :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от garik05

>Извините, пусть у меня не работает часть украшательств, ноработает быстрее, чем смотреть на эту красоту, размазанную на мониторе с полупрозрачностью. И выполнением с "тормазами" как сопли на мониторе.

Если ты про эффекты 3д в компизе - их ваще то можно отключить %) Или настроить под себя, оставив нужные фичи. То что они не работают в ати вовсе - это конечно ты сильно загнул упрекая нвидию, гыг.

Кстати, в ати работает вывод видео через opengl ? Это я не подкалываю а правда интересно стало, например я этим пользуюсь вовсю (на видеоинсталяциях, для аппаратной интерполяции видео, оверлей ведь один и через опенгл это очень удобно)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от leg0las

>максимум, для чего он нужен - чтобы запустить x.org, запустить конк/мозиллу/оперу и скачать проприетарные (почти как ИЕ нужен для того чтобы скачать ФФ/Оперу).

эх вантузятники такие вантузятники, так и тянет их на закрытое говно как мух....

Sith ★★★★★
()

Это радует, конечно. Интересно, а в новых дровах для r300 еще требуется 2кб блоб без исходников? А то у меня 3D на радеоне 9600 в gNewSense не работало.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> Сколько я помню ATI, оно регулярно имеет своих пользователей во всех позициях. С чего ты взял, что сейчас что-то должно изменится?

Но сейчас-то это AMD, следует ожидать каких-то изменений. Может не сразу но что-то изменится и следующей моей карточкой станет Radeon а не nVidia GeForce 9500GT как случилось сейчас. Встроенная r600 тоже никуда не делась, поэтому присоединяюсь к негодованиям.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А мы будем сидеть на говне, но главное, чтоб открытом. Да? Ох уж эти забавные фанатики. Вы, наверное, и в развитие гейминдустрии с открытыми исходными кодами верите?

Драйвера таки должны быть открытыми. Остальное не факт.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от garik05

> Извините, пусть у меня не работает часть украшательств, ноработает быстрее, чем смотреть на эту красоту, размазанную на мониторе с полупрозрачностью.

Какбэ если у вас не работает композит на вашей АТИ, но это не значит что композит говно, и уж точно не значит что композит никому не нужен.

ZigmunD
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>Gelato например (это рендер такой, использующий GPU для обсчета), >например возможность декодировать HDTV через гпу, я не знаю как там с >этим у АТИ но по моему вообще никак (декодирование h264 вробе было у >них тока под венду).

а Gelato разве не nvidia разрабатывает? по крайней мере она его продаёт.
http://www.nvidia.ru/page/gelato.html

Если да, то это примерно тоже самое, что обвинять, что на ати не работает cuda и psyx o_O



Насчёт h264, его обсуждали тут : http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=122367

а так насколько мне известно поддрежку декодирования h264 через видеокарту в линуксе нвидиа и ати начали почти одновременно.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>>Я понимаю если бы закрытый драйвер от АТИ работал нормально, но паралельно развивался открытый. Но на деле получается что закрытый работает через жопу, если вообще работает, а открытый работает и все будет уметь... когда-нибудь.

> толсто

> ЗЫ: все владельцыNvidia такие тролли-самоубийцы ?

Троллинг с вашей стороны. Пук в лужу и ничего по делу. И таки да, я владелец карточек от nVidia, а так же ATi и Intel.

ZigmunD
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.