LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Новый комплект шрифтов от PingWin

 ,


0

0

PingWin Software анонсирует выпуск пакета свободных шрифтов PingWi Typography. В него будут входить 5 шрифтов, обеспечивающих максимальную совместимость с широко распространенным набором от Monotype, принятым в качестве стандарта де-факто во многих альтернативных ОС:

  • PWT Tahion
  • PWT Arion
  • PWT Courant
  • PWT Verde
  • PWT Timer

В ближайшее время начнется бета-тестирование.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
← Red Hat Enterprise Linux 5.4
Music Player Daemon 0.15.3 →
 ← 1 2
Зачот пингвиновцам.
anonymous
()
Если есть фраза анонсирует, но нет линка скачать - в большинстве случаев на новость не тянет ;) ИМХО.

Да и тестирование предусматривается почему то закрытое..

----------
В ближайшее время компания объявит закрытое бета-тестирование для сбора пожеланий и замечаний по шрифтам PWT Tahion, PWT Arion и PWT Verde. Всем желающим будут высланы оригинальные шрифты в форматах OTF и TTF, а также документация для тестирования. Открытое тестирование начнется в течение 1,5-2-х месяцев после устранения первых замечаний.

К концу этого года PingWin Software планирует выпустить окончательные версии различных гарнитур PWT Tahion, PWT Arion и PWT Verde. Гарнитуры PWT Timer и PWT Courant появятся в начале 2010 года.
Bod ★★★★
()
Отлично. Жаль, только анонс ещё.
gotf ★
()
Ответ на: комментарий от Bod

Да и тестирование предусматривается почему то закрытое..

Там я вообще не понял - а они пока не справляются объяснить. Рассылать будут всем желающим. И где тут закрытость? Говорят, будет просьба не выкладывать в интернет. Шутнички.

svu ★★★★★
() автор топика
> обеспечивающих максимальную совместимость с широко распространенным набором от Monotype

Поясните пожалуйста для тех, кто не разбирается в шрифтах. Зачем нужны PWT, если уже есть Monotype?
Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt
> Зачем нужны PWT, если уже есть Monotype?

Альтернатива, конкуренция?
Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Монотайп ни разу не свободный

Ну это понятно, но с liberation что не так?

nkt@madness ~ % emerge -s liberation
Searching...   
[ Results for search key : liberation ]
[ Applications found : 1 ]
 
*  media-fonts/liberation-fonts
      Latest version available: 1.03
      Latest version installed: 1.03
      Size of files: 1,137 kB
      Homepage:      https://fedorahosted.org/liberation-fonts
      Description:   A GPL-2 Helvetica/Times/Courier replacement TrueType font set, courtesy of Red Hat
      License:       GPL-2-with-exceptions
fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe
> Названия улыбнули)
Ага, меня тоже :)
Надеюсь, эти Ш не Г =)
Open
()
Ответ на: комментарий от Gukl
Жирный вариант по картинке выглядит как говно. Нежирный - вроде даже лучше. Я правда настройки монитора не крутил, да и лениво.
tensai_cirno ★★★★★
()
А кто мне таки расскажет, почему по умолчанию во всех дистрах такое полнейшее ШГ? Почему все шрифты рендерятся с выщербинами, буквы друг на друга наползают и прочие прелести? Почему уже 10 лет не могут нормалные шрифты сделать? Почему первым делом после установки надо пересобирать freetype?
Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от fat_angel
>Ну это понятно, но с liberation что не так?

Все-таки, хотелось бы, разнообразия, что ли ;)
X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
>А кто мне таки расскажет, почему по умолчанию во всех дистрах такое полнейшее ШГ? Почему все шрифты рендерятся с выщербинами, буквы друг на друга наползают и прочие прелести? Почему уже 10 лет не могут нормалные шрифты сделать? Почему первым делом после установки надо пересобирать freetype?

Потому что вините свой дистр и своих мейнтейнеров. В Fedora - Liberation и все нормально, никаких "наползаний" ни разу не видел
X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
К самим шрифтам это отношения не имеет.В Убунте, кстати качественное отображение "искаропки".

А новость странная."Бета-тестирование шрифтов",ОМГ...

nitz ★★
()
> А кто мне таки расскажет, почему по умолчанию во всех дистрах такое полнейшее ШГ? Почему все шрифты рендерятся с выщербинами, буквы друг на друга наползают и прочие прелести?

А в Ubuntu тоже ШГ по умолчанию? Не замечал. Если выбрать "параметры отрисовки" то шрифты выглядят лучше. И все зависит от монитора.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft
>> А в Ubuntu тоже ШГ по умолчанию? Не замечал. Если выбрать "параметры отрисовки" то шрифты выглядят лучше. И все зависит от монитора.

В Убунту тоже ШГ по умолчанию. Первым делом после установки дистра и отключения по умолчанию включенного замыливания - хочется плеваться и срать кирпичами. Только пересборка (или установка патченного) freetype и шрифтов от M$ спасает ситуацию. Почему столько народу, за столько лет не могут создать качественные шрифты?

З.Ы. Единственный (из виденных мною) дистр, где freetype не пришлось пересобирать (но пришлось основательно покопаться в настройках, и опять таки - Tahoma, Arial и Courier New от M$, скачанные с инета)

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
восприятие шрифтов очень субъективно, кому-то нравится то что в убунте, кто-то как вы плюется, еще от монитора зависит
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
> Почему первым делом после установки надо пересобирать freetype?

Потому что у Microsoft патенты на BCI (BytecodeInterpreter) и на сглаживание шрифтов ClearType.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=P...

А потому freetype с этими опциями в скомпилированном виде в составе дистрибутива или в предустановленном виде на компьютере распространять нельзя.

Чтобы не было ШГ по умолчанию - нужна своя открытая реализация сглаживания и свои высококачественные шрифты.

sign ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Ну, на мониторах, которые чуть не 300DPI честных дают - может таки да, а на обычных - замыливание абсолютно невоспринимаемо. Кстати, от тучи народу слышал отзывы про Линукс - "Там буквы читать невозможно". Пока не показываешь, что если поковырять - то "возможно" - не верят.
Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от sign
>> Чтобы не было ШГ по умолчанию - нужна своя открытая реализация сглаживания и свои высококачественные шрифты.

"Сглаживание" (замыливание) для современных экранов с 96 dpi - не нужно. А что мешает нарисовать шрифты?

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
ну не разу в федоре ничего не ковырял, может быть монитор CRT или ЧЯДНТ ?
John_Wehin ★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
> Почему столько народу, за столько лет не могут создать качественные шрифты?

Потому-что качественный шрифт требует очень много денег и времени на разработку. Особенно, если этот шрифт будет содержать все символы Unicode, или даже если он будет содержать ограниченное подмножество из 4000 символов. К тому же при создании шрифта обязательно нужно собрать сообщество людей разных национальностей, чтобы каждый работал над символами своего языка, но при этом все символы были в одном стиле.

Судя по сообщениям Microsoft, они потратили на программу Cleartype несколько миллионов долларов.

sign ★
()
Ответ на: комментарий от sign
>> Судя по сообщениям Microsoft, они потратили на программу Cleartype несколько миллионов долларов. Ну, эт в их стиле. Основную часть получило менеджерьё всех уровней, а остатки - раздали разработчикам )))))))))))))))
Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

А кто мне таки расскажет, почему по умолчанию во всех дистрах такое полнейшее ШГ?

Субъективизм? У меня в Mandriva всё нормально. Виндозники завидуют, например. Вот уж где ШГ, так это в Windows XP (с вистой тесно не знаком, вроде там слегка получше).

guitarist ★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
>>> Чтобы не было ШГ по умолчанию - нужна своя открытая реализация сглаживания и свои высококачественные шрифты.

>"Сглаживание" (замыливание) для современных экранов с 96 dpi - не нужно. А что мешает нарисовать шрифты?

Я наверное неточно выразился: Нужна своя открытая система растризации и, возможно, свой формат шрифтов, оптимизированный для этой системы, и алгоритмы для преобразования в формат, который понимается принтерами.

sign ★
()
Ухх. Отличная новость.
sersto ★
()
Ответ на: комментарий от Hind
Или наоборот, разбегаются. Посмотрите на слово "магистральным" - буквы "а" и "г".
diafour ★
()
Зря они аналоги стали строить противовес Tahoma,Arial и прочему. Это не интересно уже. Лучше Arial врядли что сделают и лучше Tahoma тоже. Droid Sans и Droid Serif тоже не фонтан, хотя работа была сделана большая.
gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guitarist
>> Субъективизм? У меня в Mandriva всё нормально. Виндозники завидуют, например. Вот уж где ШГ, так это в Windows XP (с вистой тесно не знаком, вроде там слегка получше).

Мандриву не тестил, но когда-то давно на его предшественнике-мандрейке сидел. Там со шрифтами неплохо было. А насчёт ХР не согласен, вот что-что - а шрефты там - хорошие, годные (если замыливание не включать). Дристу видел поверхностно, перед её смертью - на ноут и нетбуках, с экранами высокого разрешения. Судя по всему - замыливание там также включено по умолчанию, и смотрится оно там просто таки мерзотошнотворно.

Klizmoid
()
> А насчёт ХР не согласен, вот что-что - а шрефты там - хорошие, годные (если замыливание не включать).

Ubuntu -> msttcorefonts -> profit Если так любишь шрифты из XP, то они устанавливаются в Ubuntu одной командой. Почему их нет в дистрибутиве?.. Угадай ^_^

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2
> Хорошие новости, хотя итак вердана вроде устраивает.

Попробуй Calibri — дальнейшее эволюционное развитие семейства гротескных шрифтов Arial/Verdana/Tahoma.
iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
>"Сглаживание" (замыливание) для современных экранов с 96 dpi - не нужно.

Говорим за себя. Я лично не люблю несглаженные шрифты, но и раздутые, замыленные тоже, а для совсем тощих есть Terminus/snap/anorexia/etc.

>А что мешает нарисовать шрифты?

Мешает то, что своего аналога ClearType в линуксе нету. Чтобы увидеть разницу, для начала смотрим в Убунте на Arial, Verdana, Droid Sans, а затем смотрим на FreeSans. Но, вот когда у нас не включено BCI, FreeSans смотрится намного лучше своих конкурентов.
gh0stwizard ★★★★★
()
Новость - огромный позитив, больше шрифтов свободных и разных. Ждём финального релиза.

Кто-нибудь смотрел какое подмножество символов реализовано в этом наборе?

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel
> с liberation что не так?

Кириллица в liberation весьма нетрадиционная. Кроме того, эти ребята предлагают свои аналоги тахомы и верданы.

pandrey ★★
()
Хм, посмотрим что там выйдет...
anonymous
()
  • PWT Хлестаков
  • PWT Вонючкин
  • PWT Кляузов
  • PWT Очумелов
  • PWT Пришибеев
Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel
liberation не свободен, он дискриминирует - читайте лицензию - людей по национальному признаку, а именно: его запрещено экспортировать на Кубу , например.
record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid
> Судя по всему - замыливание там также включено по умолчанию, и смотрится оно там просто таки мерзотошнотворно.

В общем, некоторым нравится. Именно "замыливание". Правда, у меня у самого стоит LCD фильтр legacy на regular гарнитуры, что в итоге дает примерно такую картинку:

http://img137.imageshack.us/img137/4779/screenx.png

кстати, с Liberation шрифтами картинка выглядит не сильно хуже, но несколько непривычнее, поэтому в FF Arial+TNR. С Liberation шрифтами та же картинка выглядит так:

http://img3.imageshack.us/img3/7496/screen1z.png

AlexM ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Red Hat Enterprise Linux 5.4
Open Source
Music Player Daemon 0.15.3 →