LINUX.ORG.RU

remotefs 0.12

 , , ,


0

1

Вышла очередная версия remotefs – легковесной файловой системы для домашнего применения.

Главная особенность этой версии – NSS-модуль (rfsnss) для автоматической реализации id-mapping'а. Подробнее о его функциях вы можете прочитать в man rfs_nssd: http://remotefs.sourceforge.net/rfs_n... (англ.)

Кроме того, в этом релизе мы исправили известные ошибки, добавили новые фичи и убрали лишние.

Из изменений:

  • включено по умолчанию: IPv6, поддержка ссылок, список экспортов на сервере (rfs -l);
  • сервер откажется запускаться не из-под рута (без опции -q);
  • исправлены размеры файлов в выводе ls и du;
  • исправлен баг с копированием файлов только для чтения (mode: 444);
  • исправлен баг с временными метками (при копировании с их сохранением: cp -p);
  • удалено кеширование операций чтения и связанные с ним опции (-ord_cache, -ordwr_cache);
  • добавлена опция transform_symlinks, аналогичная одноимённой опции в sshfs.

Полный список изменений: http://remotefs.svn.sourceforge.net/v...

>>> Домашняя страница

Re: remotefs 0.12

> легковесной

ПЫЩЬ ПЫЩЬ! Лучи ненависти!

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от Black_Shadow

Re: remotefs 0.12

"remotefs is a network file system designed for use with home NAS. Simple to use, few dependencies, reasonable security, completely in user space.

The reasons i've decided to make it are a) samba isn't working for me at all b) NFS is not working well for me c) sshfs is great, but not very fast. So if you have troubles with samba and NFS (as I do), then you may be interested in remotefs."

http://remotefs.sourceforge.net/

Diffor ()

Re: remotefs 0.12

> The reasons i've decided to make it are a) samba isn't working for me at all b) NFS is not working well for me c) sshfs is great, but not very fast. So if you have troubles with samba and NFS (as I do), then you may be interested in remotefs.

по сылке автор не асилил smbfs и nfs.

btw, по скорости кто-то тестил на сколько оно шустрее?

moodperson ()

Re: remotefs 0.12

>легковесной файловой системы для домашнего применения.

тут следовало описать её предназначение

black7 ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от Diffor

Re: remotefs 0.12

>So if you have troubles with samba and NFS (as I do), then you may be interested in remotefs."

Т.е., целевая аудитория - неасиляторы? Какие у нее технические преимущества?

madcore ★★★★★ ()

Re: remotefs 0.12

>sshfs is great, but not very fast

нет сравнения скорости к сожалению. у меня к примеру sshfs на 100мбит использует всю полосу, если только процессора не совсем уже слабые

black7 ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от black7

Re: remotefs 0.12

Когда я последний раз мерял, sshfs давало что-то вроде 300Кб/с (могу наврать, но порядок такой, 720p, например, на такой скорости разумеется отдавать бессмысленно), remotefs сейчас даёт 3,5Мб/с на том же железе. Процессор на сервере: MIPS 266Mhz (ASUS WL-500gP).

aleksey_tulinov ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от Black_Shadow

Re: remotefs 0.12

>>NFS is not working well for me

>Всё же это ничего не объясняет. Мне правда интересно, чем NFS не устраивает.

+1. В чём её легковесность и домашность. Наверное неплохо бы на их сайт сходить и почитать, но не Ъ. Есть ли авторизация, как оно не для дома, а для офиса, если там надо разграничить пользователей, но раздать им шАры....

temporary ★★ ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от Diffor

Re: remotefs 0.12

> The reasons i've decided to make it are a) samba isn't working for me at all

Странно, как человек, неосиливший SAMBA может написать хорошую файловую систему. Однако любой велосипед находит себе применение, так что гуд!

Irben ★★ ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от black7

Re: remotefs 0.12

Таки наврал. Перемерял, sshfs на этом железе: около 800Кб/с.

aleksey_tulinov ()

Re: remotefs 0.12

>Кроме того, в этом релизе мы исправили известные ошибки, добавили новые фичи и убрали лишние

Здесь в контексте очень напрашивается "в этом релизе мы исправили известные ошибки, добавили неизвестные..." ;)

MYMUR ★★★★ ()

Re: remotefs 0.12

в релизном 0.12 тарболе отсутствует директория debian, так что дебиановские пакеты не собираются

pupok ★★ ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от aleksey_tulinov

Re: remotefs 0.12

>sshfs давало что-то вроде 300Кб/с (могу наврать, но порядок такой, 720p, например, на такой скорости разумеется отдавать бессмысленно), remotefs сейчас даёт 3,5Мб/с на том же железе. Процессор на сервере: MIPS 266Mhz (ASUS WL-500gP).

ну на таком железе естественно. тут конечно нужно что-то попроще sshfs

у меня на пицуках хотя бы 3-летней давности, выдаёт все 10мбайт/с в 100мбит-ной сети

black7 ()
Ответ на: Re: remotefs 0.12 от pupok

Re: remotefs 0.12

Я думаю мы уже в следующем релизе всё исправим как следует. Извините за доставленые неудобства.

aleksey_tulinov ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.