Helios Javascript framework

>По ссылке можно посмотреть на демо-приложение

Ну что, калькулятор на полметра работает, но пример сам по себе плох отсутствием контраста между цветом цифр и фоном.

FireFox 0.9 это прожевать не смог(

Safari 4.0 - тоже

rekonq (webkit) и chromium-bin прожевали, ну и ФФ тоже.
Надо проверить бы ещё arora, midori и opera, но мне лень.

В целом начинание интересное, думаю найдутся желающие использовать.

Opera 10 beta3 прожевала.

Кстати, стоило отметить что изменение одного только параметра в коде позволяет получить http://home.gna.org/helios/helioscalc_dark

кривой калькулятор )

Тормозное говно. И на ноль делить не может.

Вообще все эти т.н. веб-приложения не нужны. Во всяком случае в браузере. Есть же X11, рендеринг шрифтов на сервере допилить и можно пользоваться, причём свистоперделок даже больше можно делать.

Я понимаю, программистам в кайф делать натленку на убогих js+html+css+svg. Сам таким страдал. Но бизнес то почему этим занимается?

Прочитал подробное описание, которое по ссылке (да, я не Ъ), по описанию - отличный фреймворк. Поковыряем-с.. :)

>Но бизнес то почему этим занимается?

у бизнеса своя игрушка - java.

А на google-docs и gmail нечего смотреть.. у них на java script/html только морда.. остальное, афаик на python.

По-моему, калькулятор очень клёвый. Выглядит прикольно и без всякого
гейского флеша или явы.

Одобряю, но мне лично пока не нужно.

> FireFox 0.9 это прожевать не смог(

Вы его из вечномерзлой тундры себе откопали?

> Helios - это фреймворк и набор библиотек на Javascript для разработки "богатых" клиентских веб-приложений.

Rich application переводится на русский как "функционально насыщенное приложение", а framework -- как "платформа" (проштамповано микрософтом и саном). Подправьте сообщение, пожалуйста. Транслитерация слова toolkit на Вашей совести, ибо она созвучна русскому слову "тулка", видимо, его действие на разработчика вполне соответствует... :)))

>> FireFox 0.9 это прожевать не смог(

> Вы его из вечномерзлой тундры себе откопали?

Ну да, из той, где тундербёрда нашли...

> Я понимаю, программистам в кайф делать натленку на убогих js+html+css+svg. Сам таким страдал. Но бизнес то почему этим занимается?

Пример: вы запустили процесс через веб-морду и хотите получать сообщения о ходе его исполнения в той же морде, причём сообщения о завершении этапов процесса должны инициироваться процессом, а не мордой. Желательно обойтись без апплетов на яве. Предложения принимаются.

В Opera 9.62 калькулятор работает.

> Rich application переводится на русский как "функционально насыщенное приложение", а framework -- как "платформа" (проштамповано микрософтом и саном).

С первым можно согласиться, но "фреймворк" - предлагаю оставить. Есть Java-платформа (которую можно "поделить" на SE, EE, ME) и есть СОТНИ Java-фреймворков.

Сотни Java-платформ - это конечно прикольно, но... :)

> Safari 4.0 - тоже

Врете, дорогой мой

все отлично шустро на моей ppcшке бегает

Всяческих удач в начинаниях, но... Писать веб-приложения надо так редко) и в основном должно хватать всяких YUI, тем не менее если бы автор сделал мини-клиента для ЛОРа такого, было бы заведомо успех.

Замучался ждать, пока загрузится пример. Ну да, gprs конечно, точнее edge. Но скорость 128-256 килобит.

>Пример: вы запустили процесс через веб-морду

А зачем запускать через веб-морду? Есть же нормальные способы.

Так я для кого пишу, что на полметра калькулятор? :}

Скорее не helios, а свинецус.

Слишком жирный фреймворк, для веб приложения, эхх где те славные времена когда за страницу весом более 30кб били внешним модемом по яйцам?

Это не калькулятор пол метра, это фрэймворк полметра.
Просто калькулятор на нём писать - разве что как пример, на самом деле подойдёт для нормального приложения, и тогда эти пол метра - вполне так мелочь.

Такие как ты написали висту, такие как ты кормят производителей железа и провайдров, такие как ты — враги прогресса.

потому что - кроссплатформенность и кроссбраузерность!!!!!! написано один раз, загружено на сервак и работает под любым вменяемым браузером. под любой осью ! естественно, быдловысеры M$ типа сильверлайта в рассчёт не принимаются. пример из жизни - из веб-технологий я владею ASP. заказчик ничего кроме маков не признаёт. я пишу свою аппликуху, тестирую под сафарью. сервак под виндой, ясное дело (компромисс с заказчиком). всё работает, все довольны. и под линуксом заработает, и под фряхой, и под солярой. вот что такое веб-приложения.

Потому, что поддерживать один сервер проще, чем 100000 десктопов

Классический пример проекта, который должен использовать AGPL. Почему svn пустой?

P.S. Есть что-то типа ALGPL (LAGPL)?

http://svn.gna.org/viewcvs/helios/website/helioscalc/include/anime/
o_O                                                          ^^^^^

Т.е. ^_^

хехе там еще и фпс есть, в фаербаге можно найти

>Так я для кого пишу, что на полметра калькулятор? :}

Не смог не акцентировать на этом внимание.

> "быдловысеры M$ типа сильверлайта в рассчёт не принимаются ... из веб-технологий я владею ASP ... сервак под виндой, ясное дело (компромисс с заказчиком)"

Свой среди чужих, чужой среди своих. :)) Кровосмешение какое-то. Полукровка детектед. :)

если я зарабатываю на жизнь с помощью технологий M$, то это абсолютно не означает, что я обязан быть фанатом этой конторы. я не собираюсь хвалить винду или какие-то другие прордукты M$, и я очень рад, что у меня есть возможность юзать линукс - бесплатную, стабильную ось, пусть и не без недостатков, но лишённую недостатков винды и имеющую достоинства, каких нет у винды. я убеждён, что у линукса и других проектов с открытым исходным кодом и под свободной лицензией есть очень серьёзное будущее. а по поводу сильверлайта - я негативно отношусь ко всему, что как-либо ограничивает юзера. silverlight - как раз средство от майкрософта сделать некоторые веб-проекты недоступными для платформ, не одобренных этой конторой, и тем самым очень серьёзно ограничить свободу юзера, вынуждая его пользоваться какой-либо из этих платформ. а по поводу полукровки - юморок у вас какой-то несолидный. пока винда является одной из распространённых осей, люди будут иметь работу, разрабатывая проекты, связанные с ней. ничего особо негативного я здесь не вижу.

фрейморк на Яваскрипте - это такой набор костылей ( учитывая убогость HTML ) ... Счас как раз ваяю на extjs - Бррр ... - Самое интересное без стилей сие приложение превращается в такое убожество ....
+ под линупс тормозит.
http://extjs.com/deploy/dev/examples/samples.html

> Есть же X11

Свободной, открытой X11 под Windows пока нет. Вы же не думаете, что бизнес выбросит 95% пользовательской базы.

> Я понимаю, программистам в кайф делать натленку на убогих js+html+css+svg. Сам таким страдал. Но бизнес то почему этим занимается?

Чтобы не заставлять бедного пользователя ставить какую-нибудь дополнительную программу. Он ведь испугается и не будет ее ставить. Поэтому банки, сотовые операторы, почтовики, писатели казуальных игр, создатели мега-пупер сайтов и т.д. падают в мягкие объятия html+css+js+flash.

>потому что - кроссплатформенность и кроссбраузерность!!!!!!

Это у яваскрипта то кроссбраузерность? Хахахехехныкхнык....

Вы, как программист, плюетесь на то, что используете, при этом мотивируете вынужденность своего положения стремлением заработать на кусок хлеба.

На лицо явный конфликт.

В основе м/ф "Том и Джери" тоже конфликт. Кот и мышь. Все над ним смеются. Почему нельзя улыбнуться над Вами и Вашим незадачливым положением?

>Чтобы не заставлять бедного пользователя ставить какую-нибудь дополнительную программу.

> падают в мягкие объятия html+css+js+flash.

Какая программка может быть "дополнительнее" флеша? (Кроме сильверлайта, ясное дело)

Попробуйте посмотреть это, читается в самом деле (как и по отзывам) увлекательно:

http://www.books.ru/shop/books/503720

>>Чтобы не заставлять бедного пользователя ставить какую-нибудь дополнительную программу.

>> падают в мягкие объятия html+css+js+flash.

>Какая программка может быть "дополнительнее" флеша? (Кроме сильверлайта, ясное дело)

И тем не менее рекламу, мультики, видео делают на флэше.

Ну так а чем он лучше/перспективнее существующих всяких YUI например?

Любой фреймворк кешируется браузером и повторно уже не скачивается.
Из практики работы с jQuery.

Это по поводу полумегабайтного калькулятора.

>Слишком жирный фреймворк, для веб приложения, эхх где те славные времена когда за страницу весом более 30кб били внешним модемом по яйцам?

Фреймворк и код приложения один раз скачиваются и потом всегда берутся из кеша браузера. Страницы "обычного" веб-приложения, где всё генерится на сервере, отдаются каждый раз целиком. Даже если они будут по 30кб, через 20 случаев взаимодействия с сервером фреймворк окупится. А если учесть, что сейчас некоторые умельцы делают сцайтики со страницами по мегабайту, то 500 килов - это совсем не много. И да, оно же там, как я понял, не обфусцировано, так что размер можно ещё уменьшить.

Простите, у меня годзилла запущенная на моем сервере отлично рисуется как на венде, так на линуксе, так и на таблетке, причем, прошу отметить - по сети. Я ее себе не ставил. А ваше уёб приложение так умеет? Боюсь калькулятор - потолок :]

Я конечно не смотрел, но Xming я скачал себе вполне свободно. А вообще - было бы желание. Допилили бы за год.

> Потому, что поддерживать один сервер проще, чем 100000 десктопов

Ваше утверждение мне не понятно