Вышла новая версия kchmviewer-4.1

Оно ж для KDE, не?

>>Оно ж для KDE, не?

закапывайте

Не, оно для Linux. Да, в KDE оно смотрится органично.

трололо

[payableondeath@localhost ~]$ kchmviewer
bash: kchmviewer: команда не найдена
[payableondeath@localhost ~]$ kde4-config -v
Qt: 4.5.2
KDE: 4.2.4 (KDE 4.2.4)
kde4-config: 1.0

>>>Оно ж для KDE, не?

>закапывайте

Оххх школота. Из его README: " - Standalone viewer, depends on Qt4 only. Does not require KDE, Gnome or wxWindows toolkit."

Скорее бы в Debian новая версия появилась.

Самое главное это - Does not require Gnome or wxWindows toolkit. :)

Это ты трололо, вон, тебе написали, — depends on Qt4, так что этот ваш _K_-что-то-там можно сразу закапывать. :)

тулкитофобы не нужны

Люди, которые не могут отличить вопрос от утверждения, не нужны.

> Оно ж для KDE, не?

>Оно ж для KDE, не?

вы так говорите "KDE", как будто это что-то очень плохое

Тролли уже с ума посходили? Стоит только написать слова "КДЕ" они уже начинают тупа троллить, мля комплексы, вещество, и всякое имхо...

В kde оно не нужно, там есть okular

okular знает про CHM?

>okular знает про CHM?

знает, он про все форматы знает, в которых документы встречаются

ну не все же такие умные, как ты. тролли нужны для баланса

> okular знает про CHM?

Здрасьте, приехали.

>>Здрасьте, приехали.

ага, привет. я окуляром не пользуюсь. знаю только, что он pdf знает

Зачем kchmviewer рядовому юзеру?

>я окуляром не пользуюсь. знаю только, что он pdf знает

ну и зря. еще fb2, к примеру

>Зачем kchmviewer рядовому юзеру?

На свете много моральных уродов, которые хоршую документацию запихивают в chm, не подозревая, что на свете есть не только Windows (да и то, к слову, там вроде с обратной совместимостью дела плохи).

Хороший просмоторщик, но я просто распаковываю архив и все, попадаются правда кривые запаковщики, тут нам и помогает сабж.

>CHM-файлов под ... Windows

I lol'd

Мда переименоваться бы им в qchmviewer =))

А вообще: USE="chm" emerge okular =))

Этот ваш okular ужасно отображает CHM-документы, он предназначен для просмотра документов с зафиксированным расположением графических элементов на странице - PostScript, PDF, DVI, DjVu и т.п. В CHM такого нет, такие документы удобней просматривать как веб-страницы.

kchmviewer, несмотря на "k" может быть собран без kdelibs. В Qt4 есть стиль GTK+, при использовании которого все виджеты отрисовываются так же как и в нативных GTK-программах, так что тулкитофобы могут идти в сраку.

То есть скачать на всякий случай,или нах?

Вот бы chm можно будет в эвинсе смотреть...

реально лучший просмотрщик chm для свободных операционок. есть у меня также gnochm, но иногда глючит.

Жаль что под КДЕ.

затем, что масса халявных книг , мануалов и прочего чтива распространяется именно в этом формате. пример - справочник POSIX http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1609707

"kde-base/okular[chm]" is blocking app-text/kchmviewer-4.0-r1

какбэ намекает что kchmviewer не нужен

> какбэ намекает что kchmviewer не нужен

Насколько знаю, окуляр - это мега-просмотрщик для специолистов по всему) kchmviewer более unixway-ный.

>Оххх школота. Из его README: " - Standalone viewer, depends on Qt4 only. Does not require KDE, Gnome or wxWindows toolkit."

большей частью wxWidgets смотрится во всех окружениях органичнее, чем любое QT- или GTK-приложние во вражеских себе средах.

>>Насколько знаю, окуляр - это мега-просмотрщик для специолистов по всему)

Ага, точно. =) Причем качество отображения примерно такое же, как уровень компетентностьи специалистов.

>Насколько знаю, окуляр - это мега-просмотрщик для специолистов по всему) kchmviewer более unixway-ный.

Насколько я только что сам убедился, этот мега-просмотрщик (KDE-4.2.4), отвратительно отображает документы в формате CHM: открываем в Okular CHM-файл, начинаем увеличивать - уменьшать масштаб и смотрим, как текст уползает за пределы страниц (разбиение на которые при просмотре CHM нафиг не нужно)

А в арче, между прочим,, kdelibs в зависимостях стоит.

>А в арче, между прочим,, kdelibs в зависимостях стоит.

А никто и не сомневался, что в арче пакеты собирают больные на всю голову кедерасты и гномофилы…

>А никто и не сомневался, что в арче пакеты собирают больные на всю голову кедерасты и гномофилы…
Рот то прикрой, дебилоид.

% ldd /usr/bin/kchmviewer |grep kde
libkdeui.so.5 => /usr/lib/libkdeui.so.5 (0x00007f0ee0031000)
libkdecore.so.5 => /usr/lib/libkdecore.so.5 (0x00007f0ede42f000)

Полезная программа, okular, к сожалению, не все chm-файлы открывает.

Спасибо книга полезная :)

> depends on Qt4, так что этот ваш _K_-что-то-там можно сразу закапывать. :)

ЭТО тулкитофобия, причём, судя по тому, что ты этого не видишь, уже давненько такое растройство у тебя, а твой вопрос в первом посте здесь не причём

CHMsee or kchmviewer-4.1 ? the best appl?

KDE -- наше всё. Тулкитофобам привет.

Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

Что осталось полезного под qt/kde без порта на qt/KDE 4, кроме basket?

PS В Убунте есть kchmviwer-nokde. Специально для гномофилов.

>KDE -- наше всё. Тулкитофобам минет.

>Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

fixed

>Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

В factory сусе openoffice 3.1.1 - уже

> okular знает про CHM?

ну дык, в нём поддержка для chm была взята из kchmviewer

> PS В Убунте есть kchmviwer-nokde. Специально для гномофилов.

Так их и надо. Зачем чмвьювер нужен кедам - понять можно, а вот зачем кеды - чмвьюверу, вот ктобы сказал.

> Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

работы ведутся - http://www.kdedevelopers.org/node/3983

> Что осталось полезного под qt/kde без порта на qt/KDE 4, кроме basket?

баскет в гите уже под кде4 есть :)