LINUX.ORG.RU

kchmviewer — вышла версия 8.0

 , ,


0

1

После почти пяти лет тишины вышла версия 8.0 просмотрщика файлов chm и epub. В этой версии добавлена поддержка QWebEngine, при этом осталась возможность сборки с QtWebKit.

Приложение было создано для комфортной работы с не-англоязычными файлами справки, которые являются проблемными для аналогов. kchmviewer может быть собран c или без поддержки KDE.

>>> Релиз на GitHub

>>> Сайт программы



Проверено: xaizek ()

Было бы неплохо добавить поддержку MHT/MAF. Очень толковый формат, основан на MIME/HTML, т.е. на полностью открытых и документированных вещах, что для майкрософтовских форматов редкость.

Из большинства браузеров, к сожалению, его поддержку выпилили, кажется, Vivaldi хранит верность классике.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

В последний раз видел chm файл лет десять назад.

Сегодня в свежей проге от производителя оборудования нажал F1 - десятка отправила меня на мелкософтовый сайт с объяснением, что HLP больше не поддерживается.

drfaust ★★★★★ ()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

Ага, конечно.

Ты просто не знаешь насколько «костные» разрабы ПО под пром. железо. Сидят на давным-давно разработанных комплексах оборудования, производство железяк похерено и перенесено в «кЕтай», а софт и прошивки под новые требования/хотелки делает полтора человека.

Ему легче накатать одну либу и встроить в уже существующий проект, чем перелопатить тонны кода и адаптировать к современным реалям. Пример - dep.ru (ну у них обычный chm в хелпе и документации) только вот дрова под их 485->USB адаптер под вынь8-10 ждали 3 года. И такого у нас море. До сих пор держим спецом комп под вынь-7 32бита, потому как, хоть и редко, но нужен софт, который писался под XP на коленке.

drfaust ★★★★★ ()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

не, ну он может и _был_ хороший, особенно в сравнении с нынешними, но он уже давно того... я скорее виртуальную машину с виндой запущу, если мне такой редкий формат попадется, чем буду мучаться с кучей зависимостей под линукс.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Сегодня в свежей проге от производителя оборудования нажал F1 - десятка отправила меня на мелкософтовый сайт с объяснением, что HLP больше не поддерживается.

ну да... а если бы у тебя стояла клава от m$, она бы тебе просто по рукам дала.=)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Гы. На работе простенькая A4Tech. Ей пофиг на «политику». 😉

Дома как раз древняя М$ Keyboard 200 2013 г.в. упившаяся пивом, при этом чудесно работат в 10ке, вынях XPю и 7 в виртуалке, а в под основным Арчем хреново нажимаются левые Alt+Shift… 🤣

drfaust ★★★★★ ()
Последнее исправление: drfaust (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от drfaust

Вот я и говорю: из склепа. Вот только в склепе походу до сих пор новые версии ПО выпускают. Я тоже софтом а-ля привет из 90-х пользуюсь, только там chm нет. Не Motif и слава б-гу. А вот молодежь уже в осадок выпадает от такого, им «сложно».

cocucka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

Вы:

Вот только в склепе походу до сих пор новые версии ПО выпускают.

Я:

Ты просто не знаешь насколько «костные» разрабы ПО под пром. железо. Сидят на давным-давно разработанных комплексах оборудования, производство железяк похерено и перенесено в «кЕтай», а софт и прошивки под новые требования/хотелки делает полтора человека.

Ему легче накатать одну либу и встроить в уже существующий проект, чем перелопатить тонны кода и адаптировать к современным реалям. Пример - dep.ru (ну у них обычный chm в хелпе и документации) только вот дрова под их 485->USB адаптер под вынь8-10 ждали 3 года. И такого у нас море. До сих пор держим спецом комп под вынь-7 32бита, потому как, хоть и редко, но нужен софт, который писался под XP на коленке.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

До сих пор держим спецом комп под вынь-7 32бита, потому как, хоть и редко, но нужен софт, который писался под XP на коленке.

Нормальное пром решение. У нас для управления одной из АТС жил ХР sp1 васян-сборка, потому что управляющий софт (консоли там нема) больше ни на что не ставился, в т.ч. на не-васянскую сборку, и в т.ч. усилиями официалов

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я за то, чтобы была возможность выбора!

Для сборки с WebKit для Qt выше 5.5 придется немного подшаманить в конце файла src/src.pro, там сейчас WebKit или WebEngine выбирается в зависимости от версии Qt.

u-235 ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Согласен. Пром в советское и постсоветское время обращал внимание на железо - софт был вторичен. При этом придерживались советских гостов - встретился модуль ввода-вывода для ПЛК от того же DEP`а аж 2003 года - выгорел из-за того, что слеари варили трубу рядом с датчиком давления, а нас не предупредили, что бы обесточили шкаф АСУ и сам датчик выкрутили…

Железо у них надёжное - софт устарел и программистов нет. Они до сих пор сидяд на OPC-DA (прибит гвоздями к винде через OCX). Дрова под винду не подписаны - через откючение подписи ставить приходится… Короче нет у них программеров - так себе.

Хотя есть компонент OPC-UA для Decont-A9(у которого ядро на линухе, но закрыто) - для WinDecont`а и Decont-182 не видел, да и времени пока нет потыкать этот OPC-UA.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Пром в советское и постсоветское время обращал внимание на железо - софт был вторичен

АТС про которую написал не советская, так что пром софт шлачный вне зависимости от страны

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

А в целом ценность этого Qt-поделия на вебките весьма сомнительна. Лучше бы NetSurf пилили, в нём явно есть всё, что нужно, чтобы справку отобразить.

лучше бы либы пилили, которые можно было бы юзать в любых просмотрщиках на любой вкус начиная с голой консоли =)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Да, MHT-хороший формат, можно было целый тред скачать одним файлом, не размазывая его по ФС.

Сейчас есть аддон Singlefile, который может страницу вместе с картинками сохранять в один html-файл, который будет открываться в любом браузере. Как по мне, это гораздо лучше, чем браузерозависимые форматы.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()