LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Вышла новая версия kchmviewer-4.1

 ,


0

0

Вышла новая версия просмотрщика CHM-файлов под Linux и Windows. Из изменений - GPLv3, улучшенная интеграция с WebKit, исправление многочисленных ошибок и добавление переводов на другие языки.

>>> Страница проекта



Проверено: boombick ()

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

>>>Оно ж для KDE, не?

>закапывайте

Оххх школота. Из его README: " - Standalone viewer, depends on Qt4 only. Does not require KDE, Gnome or wxWindows toolkit."

A-234 ★★★★★
()

Скорее бы в Debian новая версия появилась.

hexenlord ★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

Это ты трололо, вон, тебе написали, — depends on Qt4, так что этот ваш _K_-что-то-там можно сразу закапывать. :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>Оно ж для KDE, не?

вы так говорите "KDE", как будто это что-то очень плохое

registrant ★★★★★
()

Тролли уже с ума посходили? Стоит только написать слова "КДЕ" они уже начинают тупа троллить, мля комплексы, вещество, и всякое имхо...

Absolute
()
Ответ на: комментарий от vitroot

>okular знает про CHM?

знает, он про все форматы знает, в которых документы встречаются

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute

ну не все же такие умные, как ты. тролли нужны для баланса

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitroot

>я окуляром не пользуюсь. знаю только, что он pdf знает

ну и зря. еще fb2, к примеру

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute

>Зачем kchmviewer рядовому юзеру?

На свете много моральных уродов, которые хоршую документацию запихивают в chm, не подозревая, что на свете есть не только Windows (да и то, к слову, там вроде с обратной совместимостью дела плохи).

zloelamo ★★★★
()

Хороший просмоторщик, но я просто распаковываю архив и все, попадаются правда кривые запаковщики, тут нам и помогает сабж.

gh0stwizard ★★★★★
()

>CHM-файлов под ... Windows

I lol'd

yoghurt ★★★★★
() 

Мда переименоваться бы им в qchmviewer =))

А вообще: USE="chm" emerge okular =))

dmitry_kuzmenko ★
()

Этот ваш okular ужасно отображает CHM-документы, он предназначен для просмотра документов с зафиксированным расположением графических элементов на странице - PostScript, PDF, DVI, DjVu и т.п. В CHM такого нет, такие документы удобней просматривать как веб-страницы.

kchmviewer, несмотря на "k" может быть собран без kdelibs. В Qt4 есть стиль GTK+, при использовании которого все виджеты отрисовываются так же как и в нативных GTK-программах, так что тулкитофобы могут идти в сраку.

Evil_And ★★
()

Вот бы chm можно будет в эвинсе смотреть...

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eypPiorrIv

реально лучший просмотрщик chm для свободных операционок. есть у меня также gnochm, но иногда глючит.

Voviandr ★
()
Ответ на: комментарий от proDOOMman

> какбэ намекает что kchmviewer не нужен

Насколько знаю, окуляр - это мега-просмотрщик для специолистов по всему) kchmviewer более unixway-ный.

ierton ★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

>Оххх школота. Из его README: " - Standalone viewer, depends on Qt4 only. Does not require KDE, Gnome or wxWindows toolkit."

большей частью wxWidgets смотрится во всех окружениях органичнее, чем любое QT- или GTK-приложние во вражеских себе средах.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ierton

>>Насколько знаю, окуляр - это мега-просмотрщик для специолистов по всему)

Ага, точно. =) Причем качество отображения примерно такое же, как уровень компетентностьи специалистов.

gkrellm
()
Ответ на: комментарий от ierton

>Насколько знаю, окуляр - это мега-просмотрщик для специолистов по всему) kchmviewer более unixway-ный.

Насколько я только что сам убедился, этот мега-просмотрщик (KDE-4.2.4), отвратительно отображает документы в формате CHM: открываем в Okular CHM-файл, начинаем увеличивать - уменьшать масштаб и смотрим, как текст уползает за пределы страниц (разбиение на которые при просмотре CHM нафиг не нужно)

Evil_And ★★
()
Ответ на: комментарий от kristall

>А в арче, между прочим,, kdelibs в зависимостях стоит.

А никто и не сомневался, что в арче пакеты собирают больные на всю голову кедерасты и гномофилы…

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>А никто и не сомневался, что в арче пакеты собирают больные на всю голову кедерасты и гномофилы…
Рот то прикрой, дебилоид.

% ldd /usr/bin/kchmviewer |grep kde
libkdeui.so.5 => /usr/lib/libkdeui.so.5 (0x00007f0ee0031000)
libkdecore.so.5 => /usr/lib/libkdecore.so.5 (0x00007f0ede42f000)

anotheranonymous ★
()

Полезная программа, okular, к сожалению, не все chm-файлы открывает.

mipt_student ★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> depends on Qt4, так что этот ваш _K_-что-то-там можно сразу закапывать. :)

ЭТО тулкитофобия, причём, судя по тому, что ты этого не видишь, уже давненько такое растройство у тебя, а твой вопрос в первом посте здесь не причём

PayableOnDeath ★
()

KDE -- наше всё. Тулкитофобам привет.

Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

sv75 ★★★★★
()

Что осталось полезного под qt/kde без порта на qt/KDE 4, кроме basket?

PS В Убунте есть kchmviwer-nokde. Специально для гномофилов.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>KDE -- наше всё. Тулкитофобам минет.

>Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

fixed

Absolute
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Когда, кстати, OO.o начнёт подерживать KDE4?

В factory сусе openoffice 3.1.1 - уже

Fragster
()
Ответ на: комментарий от vitroot

> okular знает про CHM?

ну дык, в нём поддержка для chm была взята из kchmviewer

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> PS В Убунте есть kchmviwer-nokde. Специально для гномофилов.

Так их и надо. Зачем чмвьювер нужен кедам - понять можно, а вот зачем кеды - чмвьюверу, вот ктобы сказал.

ierton ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Open Source