Интервью с разработчиками веб-браузера с открытым исходным кодом Google Chrome

> Ну сидите в своих фаерфоксах и операх, которые запускаются по 2 минуты, потом еле шевелятся, отжирают по 500 мб ОЗУ, и всё-равно не могут даже Acid3 пройти

Насчет 500 метров: сафари использует вебкит и жрет памяти не меньше фокса(по крайней мере 3 версия). Так что...

http://www.3dnews.ru/software/alternative_internet_browsers/index4.htm

>НЕпрохождение теста.

>FAIL!

Сейчас уже проходит, а этот скрин старый, ничего другого не нашёл

> Нужно понимать, что Chrome -- это прежде всего платформа для веб-приложений Google, которая должна будет позволить им беспрепятственно показывать контекстную рекламу и отслеживать активность пользователя для правильного отнесения их к той или иной target group. Кроме того, если взглянуть трезво, то вклад Google в open source финансами и кодом довольно мал, если не считать плату за труд Andrew Morton и пиар их собственных Linux-based решений. Ну будет у нас вместо монополии Microsoft монополия Google, чем это лучше-то?

После таких слов нужно действительно призадуматься. Получаетсья, что да.

>Нужно понимать, что Chrome -- это прежде всего платформа для веб-приложений Google...

В интервью сказано другое:
"Если мы начнем привязывать браузер к Google и заложим в него функциональность наших web-сервисов, то он станет зависим от них. А это не правильно. Мы создаем независимый браузер".

>> Нужно понимать, что Chrome -- это прежде всего платформа для веб-приложений Google...

> В интервью сказано другое:
"Если мы начнем привязывать браузер к Google и заложим в него функциональность наших web-сервисов, то он станет зависим от них. А это не правильно. Мы создаем независимый браузер".

Это всего лишь интервью, сдобренное самопиаром. Но следует задуматься, зачем коммерческой компании продвигать бесплатный браузер, бесплатные сервисы. Если нет прямой выгоды от этого, то должна быть апосредованная выгода. В условиях рыночной экономики никто заниматься благотворительностью, не приносящей прибыли, не будет. Гугл меньше всего похож на мать Терезу.

> Гугл меньше всего похож на мать Терезу.

м... да уж

> Судя по обилию высказываний в духе "еще быстрее, я гарантирую это!", "инновационный!", "восхищать пользователя!", интервьюируемый пытается заразить читателей каким-то поросячьим восторгом относительно продукта с весьма неоднозначным будущим. ... Chrome -- это прежде всего платформа для веб-приложений Google, которая должна будет позволить им беспрепятственно показывать контекстную рекламу и отслеживать активность пользователя для правильного отнесения их к той или иной target group.

Параноидально, но, по всей видимости, правда. +1

>Сейчас уже проходит

3.0.191.0 (19106) не проходит. У тебя более свежий?

>а этот скрин старый, ничего другого не нашёл

Смотрите! На LORе человек, не умеющий делать скриншоты! :)

Я второй веткой пользуюсь. В данный момент 2.0.172.33

>Смотрите! На LORе человек, не умеющий делать скриншоты! :)

У меня просто винда, как-то стыдно (=

>В условиях рыночной экономики никто заниматься благотворительностью, не приносящей прибыли, не будет.

Это почему. Некоторые занимаются. И не так уж редко. Однако в интервью не сказано, что это благотворительность. Chrome может быть полезен для Google в развитии так называемого Web 2.0, но в интервью об этом тоже не сказано. Можно только гадать.

Однако Chrome удобен, несмотря на глюки. Вот в Windows у меня Chrome, Opera, Firefox - пользуюсь всем, но чаще всего Chrome.

> Судя по обилию высказываний в духе "еще быстрее, я гарантирую это!", "инновационный!", "восхищать пользователя!", интервьюируемый пытается заразить читателей каким-то поросячьим восторгом относительно продукта

И в чем проблема ? Самореклама + восторг.

> с весьма неоднозначным будущим.

непонятно что ты имеешь ввиду под этой неоднозначной фразой.

> Напоминает разговоры российских чиновников о нанотехнологиях и инновациях.

И причем тут российские чиновники ? Отбрось ложные ассоциации. Chrome изначально с момента публичного старта на передовой по скорости js. А это крайне важно для наворочанных веб приложений.

> Кроме того, если взглянуть трезво, то вклад Google в open source финансами и кодом довольно мал

А ты взгляни внимательнее. Один только Google Summer of Code 5-10 миллионов долларов в год; Вложения в развитие python; Android открыт.

> , если не считать плату за труд Andrew Morton и пиар их собственных Linux-based решений.

А с чего бы это не считать ?

> Ну будет у нас вместо монополии Microsoft монополия Google, чем это лучше-то?

1) Тем что google'ом можно не пользоватся в отличии от МС. 2) Тем что этого не будет. MS с десктопов никто не скинет, только долю можно откусить.

>> В условиях рыночной экономики никто заниматься благотворительностью, не приносящей прибыли, не будет.

> Это почему. Некоторые занимаются. И не так уж редко.

Например, Microsoft поставляет свои продукты во многие школы развивающихся стран бесплатно или за символическую цену. Надеюсь, объяснять нет необходимости, зечем им это нужно?

Послушай, szh, ты там уже писал о том, как Google вносит в WebKit изменения и дополнения, при этом не зная, кто это делает на самом деле (имееться в виду Apple).

>Один только Google Summer of Code 5-10 миллионов долларов в год; Вложения в развитие python; Android открыт.

Ты забываешь, что это финансирование прежде всего своих собственных продуктов, а не продуктов OpenSource в целом (сколько Google жертвует на разработку KDE, GNOME, других рабочих столов, ядра Linux и т.п.?).

>Тем что google'ом можно не пользоватся в отличии от МС

Microsoft Windows* тоже можно не пользоватьзя.

>пользователей вполне устраивают имеющиеся на рынке Microsoft Internet Explorer

Истинная ложь, не может это говно даже минимально устраивать юзера.

> Истинная ложь, не может это говно даже минимально устраивать юзера.

)))))))))))))))))))

> еще lynx вспомни

А что? Хороший броузер... У него в отличии от links сотоварищи рассово верное хоткеи и вообще управление :) Но w3m ещё круче :)

> А что? Хороший броузер... У него в отличии от links сотоварищи рассово верное хоткеи и вообще управление :) Но w3m ещё круче :)

пишу из links, скажи, что нажать, чтобы увидеть расово неверный хоткей?


А вообще, смешно читать, что гугль не будет монополией на лоре, где каждый первый бесплатно рекламирует гугль, и даже ссылку не ленится полную набрать.

Кокаинум?

Chrome не нужен

Заебали со своей тонной браузеров

>Chrome не нужен

FreeBSD не нужен.

>FreeBSD не нужен.

позвони мне, когда тебе вылечат ожоги - ещё раз кислотой в лицо плесну

> Послушай, szh, ты там уже писал о том, как Google вносит в WebKit изменения и дополнения, при этом не зная, кто это делает на самом деле (имееться в виду Apple).

я о том что код/исправления из гугл вливаются обратно.

>> >Один только Google Summer of Code 5-10 миллионов долларов в год; Вложения в развитие python; Android открыт.
> Ты забываешь, что это финансирование прежде всего своих собственных продуктов, а не продуктов OpenSource в целом

Наоборот, вот это http://socghop.appspot.com/program/accepted_orgs/google/gsoc2009 не является списком "своих собственных продуктов", это прежде всего open-source в целом.

>>Тем что google'ом можно не пользоватся в отличии от МС
> Microsoft Windows* тоже можно не пользоватьзя.

можно но крайне сложно. Не пользоватся гуглом очень легко.

>> и всё-равно не могут даже Acid3 пройти

> Firefox проходит его на 93%.

Safari 4 - 100% и притом работает быстрее хрома.

>Safari 4 - 100% и притом работает быстрее хрома.

Под Маком? М.б.

Под Linux Safari нет вообще, а под Windows Сафари явно медленнее Хрома :)

>>Safari 4 - 100% и притом работает быстрее хрома.

> Под Маком? М.б.

> Под Linux Safari нет вообще, а под Windows Сафари явно медленнее Хрома :)

Под винду safari еще и глюкавый, как я слышал (правда, не видел ;) ) А под маком хром не пользовал. Так что сравнивать приходится хром под винду и сафари под мак. ;)

> Так что сравнивать приходится хром под винду и сафари под мак. ;)

такая тяжёлая жизнь, что сравнивать это приходится на лоре? ладно ещё толксы, на него все, кроме винтузятников давно уже болт положили, но главная?

> Наоборот, вот это http://socghop.appspot.com/program/accepted_orgs/google/gsoc2009 не является списком "своих собственных продуктов", это прежде всего open-source в целом.

И что это? Выставки Google Summer? 500$ за OpenSource-проект этому же проекту ? )) Расскажу вот что: когда-то (где-то в 2004-2005 гг.) смотрел на список частных финансистов KDE. Нашелся один спонсор, который, хотя и не каждый месяц, но регулярно давал по 1000$ проекту. При этом в комментах человек ничего особенного не пишет, просто благодарит проект KDE за его рабочий стол. И длилось так долго. (Не знаю, как сейчас.) Не думаю, что этот человек богаче самой Google.

> И что это? Выставки Google Summer? 500$ за OpenSource-проект этому же проекту ? ))

тебе бы зарплату так начисляли, в 10 раз меньше.

5000$(пять тысяч) очень эффективно вкладывается в каждое из ~1000 заданий для ~150 open-source проектов. Т е ~5 миллионов без накладных расходов на организацию и т д. Ежегодно.

Хм. Забавно. Флеш на Ютубе выдаёт звук, но нет изображения.

...

Но радует, что работа идёт :)