Вышел редактор TEA 23.0.0

Анониму с той дурной ссылкой на скриншот и подпись (http://www.demotivation.ru/dxkjbva3r04kpic.html). Повторяю - это снимок окна прототипа GTK-версии. Ему уже много лет.

Вообще чтобы закрыть этот вопрос. Меня не волнует показ кому-либо красивых картинок. Я пишу программы. Меня не интересует раскрутка TEA, унавоживание интернета какой-либо его рекламой и прочим. Моя задача - написав новую версию, выложить ее на SF и обновить сайт. Всё.

а потом каждый год переписывать с нуля?

Нет, переписывать, когда это идет на пользу редактору. Не надо быть крохобором и держаться за старый код, если собственное развитие позволяет написать лучший код.

Если автора не волнует, пользуется ли кто-либо его программой -- программа априори дерьмо. Или, говоря мягче, "фигня".

Жил-был мальчик Петя. Будучи весьма посредственным (как и абсолютное большинство обычных детей), Петя, тем не менее, всегда хотел, чтобы его заметили. Интеллектом не блистал. Знания если о чём-то и были, то весьма поверхностны. Впрочем, этого было как раз достаточно, чтобы пописывать статейки в журнальчики для «неформально мыслящей молодёжи» (ксакеп, например).

Ещё Пете с детства очень нравилось печатать на клавиатуре программы. Именно печатать, его вдохновлял сам процесс кодирования. Поскольку, как я уже говорил, никакими особыми талантами Петя не блистал, программы были довольно незатейливые (ну например очередной текстовый редактор).

Однажды Петя познакомился с операционной системой Линукс (нет, наверное даже не так — Мандрэйк Линукс). Поскольку ничему новому Петя научиться в принципе не в состоянии, потому что лень (и знания потому же весьма поверхностны), то вместо того, чтобы действовать как все цивилизованные люди, Петя решил перетащить своего карманного монстра в Мандрэйк. Понатаскав в свой девятиколёсный велосипед исходников из доброго десятка проектов. Впрочем, тогда ещё Петя называл себя «журналистом», а программирование было для него увлечением.

А теперь, как мы видим, акцент делается именно на «Я пишу программы […] Моя задача - написав новую версию, выложить ее на SF и обновить сайт. Всё.»

О как. При этом убедительно врать Петя так и не научился. Глупо писать «Меня не интересует раскрутка TEA, унавоживание интернета какой-либо его рекламой и прочим», являясь при этом автором новости о своём велосипеде на ЛОРе.

Автор программы — просто человек, которому не нравится работать уже доступными инструментами. Потому что их надо изучать. Выводы делайте сами.

>мне удобнее одним махом масштабировать и зазиповать картинки в TEA, чем пользоваться несколькими сторонними программами или писать скрипт.

Ждём встроенного медиаплейера. Это же куда удобнее --- слушать музыку и смотреть видео тут же, не отходя от кассы, чем пользоваться несколькими сторонними программами %)

>Жил-был мальчик Петя.

Всё-таки он не безнадёжен. Вот фраза из его ЖЖ:

"Я не читаю свою прозу и не слушаю свою музыку - боюсь испытать стыд за вероятно плохо созданные вещи."

Может быть, когда-нибудь он испытает стыд и перестанет юзать свой редактор?

>> мне удобнее одним махом масштабировать и зазиповать картинки в TEA, чем пользоваться несколькими сторонними программами или писать скрипт.

> Ждём встроенного медиаплейера. Это же куда удобнее --- слушать музыку и смотреть видео тут же, не отходя от кассы, чем пользоваться несколькими сторонними программами %)

Сильным ходом против емакса будет всё-таки реализованная кофеварка. Вернее, как меня уже поправляли, чаезаварка.

jEdit всё равно круче!

> jEdit всё равно круче!

фи. OpenOfficeWriter все равно круче.

Для начала туда надо встроить жаббер-клиент. Это же куда удобнее...

ЗЫ Да, отношение автора к программе и пользователям ... удивляет.

Да харошь, парни, глумиться). Пишет человек свой софт по своим мотивам). Мог бы тоже в холи-варах впустую участвовать, а хоть какой-то редактор сделал. Никто же его не навязывает. Вы бы тоже лучше чего над чем нибудь работали, это могло бы помочь движению, а не критиковать все подряд)

man unix-way
man kiss
man ockham's-razor
man text-editors
rm -R ~/tea/src
imho

>Для начала туда надо встроить жаббер-клиент. Это же куда удобнее...

И браузер, разумеется.

Стоп! Кто сказал "емакс"??

Человек пишет программу для себя, делясь радостью её написания с остальными. Ему насрать на то, что кому-то она не нравится. Какие ещё могут быть вопросы?

> (подозрительно) а как ты ее нашел? уж не любитель смайлов вида ))))))) ты ли?

Наверное, не смог правильно передать elisp-код.

Автор далеко пойдёт. Линус тоже начинал с простенького эмулятора терминала... )))))

Еще раз убедился - лор это сборище озлобленных и нудовлетворённых подростков.

Сидят вороны на ветке и каркают.

>Человек пишет программу для себя, делясь радостью её написания с остальными. Ему насрать на то, что кому-то она не нравится.

Как следует из его сайта, блога и даже из этой новости, ему вообще насрать на всех, кто не верует в его гениальность. То есть, на всё население Земли минус одна персона.

>Какие ещё могут быть вопросы?

Есть, есть вопрос. Не мог ли бы он плоды своих маленьких радостей оставлять под одеялом, вместо того, чтобы разбрызгивать их на весь инет?

> > jEdit всё равно круче!
> фи. OpenOfficeWriter все равно круче.

jEdit всё равно круче, не смотря на тупые комменты :D

Да, еще замечу, что беспричинная озлобленность многих людей, которые писали тут комментарии, наводит меня на мысль об ошибочности работы их мышления. Вроде как сборище сумасшедших, которые только и ждут повода разразиться злословием против разработчиков Свободного ПО. Глупо.

Да уж. Прочитал этот тред. Теперь даж желания нет загружать этот TEA и пробовать его. Обычно такие вот распальцованные ребята, как попадут на междунродный проект, так лебезят там ниже пола, а как для своих, так сразу унитаз и скрины делать некогда. Да и сам тон, так скажем ответов, говорит конечно о не блестящем происхождении. Значит и код и задумка - гавно.

>Да уж. Прочитал этот тред. Теперь даж желания нет загружать этот TEA и пробовать его. Обычно такие вот распальцованные ребята, как попадут на междунродный проект, так лебезят там ниже пола, а как для своих, так сразу унитаз и скрины делать некогда. Да и сам тон, так скажем ответов, говорит конечно о не блестящем происхождении. Значит и код и задумка - гавно.

Если ты "не читал, но осуждаю", то тут только один вывод: ты - говно.

ниасилил новые версии, уж больно они мудреные. до сих пор юзаю tea 4, ибо там есть хекс-редактор, кодирование в base64, HEX и обратно, неповторимый еррор-месадж "Бым! Случилась жуткая ошибка и Tea сейчас вылетет :)" и прочие полезности

Видел это чудо пару лет назад. Даже пытался юзать. Но постоянная муть в окне статуса (?) или что это внизу.. достала. Пункты меню должны быть интуитивно понятны. Вместо этого автор предлагает изучать справочный материал. Кроме того я, например, не хочу чтобы в моём текстовом редакторе присутствовали унитазы, параши, фигни, мигли, нашлёпки, чушки, фенечки, тыкалки, вставлялки и прочий перебродивший мусор. Неужели насколько скудоумен автор, что не смог найти нормальное(ые) навание для этих функций в русском языке? Переключение языка кажется тогда тоже не очень помогало: Унитаз превращался в UNITAZ.

В общем, беда пионерская и программист одной программы.

> Пункты меню должны быть интуитивно понятны. Вместо этого автор предлагает изучать справочный материал.

+1

> Неужели насколько скудоумен автор, что не смог найти нормальное(ые) навание для этих функций в русском языке?

-1. не нравится-бери translations и правь

>не нравится-бери translations и правь

Учитывая то, что эти "ноу-хау" детище автора и, насколько я понял, предмет гордости и, может даже культа, то не вижу смысла.

Тред невозбранно доставляет!

> SLA

DTP в TEA? :) Будирован :)

Ответ для AP: SLA только на чтение, и вытаскивается только текст. Зачем в TEA поддержка SLA, сам не знаю.

> Если автора не волнует, пользуется ли кто-либо его программой -- программа априори дерьмо. Или, говоря мягче, "фигня".

Если человек пишет не подумав, значит его голова априори набита дерьмом. Или, мягче говоря, фигней :)

> Пункты меню должны быть интуитивно понятны.

Содержать значок, изображающий материнскую грудь?

>Содержать значок, изображающий материнскую грудь?

Ну не знаю какая у тебя реакция будет на пункт меню с такой пиктограммой. Например значок соски может переключать редактор в режим "для новичков", и то это неочевидно. Но я говорил даже не о значках, а о названиях.

Вот при нажатии на "унитаз" какие интуитивно-понятные действия должны произойти? Звук сливающейся воды? Удаление текущего открытого файла? Удаление самой программы? Выброс рандомной ошибки или вставка рандомного текста в редактор? Или что ещё из фантазии автора продукта?

>Если человек пишет не подумав

Абсолютно согласен! Но к данному случаю это отношения не имеет.

> Вот при нажатии на "унитаз" какие интуитивно-понятные действия должны произойти?

А что говорит всплывающая подсказка? :)

> Или что ещё из фантазии автора продукта?

Не вижу проблемы :) Уж чего-чего, а редакторов вокруг хватает. не нравится редактор с фантазией, пользуйся редактором без нее :)

> Абсолютно согласен! Но к данному случаю это отношения не имеет.

Имеет, и самое прямое. Если ты как следует подумаешь, только КАК СЛЕДУЕТ, то наверняка сообразишь, что отсутствие заинтересованности в пользователях, например, говорит об отсутствии особого интереса в славе и прочих эгоистических мотиваторах :)

Когда ты создаешь для себя инструмент, этот инструмент должен в первую очередь подходить тебе, и только потом уже остальным, если ты его делаешь доступным для этих остальных.

Именно "отсутствие заинтересованности в славе" заставляет нашего велосипедиста держать сайт и блог, набитые унылой рефлексией вечного подростка чуть более, чем полностью, и огороженные в строгом соответствии с заветами Мицгола. Именно это "отсутствие" заставляло его истерически восклицать в своём ЖЖ, что кто-то где-то понижает рейтинг его недоредактора. Именно это "отсутствие" привело его и на ЛОР со своей унылой новостью и воплями в каментах.

Впрочем, кому же судить об отсутствии "заинтересованности в славе", как не Прокудину, известному гигантским самопиаром и вселенским хамством? ;)

Мегазачод за Васика!

В своё время меня очень порадовали названия в меню и функционал редактора, особенно не стандартный. С тех пор как освоил вим, чаем больше не пользовался, а сейчас опять может оказаться удобным, пойду качать!
Очень рад, что проект жив и развивается. Указанный в новости функционал сильно порадовал.
Из минусов тогда было неубираемое поле ввода внизу и невозможность обойтись без мышки (я не смог).
Хотелось бы знать, консольной версии не предвидется? Давно мечтаю о консольном редакторе (хотя бы просмотрщике) офисных файлов. Свой велосипед писать не хочется - поддерживать и развивать не собираюсь.

> заставляет нашего велосипедиста держать сайт и блог

Действительно, какое ужасно преступление :)

> Впрочем, кому же судить об отсутствии "заинтересованности в славе", как не Прокудину, известному гигантским самопиаром и вселенским хамством? ;)

Как, я уже известен? :)))

http://bdfy.googlecode.com/svn/trunk/tea/Pkgfile
В портах.

>Давно мечтаю о консольном редакторе (хотя бы просмотрщике) офисных файлов.
antiword
catdoc
или это не то?

Lior Kaplan просто не успевает собирать пакеты из-за частых релизов, вот так

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=514878

>Кроме того я, например, не хочу чтобы в моём текстовом редакторе присутствовали унитазы, параши, фигни, мигли, нашлёпки, чушки, фенечки, тыкалки, вставлялки и прочий перебродивший мусор.

ээ .. моём текстовом редакторе, присутствуют фигни, параши :)) лолд

catdoc точно не то, а антиворд буду гуглить - не знал, что он консольный. Надеюсь, одф оно умеет.

Не оказалось не то. нужен не конвертер, а просмотрщик/редактор.

всем нужно чёрт знает что

> Меня не волнует показ кому-либо красивых картинок. Я пишу программы. Меня не интересует раскрутка TEA, унавоживание интернета какой-либо его рекламой и прочим. Моя задача - написав новую версию, выложить ее на SF и обновить сайт. Всё.

Ответ неправильный. Ты просто боишься вывесить на офицальном сайте скриншоты! Ибо когда пользователь их увидит, он будет дрожащей рукой тыкать в кнопочку закрытия вкладки браузера. А когда попадет, в срочном порядке залезет в историю, и сотрет любое упоминание о твоем сайте, потому что знает, что если он этого не сделает, то ночью кошмары будут сница.

Вопрос - зачем с GTK на Qt переписывал? Редактор как был страшен так и остался. Чего хотел аффтар от переделки?

> Хоть он-то кофе варить умеет? А то ведь будет как с емаксом...

Емакс умеет варить кофе: http://www.emacswiki.org/emacs/CoffeeMode