> То есть получается херня(tm). Ч.т.д.

Если ткнуть в глаз вилкой, тоже получится херня. Так что нам теперь запретить, глаза или вилки?

> Я тебе показал ущербность этого инструмента общего назначения.

Ущербность в чём? В том, что он может больше, чем нужно для одной конкретной задачи? Бгы.

> А если тебе гнущийся пальчик показать, то ты тоже бугогазм испытываешь?

Гнущийся пальчик не столь уродлив.

> И они управились за 2 часа? Ложь.

Не верь, твои проблемы.

> А как там со snit? Есть объектная модель, построенная на делегировании?

Можешь обрисовать, какой класс проблем это поможет решить более эффективно? Проще говоря, зачем оно надо?

>Да никому не нужен ваш дурацкий xhtml. Единственным валидатором HTML является браузер.

дальше не читал. ГСМ и Тёма головного мозга не лечатся.

dixi

Похоже, товарищ по-тихому слил тему "быстрой и грязной" технологии

Re^16: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

>> А как там со snit? Есть объектная модель, построенная на делегировании?

> Можешь обрисовать, какой класс проблем это поможет решить более эффективно? Проще говоря, зачем оно надо?

А смысл описывать? Всё равно ведь закричишь, что можешь сделать всё то же самое за в десять раз большее количество кода с обычной моделью :)

Вот что там есть: более наглядная диспетчеризация, особенно для композитных объектов; возможность единообразно наследовать как классы, так и то, что классом не является.

Re^16: Ruby II или ... нас ждет форк Ruby?

> Метаклассы позволяют кучу прикольных трюков... но это слишком крутая магия для меня.

Вот блин: пользуешь эти идеи, пользуешь, а потом бац и оказывается, что это магия %)

>> Метаклассы позволяют кучу прикольных трюков... но это слишком крутая магия для меня.

>Вот блин: пользуешь эти идеи, пользуешь,

Да пользуйся, ради ТНБ. А мне без надобности - я объектные системы не изобретаю.

> а потом бац и оказывается, что это магия %)

Я ведь ясно написал: "для меня".

> Тёма головного мозга +1000000000

а в остальном КГАМ, и чего ожидали постя такую новость ?