OpenSolaris будет использоваться на процессорах Atom

А зузерутер из нее получится?

да, я слышал:
file /usr/sbin/httpd
/usr/sbin/httpd: Mach-O universal binary with 4 architectures
/usr/sbin/httpd (for architecture ppc7400): Mach-O executable ppc
/usr/sbin/httpd (for architecture ppc64): Mach-O 64-bit executable ppc64
/usr/sbin/httpd (for architecture i386): Mach-O executable i386
/usr/sbin/httpd (for architecture x86_64): Mach-O 64-bit executable x86_64

но нигде, кроме как на маке не видел в действии

>Надо ставить в буку два проца. Арм для "от батарей" и кору квад для "быстро".

Ну а че, две видяхи на буки уже ставят.

Не, пусть будет, конечно... Но, соляру еще пилить и пилить, чтобы ее можно было использовать в повседневной жизни...

Оно же будет торррмозить!!!

> Может кто забыл, но 8 гиг памяти сейчас стоят меньше 100 долларов, а процы ниже коре2 вообще покупать не нужно.

Да, но причем тут нетбуки на атоме ? O_o

>но нигде, кроме как на маке не видел в действии

Было бы железо - поддержку сделают. Там делов-то - посмотрел на архитектуру - грузишь соотв. секцию.

> Хотим быстро и от батарей.

Батареи от атома быстро загнутся. А быстро все равно не будет.

Батареи от атома быстро загнутся. Но тормозить это ему не мешает. Fixed.

Объсните мне зачем нужен Solaris, да ещё на нетбуках, если он тормознее любого линукса и в нём хуже поддержка оборудования? Ради java в комплекте что ли? Не тролль.

> Не тролль.

Врешь, собака!

Ага. Вот АМД в начале года разродится новыми процами, там и портировать ничего не нужно. И системы без глюков.

>Объсните мне зачем нужен Solaris, да ещё на нетбуках

Стандартный ответ: Объясните мне, зачем нужен Linux, если есть Windows, если под него меньше софта и в нём хуже поддержка оборудования? Ради проповедования Царствия что ли? Не тролль.

> Объясните мне, зачем нужен Linux, если есть Windows

Ну у Линукса по сравнению с вендой есть качаственное преимущество - это Unix.

Sun-ch> Хотим быстро и от батарей. Арм тут сольет и очень скоро.

ARM уже впереди x86 в этом деле. Там даже жабопрограммы очень шустро бегают. чего не скажешь об атомах.

anonymous> Надо ставить в буку два проца. Арм для "от батарей" и кору квад для "быстро".

Уже. Dell такой аппарат сделала.

madcore> А зузерутер из нее получится?

Ты поаккуратнее - Миша бить же будет.

anonymous> Батареи от атома быстро загнутся. А быстро все равно не будет.

Подтверждаю. MSI Wind U90 на Aton N270 на стандартной батарее 2 часа только тянет. На аналогичном же по производительности ARM его можно было бы и сделать легче и тоньше, и от аккумулятора на 2200 мАч работал бы часов 6-8 спокойно со всем железом и WiFi. А на более ёмких аккумуляторах...

Desu> Не тролль.

Видел я, какой ты не тролль.

anonymous> Стандартный ответ: Объясните мне, зачем нужен Linux, если есть Windows, если под него меньше софта и в нём хуже поддержка оборудования? Ради проповедования Царствия что ли? Не тролль.

Под венду больше только вредоносного софта. Да и в линуксе часто всё из коробки работает. Плюс удобства огромные и ещё куча плюшек приятных.

>Ну у Линукса по сравнению с вендой есть качаственное преимущество - это Unix.

ЩИТО? Linux Is Not UniX.

>Объсните мне зачем нужен Solaris, да ещё на нетбуках, если он тормознее любого линукса и в нём хуже поддержка оборудования? Ради java в комплекте что ли? Не тролль.

Это вас кто-то обманул! По скорости (субъективно, на глазок) Solaris работает ГОРАЗДО шустрее, чем любой не sourcebased/slackware дистрибутив. А, что касается железа - если купить готовое решение, либо выбирать 100% поддерживаемое, то и проблем никаких не возникнет.

> ЩИТО? Linux Is Not UniX.

Это попытка самогипноза?

Солярка - это в первую очередь серверная ОС. Или это Sun с интелем почитали мои сообщения о том, что из ASUS Eee выйдит хороший сервачок?

ТрУЪ Энтерпрайз сервер от ASUS с ТрУЪ Энтерпрайз ОС от компании Sun со встроенным экраном, WiFi, клавиатурой, Ethernet и UPS! Малое энергопотребление! Энтерпрайз тормоза! Малые габариты, да такие, что можно притырить опдальше от ОБЭП! ASUS Eee! Extreme Enterprise sErver!

Чудес не бывает. Ну работал бы твой АРМ не 2, а 6-8 часов. Вот только, деточка, скорость у него в 4 раза меньше. Умножь 2 на четыре, получишь 8.

>Ну круто. Осталось только обеспечить поддержку чипсетов под эти процы.

И кучи периферии. Приезжаешь куда-нить с ноутом, пытаешься воткнуть что-нить и... сосешь.

>Ноута с _Атомом_ нет.

Есть нетбуки. А с выходом двухядерного атома появятся и ноуты.

>Солярка - это в первую очередь серверная ОС

Linux - это в первую очередь серверная ОС

>Так вот солярка уже перешагнула за состояние убунты.

Стала жестким вегом? Убивает неправославные компы?

>Под венду больше только вредоносного софта. Да и в линуксе часто всё из коробки работает. Плюс удобства огромные и ещё куча плюшек приятных.

Извини, но это 4.2

>А с выходом двухядерного атома

Периодическая таблица заметно разнообразится.

>Где нужно тормозить, тормозят обе одинаково,

И где же взять плагины флэша?

зато джава есть.

>И где же взять плагины флэша?

В опенсоляре флешь работает искаропки.

>В опенсоляре флешь работает искаропки.

А, если-бы даже его и не было вовсе, то никто особо не переживал.

>В опенсоляре флешь работает искаропки.

Судя по скорости обработки данных это Соляра работает из-под флеша. Весьма печально, но на роль десткопной ОС она не подходит. Если в Вискасе отключить аэро то Соляру она уделает на счёт раз. А на нетбуках и так с производительностью проблемы.

> Хотите работать долго от батарей - атом проиграет ARM-ам. Хотите считать быстро - атом проиграет нормальным высокочастотным суперскалярам.

Про SGI Molecule слышали? Теперь показываем такой же быстрый аналог на ARM и такой же экономичный на суперскалярах.

http://gizmodo.com/5091473/sgi-molecule-packs-10000-atom-cores-one-ton-of-awe...

>Судя по скорости обработки данных это Соляра работает из-под флеша. Весьма печально, но на роль десткопной ОС она не подходит. Если в Вискасе отключить аэро то Соляру она уделает на счёт раз. А на нетбуках и так с производительностью проблемы.

Выкинь свой нищебродский комп. Да и известно твое неадекватное отношение к Gnome.

В register репо вестимо

http://forums.opensolaris.com/thread.jspa?threadID=706&tstart=0

>Выкинь свой нищебродский комп. Да и известно твое неадекватное отношение к Gnome.

Ах да, там же ещё покорёженный Гнум по-дефолту. Я-то КДЕ сразу скачал. А какое отношение к Гному считается адекватным?

>А какое отношение к Гному считается адекватным?

Достаточно того, что известные мне нубы находят Gnome более удобным, чем KDE. Тут уже его памятепрожорливостью при нынешних ценах на память можно смело пренебрегать (тем более, что ближайший конкурент - Свиста не менее жадна до нее).

На самом деле :), соляре сейчас нехватает только package manager like apt и репозитария, сравнимого с дебиановским. Package manager, я думаю, доточат в ближайшие пару годков. Как с большим репозиторием -- не знаю, возможно комьюнити подтянется (если оно будет).

То что соляру начали активно точить для ноутов, меня очень радует. Как станет более-менее юзабельно, с удовольствием перейду, если, конечно, не стану раньше маководом :)

>соляре сейчас нехватает только package manager like apt

чем плох pkg?

>I'm using Linux. Why should I use OpenSolaris?

>With OpenSolaris you will be able to: - Deploy optimized / secured webstack out of the box - Debug in realtime with DTrace - Scale linearly on todays multi-core systems - Manage storage with ZFS and get instant rollback - Upgrade without breaking existing applications - Secure your systems, applications and data

это тебе маркеологи нашептали? умница слушай дальше

>если, конечно, не стану раньше маководом :)

Почаще смотри на девушек, и помешьше - на парней.

>Достаточно того, что известные мне нубы находят Gnome более удобным, чем KDE. Тут уже его памятепрожорливостью при нынешних ценах на память можно смело пренебрегать (тем более, что ближайший конкурент - Свиста не менее жадна до нее).

Ну то что Гном идеально подходит для нубов и мигрантов с Висты это понятно. Но на мой взгляд, для людей с ограниченными способностями стоит создавать специализированные дистры, такие как Убунта и пр. А в глобальном и надёжном Солярисе он по дефолту, возможно здесь есть связь.

>I'm using Linux. Why should I use OpenSolaris?

>With OpenSolaris you will be able to:
>- Deploy optimized / secured webstack out of the box

#apt-get install _lamp_
Или что-то в этом духе.
А вообще на нетбуках только это счастье поднимать.

>- Debug in realtime with DTrace

Очень надо (пользователи != разработчики)

>- Scale linearly on todays multi-core systems

Бгг. Куда уж там Linux... :)

>- Manage storage with ZFS and get instant rollback

Молчу.

>- Upgrade without breaking existing applications

Юзаю Дебиан и тупо не понимаю, что в этом особенного? У меня то же самое.

>- Secure your systems, applications and data

Та ладно...

Mac on the Desktop, Solaris on the Server. Alongside with Java they pay my bills. Linux for hackers with beards.

> И где же взять плагины флэша?

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=877088

> Yesterday I recieved the OpenSolaris CD and installed it. I actually liked it as well as disliked it (mainly because of its strange terminal behaviour and keyboard shortcut issues). However I was pleasantly surprised how Flash ran so well in it. I mean it ran perfectly and did not crash at all, even in Fullscreen. And in Linux, the less said about Flash in Linux is better.(even Flash 10 Beya crashes)

;) Флеш есть. :)

> Судя по скорости обработки данных это Соляра работает из-под флеша.

Использовал OpenSolaris 2008.11 - не заметил никаких тормозов. Может, специфика железа (либо моего, либо Вашего)?

> Ах да, там же ещё покорёженный Гнум по-дефолту.

> Не тролль?

Хм...

> На самом деле :), соляре сейчас нехватает только package manager like apt

Это да - хотя у Solar-овского есть пара любопытных вещей, Lin-овским менеджерам пакетов он проигрывает. Как минимум в скорости. :(

>Но на мой взгляд, для людей с ограниченными способностями стоит создавать специализированные дистры, такие как Убунта и пр. А в глобальном и надёжном Солярисе он по дефолту, возможно здесь есть связь.

Так вокруг них все копья и ломаются. Дистростроители такую задачу и ставят себе, чтоб нуб воткнул диск и сразу смог смотреть любимое порево без нажатия лишних кнопок. А если ты продвинут - вот тебе Гента, сиди и компили с нужными ключми.

>Использовал OpenSolaris 2008.11 - не заметил никаких тормозов. Может, специфика железа (либо моего, либо Вашего)?

Хм, да вроде вполне стандартное железо, Pentium 4 и 1 Гб RAM. Но видимо для разработчиков Соляриса это уже устаревший хлам. Кстати, память стабильно забивало гномом и джавой, почти всегда был задействован своп. Не представляю, во что это выльется на встраевымых устройствах и нетбуках.

> чем плох pkg?

Первое, что вспоминается:

1. Тормоз, большой тормоз
2. Не умеет удалять более ненужные заисимости