LINUX.ORG.RU

Вышел S.A.G.E. 3.2.1

 , ,


0

0

S.A.G.E. - это свободный пакет для математических расчетов. Он объединяет множество существующих свободных пакетов в объединенной платформе на Python (полный список ПО: http://www.sagemath.org/links-components.html).

Назначение: создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы Magma, Maple, Mathematica и Matlab.

Версия 3.2.1 включает исправления ошибок, несколько новых функций и обновленную документацию. Примечания к релизу:http://www.sagemath.org/src/announce/sage-3.2.1.txt

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()

Хм, а что maxima уже не альтернатива Maple?

>Назначение: создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы Magma, Maple, Mathematica и Matlab.

Да и мешать Maple с Matlab тоже не серьезно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Хм, а что maxima уже не альтернатива Maple?

Сюда же axiom.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GArik

>Чего оно такого умеет, что не умеет octave?

Гхарик номер два?

Слей исходники, там всего мегов 300-400(раньше было) и узнаешь.

Когда я это компилировал для кафедры... я сильно удивился: "а чего они Glibc/uClibc туда забыли". Всё почему - там были собраны кучи пакетов... gnuplot, R, maxima, maple(вроде), куча графических, математических и пакетов - привязок к Python. Что-то вроде пары сотен...

По сабджу: глобальная штука, да ;)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от GArik

>Чего оно такого умеет, что не умеет octave?

Ну, скажем, как у октавы дела с теорией групп обстоят? Полистай оглавление мануала -по нему можно составить представление что оно умеет: http://www.sagemath.org/doc/ref/index.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, с группами и кольцами у octave похоже никак. Но вот в SAGE я ничего не нашёл по диграммам Вороного и триангуляции Делоне. А это, лично мне, больше нужно. Вобщем я не впечатлился :) Да и монструозность это скорее минус.

GArik ★★★
()

сажа во все поля!

anonymous
()

Пользуясь случем хочется немного пооффтопить.

Кто-нибудь прикручивал mathgl к octave? Не могу найти какого-нибудь руководства на эту тему.

GArik ★★★
()
Ответ на: комментарий от GArik

>Кто-нибудь прикручивал mathgl к octave? Не могу найти какого-нибудь руководства на эту тему.

Я прикручивал. У старых версий были проблемы с jpeg... щас не знаю.

Ты скажи хоть что делаешь. :)

wyldrodney
()

Альтернатива Mathematica ?? Ню-ню...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Ты скажи хоть что делаешь. :)

Пока особо ничего. =)
Скачал исходники, скачал документацию, набрал ./configure --enable-octave. Мне сказали, что нужно сначала поставить gsl.
Интересует как скомпилировать что-то минимальное, чтоб только из octave работать. И ещё, на сколько я понял, все функции для построения графиков в octave будут делать тоже самое, а чтобы использовать mathgl надо будет писать mgl_* , так? Если я прав, то можно ли сделать, чтобы графики работали через mathgl без переписывания всего и вся.

GArik ★★★
()

на пистоне? жесть. и сколько по времени оно будет примитивный ряд считать?

anonymous
()

А какое математическое ПО умеет символьные вычисления пошагово расписывать?

anonymous
()

В треде опять путают среды для символьных вычислений со средами для
численных вычислений.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

SAGE ничего не считает, это просто глобальная надстройка над кучей
других проектов. Учебник на нём интерактивный, например, можно
создать, для веба.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

> Федя, опять по алгебре домашку лень писать?

Угу. Посоветуешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на пистоне? жесть. и сколько по времени оно будет примитивный ряд считать?

быстрее чем тебе кажется ))

omegatype ★★★
() автор топика

Эээ, может глупый вопрос, но какой-нибудь аналог SIMULINK'а там есть? [Или сейчас им является только Scicos из Scilab?]

X-Pilot ★★★★★
()

Если у этой штуки только вебинтерфейс, то почему на сайте http://www.sagenb.org Latex код не переводится в картинки?

Исходное
f = 2/(x^2*(x+3))
view(f)

Получается
\frac{2}{{{x}^{2} \left( x + 3 \right)}}

Некузяво это.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А какое математическое ПО умеет символьные вычисления пошагово расписывать?

Студент/школьник?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А какое математическое ПО умеет символьные вычисления пошагово расписывать?

Mathematica возможно умеет... SAGE это не уммет и не будет уметь, ибо д\з надо делать самому.

omegatype ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от omegatype

>Latex код не переводится в картинки? в картинки?

имхо и не должен: возможно у тебя нет нужных jsMath-у шрифтов (кстати jsMath может сам ругаться на это (код ошибки -7)):

http://www.math.union.edu/~dpvc/jsmath/download/jsMath-fonts.html

1. скачиваем, 2. распаковываем в ~/.fonts 3. перезапускаем браузер.

omegatype ★★★
() автор топика

> создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы...

Не кажется ли что словосочетания "жизнеспособной свободной" и "альтернативы Mathematica и Matlab" противоречивы по смыслу?

nikitos ★★★
()

> Назначение: создание жизнеспособной свободной и открытой альтернативы Magma, Maple, Mathematica и Matlab.

Но не на питоне же!

anonymous
()

Замена Mathematica? Автор новости мало знаком с Mathematica. А по сабжу -пытаются допрыгнуть до солнца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Гхарик номер два?

Ты чё такой борзый?

Ваще непонятно чтоль что я посты в принципе не читаю, а тот перец явно топик прочитал? Ты ещё левую руку с правой попутай.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

s/борзый/дерзкий/

Чота планёрки на некошерный лад настраивают =)

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Maple, например, умеет пошагово расписывать вычисление интегралов. Может и еще чего умеет, можно по справке смотреть

anonymous
()

и нафиг это стадо динозавров. когда есть SMATH? www.smath.info ина КПК расчеты ведет и на PC-скоро под линупс портируют вроде как

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Ваще непонятно чтоль что я посты в принципе не читаю, а тот перец явно топик прочитал? Ты ещё левую руку с правой попутай.

Эт вопрос к нему был - мысль о плагиате возникла.

Руки могу и перепутать, да, верно говоришь.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на пистоне? жесть. и сколько по времени оно будет примитивный ряд считать?

То, что занимается числодробилкой, пишется на Cython.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timth

> ещё нет. gnu maxima не умеет PDE

Аналитику что ли? Численное решение делается стандартными методами.
http://arxiv.org/pdf/0811.4061v2. Это можно сделать в любой достаточно развитой CAS, тем более maxima. Трансформация кода в фортран для нелинейной задачи, также непредставляет проблем.

anonymous
()

Для тех кто не понял, SAGE объединяет maxima, octave, scipy, gap и многое другое в одном флаконе. В качестве среды используется питон. Можно запустить maxima, а потом плавно перейти к численному решению. Например, ввывести PDE при помощи maxima, и решить его численно в octave или scipy. Есть пакеты для debian.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.