LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Разрабатывается родная версия веб-браузера Google Chrome под Linux

 , , , ,


0

0
Один из разработчиков веб-браузера Google в своём блоге написал, что тестовая оболочка, на которой основан Chrome, уже кое-как работает под Linux, чем невольно доказал факт портирования браузера под новую платформу. Тем не менее, работа предстоит немалая, учитывая использование в исходном коде продукта некоторых специфичных для Windows библиотек.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
← Нужна ли дефрагментация в Ext3fs?
Анатомия загружаемых модулей ядра Linux →
 ← 1 2 3 4
пофигу. birdie, я тебя уважаю, но "кое-как работает" - это не для главной, имхо.
Cogniter ★★★
()
Нирвазу не нужен этот дуршлаг
temy4 ★
()
Пусть скриншот на лоре запостит.
petrosyan ★★★★★
()
>Разрабатывается родная версия веб браузера Google Chrome под Линукс

слышал о сабже недели 2 назад по Вестям
Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★
()
И будет выглядеть так же по .2.17бански как на винде? Здравствуй FF 2.x? Спасибо, кушайте сами.
anonymous
()
Нормальный браузер, только его еще пилить пол года будут или еще дольше, а так пока FF3 рулить
Turboangel
()
Интересно, а почему сразу нельзя было делать версии и для Линукса тоже? Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?
pento ★★★★★
()
не нужен. Сильно много пеара было. НА деле оказалось овно овном. тот же мидори сильно лучше Хромого от гугла.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от pento
>Интересно, а почему сразу нельзя было делать версии и для Линукса тоже? Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

Надо полагать издержки промышленного программирования - пришёл большой босс, сказал, что надо сделать быстро под оффтопик - вот и сделали. Как будто ни разу с такой практикой не сталкивался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Нашли блин под что портировать, лучше бы чем полезным запнулись а не писали бы всякую дребедень для трупа!
anonymous
()
У birdie украли логин, новость была с одной пропущенной запятой :) Да и "кое-как" сильно настораживает :)
Deleted
()
> Тем не менее, работа предстоит немалая, учитывая использование в исходном коде продукта некоторых специфичных для Windows библиотек.

Что тут можно сказать! Идиоты! Бараны! Тем более что им было известно, что предстоит выпустить версию под Linux!.. Быдло, использующее либы с привязкой на винду =(

fpga
()
Ответ на: комментарий от Deleted
Правильно, пусть портируют. Нужен любой софт под линукс.
Rapt0r ★
()
На сколько я сталкивался с Хромом под вендой - он вешает свои сервисы в систему, которые опять же собирают всю полезную корпорации информацию, и прочая лабуда, на прямую к броузеру отношения не имеющая. Так что такое ни под вендой, ни тем более под свободным линуксом нам не нужны.
PM85 ★★
()
для Ъ:
человек в рассылке Chromium написал:
> Ипа! Gmail заработал в тестовой оболочке в Линупсе

Chromium это опен-сыр проэкт на котором основан Chrome
Другой разработчик, работающий над Chrome, напейсал, что тестовая оболочка - это очень простой браузер используемый для тестирования интеграции с WebKit

вобщем продолжение этой новости
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3075135
hizel ★★★★★
()
>Разрабатывается родная версия веб браузера Google Chrome под Linux

А может правильно так "Разрабатывается нативная версия веб браузера Google Chrome под Linux"??

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Нашли блин под что портировать, лучше бы чем полезным запнулись а не писали бы всякую дребедень для трупа!

А ну марш на процедуры и вещества принять незабудь!

Freiheits-Sender ★★
()
>продукта некоторых специфичных для Windows библиотек

и эти люди пишут кроссплатформенный софт? гугель сдувается

Pi ★★★★★
()
Что касается использования специфических библиотек - так ведь гугль со всем своим софтом поступает вот так, прибивает его гвоздями к венде... Видимо, мы не всё знаем про эту контору, ведь неспроста же она себя так ведёт по отношению к альтернативным ОС
Hokum ☆☆☆☆
()
> Один из разработчиков веб-браузера Google в своём блоге написал, что тестовая оболочка, на которой основан Chrome...

Итак, Chrome основан на "тестовой оболочке". Смысл этого высказывания не понятен, но страшная тайна раскрыта.
Byron ★
()
Ответ на: комментарий от Demon37
> Если появится маленький и шустрый браузер, я буду только рад.

Причем здесь Chrome?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pento
>Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

Иначе, sandboxing (что каждый таб запускается в своем процессе) было не организовать

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel
Chromium это стрелялка такая .. В суд на них за нарушение авторских прав
cap838383 ★
()
Ответ на: комментарий от Demon37
>Если появится маленький и шустрый браузер, я буду только рад.

Он уже давно появился. Называется Opera
ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76
Настолько маленький что его не видно и настолько шустрый что очень быстро проглючит и перезапустится.
wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender
>>Разрабатывается родная версия веб браузера Google Chrome под Linux

> А может правильно так "Разрабатывается нативная версия веб браузера Google Chrome под Linux"??

Правильно так: "Девелопится нативная версия веб браузера Google Chrome фор Linux"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot
> Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

> Иначе, sandboxing (что каждый таб запускается в своем процессе) было не организовать

Хочешь сказать, два процесса могут рисовать в одно окно только на виндах? Да и необязательно это для sandboxing'а.

Дальше, сразу без окноспецифичных либ нельзя было, но если их заюзать, а потом отскоблить обратно - всё станет хорошо??

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Turboangel
> Нормальный браузер, только его еще пилить пол года будут или еще дольше, а так пока FF3 рулить

Ну, под виндой хром убирает полностью и FF, и Оперу. Ctrl-F от первого, скорость от второго, отсутствие "встроенных кофеварок с пылесосом" и несколько удачных находок, типа скриншотов посещаемых страниц на новой вкладке. Молодцы гуглы, как сейчас говорят - "зачот".

anonymous
()
Очень нужен?
Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous
насчет кофеварок с пылесосом вы правы... пожалуй единственное что в опере меня раздражает
ferhiord ★★
()
а не подскажете - нахера ещё один велосипед изобретать, када tracemonkey его даже в альфа релизе рвёт как тузик тряпку ?
anonymous
()
Нахрен Google Chrome под Linux. Они уже GTalk клиент "сделали".
sabonez ★☆☆☆
()
еще один гемор для web developer'ов
anonymous
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot
>>Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

>Иначе, sandboxing (что каждый таб запускается в своем процессе) было не организовать

Вот это да. Мощно!

Что библиотеку pthread уже отменили что-ли?

Или какие Вы процессы имеете ввиду?

shty ★★★★★
()
писали бы на жаба, тогда ничего переписывать не пришлось бы. и памяти столько не жрало бы и работало бы быстро. вон гнуслинг уже фортран собрался обгоняет, оставив самые лучшие с/c++ компиляторы в глубоком анусе.
aydef ★
()
Ответ на: комментарий от shty
>Что библиотеку pthread уже отменили что-ли?

упвший поток роняет все приложение, а упавший процесс только самого себя.

aydef ★
()
Ответ на: комментарий от Demon37
>>>Он уже давно появился. Называется Opera

>Шустрый -- да. Но именно до маленького не дотягивает.

Chrome тоже маленьким сложно назвать

Tails ★
()
Не далее как вчера в gmail добавили видеочат... работает под виндой и OS X, очень интересно что за библиотеки они там используют...
JLarky
()
Ответ на: комментарий от JLarky
Существует херова туча кроссплатформенных бибьлиотек, нафига было писать гвоздями прибитое на винду?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Существует херова туча кроссплатформенных бибьлиотек, нафига было писать гвоздями прибитое на винду?

Ну вот поэтому у вас весь софт и тормозной, что должен работать подо всё что только можно.

Грязные хаки и жёсткая оптимизация под 1 платформу рулит. Сравните хотя бы скорость GUI в OSX/Win и в никсах. ;)

anonymous
()
Пусть делают, жалко что-ли. Но главное, чтобы не сделали хуже, чем в винде - а то будет вендотроллям лишний повод..
madcore ★★★★★
()
> Интересно, а почему сразу нельзя было делать версии и для Линукса тоже? Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

+1. Идиотизм какой-то. Лучше бы сразу сделали браузер на кроссплатформенных библиотеках GTK2 или QT4, или wxwidgets. А сейчас "портируют" на линух. Спасибо за gtalk.

Это решето ни разу не нужно.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от fpga
>Что тут можно сказать! Идиоты! Бараны! Тем более что им было известно, что предстоит выпустить версию под Linux!.. Быдло, использующее либы с привязкой на винду =(

Ну правильно. Гораздо лучше сделать так, как делают некоторые другие опенсорсники — заюзать что-то среднее и получить унылое овно, зато на всех платформах.

По мне так, лучше уж с хардкорной привязкой GUI к конкретным платформам, но при этом с удобным интерфейсом, чем унылое говно на всех платформах.

WFrag ★★★★
()
>учитывая использование в исходном коде продукта некоторых специфичных для Windows библиотек

быдлокодеры
ttnl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento
> Интересно, а почему сразу нельзя было делать версии и для Линукса тоже? Нахрена была в код пихать "некоторые специфичные для Windows библиотеки", что бы их потом оттуда убирать?

Может, под винду было проще? API стандартный, поизвращаться пришлось в нескольких местах всего. Не то, что эти кеды и гномы поверх мутных х-ов. Непонятно что делать и куда бежать :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4
← Нужна ли дефрагментация в Ext3fs?
Open Source
Анатомия загружаемых модулей ядра Linux →