LINUX.ORG.RU

Вышел NTFS-3G 1.5012

 ,


0

0

Основное отличие данной версии то, что драйвер объявлен полностью стабильным. Теперь можно работать без ограничений создавать и удалять каталоги или файлы и т.д.

Проект NTFS-3G разрабатывался 13 лет и содержит более полумиллиона строк кода.

Новость взята с opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Deleted

Нет. Я долго мучился с кодировкой, но так ничего и не добился. А потом где-то на оффсайте нашёл, что NTFS-3G не работает на системах с кодировками отличными от UTF-8.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>LOR, то есть LOL ). 13 лет.... Жесть, наверняка сама NTFS писалась во много раз меньше. )))

Конечно. Гораздо легче изобрести шифр, чем его сломать.

Minoru ★★★
()

Использую сабж уже давно для заходящих вантузятников с хардами. Работает отлично, только проц жрет. А что еще, кстати, им туда ставить, убогий фат32? На флешках он мотивирован отсутствием журнала и обычно небольшими объемами информации.

Voker57 ★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

> Результаты 1 - 10 из примерно 1 560 000 для ntfs crash. (0,23 секунд)
>Результаты 1 - 10 из примерно 356 000 для ext3 crash. (0,17 секунд)


А теперь давай подумаем на каком кол-ве машин стоит ntfs и ext3. При наличии винды на 90% пользовательских машин (самая незащищенная от кривых рук категория), разница всего в 4.38 раза.

anonymous
()

> Жесть, наверняка сама NTFS писалась во много раз меньше.

Скоро негрософт за годик изобретёт новую SuperFS и опять 10 лет трудов по реализации в других ОС...

fpga
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

>лично знаю двух одногрупников, которые юзают флешки в нтфс…

"Некоторые и языком умываются"

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraw

Живу с родителями (пока студент), поэтому надо учитывать пожелания
остальных членов семьи.
В следствие этого стоит виста на 250 ГБ диске и все мультимедиа
лежит там. А мой Linux ютится на 40 ГБ, поэтому мне без NTFS-3g никуда.
Спасибо ребятам за отличную работу. Ни разу не возникало нареканий и
каких-либо проблем. Да и друзья с переносными хардами опять же...

DiKeert ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>UTF-8 не рекламировать, один геморрой под FreeBSD.

в иксах - никакого геморроя

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fpga

> Скоро негрософт за годик изобретёт новую SuperFS и опять 10 лет трудов по реализации в других ОС...

Если ты про exFAT, то уже изобрел. И "труды" тут только потому, что она насквозь пропатентована.

А если про winfs, то первым сдохнет сам микрософт.

annoynimous ★★★★★
()

Ппц. Вы где такие живете? В параллельной вселенной? У меня у всех знакомых венда, у родителей венда, на работе у всех. Поголовно.
Всех слать?
Даже, млин, у местных любителей Linux'а венда, а Linux или в виртуалке, или dualboot давно забытый, или сервер.

Barlog_M
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>> Хочишь сказать у тебя нет ни одного знакомого с переносным отntfsиным хардом на 500гб и он ниразу не заходил к тебе и не просил чегонить туда скинуть?

> Не знаю, как у него, а у меня таких укурков среди знакомых нет...

просто люди видеомонтажом под виндой не занимаются...

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fpga

>> Жесть, наверняка сама NTFS писалась во много раз меньше.

> Скоро негрософт за годик изобретёт новую SuperFS и опять 10 лет трудов по реализации в других ОС...

...не изобретёт. Изобрёл было WinFS, но когда сан напомнил о наличии у него патентов на ключевые элементы ZFS и о несовместимости лицензии на последнюю с микрософтовской, разговоры про WinFS как-то сразу прекратились :)

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

<i>>Даже, млин, у местных любителей Linux'а венда, а Linux или в виртуалке, или dualboot давно забытый, или сервер.</i>

Тссс! У 98% Ъ-линуксоидов дома есть винда. Как правило, пиратская. Они на неё гордо поплёвывают, но обойтись не могут: то у них, видите ли, халтурка в "Автокаде", то в "Сталкер" пострелять хотца... Мало тех, кто юзает только гвинпина. Хотя, да: на моих трёх домашних машинах и одной рабочей -- винды нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DiKeert

> Живу с родителями (пока студент), поэтому надо учитывать пожелания остальных членов семьи. > В следствие этого стоит виста на 250 ГБ диске и все мультимедиа лежит там.

А ваши домашние -- камикашвили, батенька. Висту лучше в одном разделе с файлами данных не держать. Бывает-с, выпадает-с. :(

Мой старенький батюшка и то в Интернете через опенсусю ковыряется, благо риска получить какую-нибудь заразу никакого. Выучился быстро, за пару дней. И теперь обратно на винду не стащишь.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

между прочим ти же 98% здесь на лоре так же бьют себя в грудь "у меня дома/на работе на n компах ниодной венды"...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Вот именно ... странно что у вас раньше такого не случалось .... У меня как-то толовина торрентов(~20Гб) на НТФС-ном разделе пропали ... взяли так и пропали ... MFT восстановил... а вот само содержимое ...настоящее западло :/

anonymous
()

то есть можно через на него спокойно с десяток торрентов качать и с полсотни раздавать?
На параллельном чтении/записи сотни потоков нормально себя ведёт?

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> Висту лучше в одном разделе с файлами данных не держать. Бывает-с, выпадает-с. :(
А кто сказал, что они там в одном разделе? Я сказал они там на одном винте. =). Просто второй раздел отформатирован так, что бы его виста смогла прочитать. Она у нас убогая, необразованная, только свои фс понимает.

DiKeert ★★
()
Ответ на: комментарий от DiKeert

> В следствие этого стоит виста

Фууу. Понять дуалбут - могу. Понять висту в условиях, когда яйца корпоративная политика не зажимает, не могу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mumpster

вы идиот.помоему компов под управлением винды больше чем линухом,не?так хренли вы сравниваете результаты поиска гугла?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Reiser — сила, ext — могила.

Reiser4 crash --    22 800 результатов
Ext3 crash    --   385 000 результатов
NTFS crash    -- 1 580 000 результатов

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

> Результаты 1 - 10 из примерно 1 560 000 для ntfs crash. (0,23 секунд)
> Результаты 1 - 10 из примерно 356 000 для ext3 crash. (0,17 секунд)

неубедило. первая же ссылка
Ntfs crash software by SysDevSoftware and others
идём далее
NTFS Data Recovery
еще далее - еще куча всякого порно.

так что сколько из этих мильенав - софты всякоразные и порно веселящее?

shashilx ★★
()

да и если уж на то пошло

Результаты 1 - 10 из примерно 428 000 000 для linux. (0,07 секунд) Результаты 1 - 10 из примерно 1 120 000 000 для windows. (0,15 секунд)

зы. это теперь модно гуглем всё считать?

shashilx ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Попал,это была slackware ;-)

Ибо я пророк его.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

>лично знаю двух одногрупников, которые юзают флешки в нтфс…

А еще они беломоринки покуривают одну на двоих и смеются и хохочут, будто кто-то их щекочет?

Мой тебе совет, держись от них подальше. Это и есть невменяемые красноглазые укурки...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Barlog_M

>У меня у всех знакомых венда, у родителей венда, на работе у всех. Поголовно. Всех слать?

Всех в сад :) У меня лично не было ни одного случая, что бы ко мне припирались с жестаком с нтфс (был, правда, один жестак с фатом ^^) - все больше флешки с фатом. Не, ну реально это не мои проблемы совершенно - мне и так не плохо. А вокруг меня нигде больше нтфса нет.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>windows бывает не только OS.
linux бывает не только OS.

shashilx ★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>просто люди видеомонтажом под виндой не занимаются...

А видеомонтаж под вендой, это уже тяжелое извращение.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shashilx

ntfs       shit - 152 000
ext3       shit -  30 000
reiser4    shit -   2 920
-------------------------
filesystem shit - 172 000

x - другие shit-овые ФС
30000 + 2920 + 152000 + x = 172000
x = -12920

вывод: 12920 человек соврали, что ext3 || reiser4 == shit

syscall
()
Ответ на: комментарий от shashilx

У меня кстати на покойном виндовом сервере WIN 2003 SP2 при нехилой дисковой нагрузке вылетела в синий экран, после чего NTFS не поднялась... chkdisk не помог :(

Железо прямое, HP.... всяких антивирусов не стояло....

После этого перелез на CentOS 5.2 с Ext3 и не знаю проблем, все крутиться 24/7/365...

Рядом тоже почтовый IMAP ящик стоит с Fedora Core на чутка подтюниной ReiserFS 3.6, уже больше года полет нормальный, ни единого сбоя...

У сотрудника на WinXP SP3 есть в корне волшебный файл, при попытке удаления которого винда уходит в ребут :) chkdisk тоже ничего не находит :)

Во как оно бывает :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забыл добавить....

А уж как весело разваливаются под нагрузкой виндовые софтовые рейды, так это просто песня :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

..skipped..
> Во как оно бывает :)


а я здесь при чём? мне всёравно чьи яйца круче, я всего навсего хотел сказать, что пусть товарищи говнощёты засунут сравнения результатов поиска обратно.

shashilx ★★
()

вроде анекдот никто так и не рассказал...

стоят на холме два быка — старый и молодой. мимо проходит стадо коров. молодой бык пихает старого: "ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вон ту, стройненькую. ну давай, быстренько...". старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: "нет, мы медленно спустимся с холма и медленно покроем все стадо".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pronvit

>у меня под линухом какие только фски не крушились, но чтобы развалилась нтфс вообще ни разу не видел

Вот у меня тоже сколько пользуюсь под линухом нтфс, ни разу не падало. Наверное, потому что я ею почти не пользуюсь :)

Gary ★★★★★
()

Использую ntfs на хардах на которые/с которыйх заливаю/раздаю торренты. Никаких проблем никогда небыло. Использую ntfs-3g

anonymous
()

>А видеомонтаж под вендой, это уже тяжелое извращение.

А под чем кроме как не под вендой? вот например: AVID - профессиональный стандарт... эдакий

anonymous
()

А тепрь вспомним, что Линукс сидит на 2% desktop'ов (3% по самым оптимистичным прогнозам) и пересчитаем:

Ext3 crash    --   385 000 результатов / 0.02 = 19 250 000
NTFS crash    -- 1 580 000 результатов / 0.98 ~ 1 650 000

Получаем, что NTFS падает минимум в ~ 15 раз реже. Статистику reiser 
приводить бессмысленно - по умолчанию почти все дистрибутивы имеют
ext3.

Ещё вопросы есть?

Я за 10 лет пользования Линукса не видел ни одной crash prone FS. 
Хорошо знаком с ext2/ext3/reiserfs(3)/xfs. Другие желания и времени 
пробовать не было.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ext3 crash -- 385 000 результатов / 0.02 = 19 250 000
> NTFS crash -- 1 580 000 результатов / 0.98 ~ 1 650 000


Что это за математика? Что ты считаешь?

sysmouse
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Неужели научили iconv использовать? А то никак не получается работать с файлами и каталогами с русскими именами (например, "Рабочий стол") из системы с KOI8-R. UTF-8 не рекламировать, один геморрой под FreeBSD.

девелоперы спят и видят, как они будут прикручивать iconv, чтобы бсдшники из своих суровых 90-х с LANG=ru_RU.koi8r могли читать уникодный NTFS.

leave ★★★★★
()

Линукс теперь можно наконец ставить на НТФС, чтобы не мучатся с выбором кодировки, а использовать то, что и все?

DOKA
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А тепрь вспомним, что Линукс сидит на 2% desktop'ов (3% по самым оптимистичным прогнозам) и пересчитаем:

> Ext3 crash -- 385 000 результатов / 0.02 = 19 250 000

> NTFS crash -- 1 580 000 результатов / 0.98 ~ 1 650 000

А теперь вспомним, что 98% пользователей ext3 способны отличить crash fs от других неисправностей. А среди пользователей NTFS таких только 2%. Пользователи NTFS обычно говорят - "винда не грузицца. надо переставить" и не попадают в вышеупомянутые полтора миллиона. так что верхнее число додели на 0.98, а нижнее - на 0.02 :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.