LINUX.ORG.RU

Вышел Asterisk 1.6.0

 


0

0

Основные изменения с версии 1.4.x:

  • Добавлена поддержка поддержка TLS во встроенном Web-сервере.
  • Для составления диалплана добавлены функции: LOCK(), TRYLOCK(), HINT(), UNLOCK(), DEVICE_STATE(), SYSINFO().
  • Добавлены новые команды CLI: core show hint, dialplan set extenpatternmatching true/false, core set chanvar.
  • Улучшена поддержка STUN.
  • Добавлена экспериментальная поддержка получения и отправки видео.
  • Добавлен новый CDR-модуль (cdr_sqlite3_custom).
  • Добавлена поддержка телефонов Nortel i2002, i2004 и i2050.
  • Добавлен интерфейс к JACK (http://www.jackaudio.org).
  • Переход на нумерацию вида a.b.x.y, т.е. следующая версия с новыми фичами будет иметь версию 1.6.1.
Новость взята с http://www.opennet.ru

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: UVV ()

А че это такое вообще? Куча фич, а в целом?

anonymous
()

Уж два дня как анонс на asterisk.org висит :) Т.38 там вроде уже более-менее божеский вид имеет, бэкпорт на 1.4 юзал

beebeep
()

Он уже может работать как прозрачный шлюз T.38 <-> PSTN? И rxfax/txfax из PSTN и T.38?

anonymous
()

Эээээ.... JACK? :) Это для наложения эффектов в реальном времени и вокодера для сообщения о бомбах, что ли?

Aceler ★★★★★
()

Реквестирую в новостях в обязательном порядке добавлять краткое пояснение, что та или иная софтина собой представляет.

Напр. "Вышла новая версия MyCrappyApp 1.3.5.21 - приложения для публикации новостей на ЛОР".

Читатель - тоже человек, и он не обязан знать все названия проектов наизусть, а заставлять его лезть по ссылке только для того, чтобы понять, "че это вообще за фигня" - мягко говоря, непрофессионально для "репортера".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Интересная штука. Ни разу не настраивал. Говорят, сложная...

Я как-то у себя в локалке осилил его по минимуму. Но вообще да, чёрт ногу сломит.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1.4 с патчами из 1.6 уже может, проверено.

anonymous
()

Запарили новости, в которых не объясняется чоза прога и нах оно вообще нужно. Одни пилять названия и англицизмы. Забаньте новость и аффтара!

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Запарили новости, в которых не объясняется чоза прога и нах оно вообще нужно. Одни пилять названия и англицизмы. Забаньте новость и аффтара!

По секрету скажу, что администраторы asterisk'а, в подавляющем большинстве случаев - это вин-админы. Шаг в сторону - сразу плывут. Поэтому считают, что Linux - это ОС для Asterisk, то есть должно быть всем понятно.

anonymous
()

кто не знает чё такое астериск - чё он вообще тут делает. или ето уже ресурс админов локалхоста?

gigabito
()

В DAHDI на TDM400P я так эхо и не победил :( Причем судя по всему не я один http://forums.digium.com/viewtopic.php?t=64102&highlight=dahdi+echo

Пришлось откатиться на ревизию, где еще есть Zaptel. На этой ревизии у меня и ReceiveFAX/SendFAX летают на ура через PSTN.

aiker ★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

>кто не знает чё такое астериск - чё он вообще тут делает.

OpenSource IP PBX. Можешь поднять его у себя дома и настроить домашнюю телефонию (с голосовым меню, почтой, автоответчиком, внутренними номерами для всех домашних телефонов, межгородом через SIPNET, удаленным управлением и мониторингом твоего домашнего хозяйства и еще миллиардом штук, которые можно слепить на башевских или питоновских скриптах, привязанных к астериску)

aiker ★★
()
Ответ на: комментарий от aiker

да спасибо за совет, я давно уже настроил. и домашнюю и недомашнюю. а народ похоже про voip только о скайпе слыхал?

gigabito
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Asterisk-это IP-АТС (IP-PBX).Разработка Asterisk'а финансируется компанией Digium (это фирма и производит платы для VoIP,как цифровые так и аналоговые, как на шину PCI, так и на PCI-Ex1).Данная IP-АТС работает в GNU/Linux, FreeBSD, Solaris. Поддерживаются как аналоговые платы FXO/FXS, так и цифровые ISDN,E1.Так же можно использовать VoIP шлюзы.

Asterisk поддерживает множество протоколов:SIP,IAX2,H.323,SCCP,MGCP, GoogleTalk.

Root-msk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно, а вы хоть раз пытались настроить какую-либо нестандартную конфигурацию астериски чтобы говорить что либо про шаг в сторону?
или просто познания в данной отрасли дальше freepbx и тп не ушли просто?

loki_ ★★
()
Ответ на: комментарий от loki_

> интересно, а вы хоть раз пытались настроить какую-либо нестандартную конфигурацию астериски чтобы говорить что либо про шаг в сторону?

Наигрался. Чувак, чтоб ты знал, CCM (UC) рвет астериск по всем параметрами.

> или просто познания в данной отрасли дальше freepbx и тп не ушли просто?


Ты очередной раз спалился на наборе ПО для вин-админов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

друк мой, CCM и астериска это очень разные вещи. примерно как MS AD и OpenLDAP, не так ли? да и AS стоит для этого CCMа сколько килобаксов? это просто разные инструменты для разных задач. хотя вам подобные обожают пулять из пушки по воробьям. ваше скудоумие мну премного раздражает, ибо где вы видели freepbx для оффтопика? подобные глупости просто умиляют. и еще, чуваком называй своих приятелей из соседней пивнушки, оки?

loki_ ★★
()

Хоть бы блин написали, что это за зверь такой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от loki_

>друк мой, CCM и астериска это очень разные вещи

Я вот удивляюсь, почему в тред по астериску всегда прибегают сисьководы меряться своим сиськокалменеджером?

aiker ★★
()

+1 к вопрошающим, что это за шняга и на кой оно нужно

anonymous
()

Чем оно лучше freeswitch'a?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от loki_

> CCM и астериска это очень разные вещи.

Ну-ка, ну-ка. А по-подробнее можно? Что может астериск, что не может CCM?

> да и AS стоит для этого CCMа сколько килобаксов?


А твоя зарплата (поддержка астериск) не в счет? CCM - дешевле, дурашка.

> freepbx для оффтопика? подобные глупости просто умиляют.


Чувак, вы, вин-админы, без графического интерфейса жить не может в принципе. По любой линуксовой проге у вас возникает вопрос об интерфейсе. И здесь ты уже дважды палишься - явно астериск без вебморды не осилил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну-ка, ну-ка. А по-подробнее можно? Что может астериск, что не может CCM?

Говно вопрос.

Какие протоколы поддерживает ссм? В гугтолк уже умеет звонить?

Как там с ivr?

А можно чтобы ссм принял факс из pstn по E1 (причем автоматически задетектил что это факсовый звонок) и послал этот факс на мыло в виде pdf файла?

ССМ это АТС причем узконаправленая на корпоративный рынок, а астериск это платформа на которой можно стоить любые апликухи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну вообще-то CCNP тоже кушать хочет и думаю не меньше чем ваш покорный слуга) во вторых, как выше заметили, CCM имеет ряд специфических ограничений (тут, увы, CCNP Voice надо мну сдать чтобы аргументированно что-либо возразить) а в третих, дорогой мой чувак, мне надоели неаргументированные крики про чью-то некомпетентность. смею предположить, что ты не ушел дальше службы мониторинга корректной работы ССМ у какого-то оператора тс, вот и пытаешься реализоваться за счет цискофанатичных выкриков.

loki_ ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

btw, ivr для ccm есть, правда до гибкости астериски недотягивает имхо

loki_ ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Начнем с anonymous (*) (04.10.2008 20:39:33)

> Какие протоколы поддерживает ссм? В гугтолк уже умеет звонить?


Не передёргивай. ССМ поддерживает ровно столько протоколов, сколько нужно рынку.
В той маленькой компании, которую ты поддерживаешь, гуглток используют?
Ну... туда вам и дорога - использовать попсовые решения для работы.

> Как там с ivr?


Не поверишь - великолепно.

Теперь loki_ * (*) (04.10.2008 21:38:33)

> ну вообще-то CCNP тоже кушать хочет

смотрим сюда:
> службы мониторинга корректной работы ССМ

Ну ты понял. Смотри с позиции инвестора - ещё больше поймёшь.

> как выше заметили, CCM имеет ряд специфических ограничений


Не заметили.

> пытаешься реализоваться за счет цискофанатичных выкриков.


И это был не первый твой пост в стиле "сам дурак". Больше вин-админам пяти локалхостов нечего сказать?


anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ваше неумение выдвигать какие-либо аргументы к своим утверждениям заставляет задуматься о вашей адекватности.
вы даже не в состоянии различить сферы применения двух этих программных продуктов.
интересно, почему вы так пытаетесь самоутвердиться за счет поливания собеседника грязью? проблемы с карьерным ростом?
а по поводу инвесторов тут все как бы от маркетинга зависит, мы же пытаемся обсуждать технические характеристики двух продуктов
далее, если вы там хорошо владеете знаниями в области CCM будьте любезны сообщить свой номер CCNA, т.к безапелляционные выкрики нужно чем-либо подтверждать, не так ли? в отличие от dCAP в странах бывшего СССР по циске счас сдать экзамены можно)
а вообще продолжать дальнейшее метание бисера нет желания, спасибо за очень конструктивную беседу, позабавили.

loki_ ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Чувак, чтоб ты знал, CCM (UC) рвет астериск по всем параметрами.

По каким конкретно? :))))) Что за чушь?

А если говорить о гибкости и интерграции с UNIX-системами, то они даже рядом не стояли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не передёргивай. ССМ поддерживает ровно столько протоколов, сколько нужно рынку. В той маленькой компании, которую ты поддерживаешь, гуглток используют? Ну... туда вам и дорога - использовать попсовые решения для работы.

К чему в ответ на простой вопрос обязательно надо метать гумус?

Почему нельзя просто сказать, что не поддерживает? Земля от этого не перевернется.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gigabito

> кто не знает чё такое астериск - чё он вообще тут делает. или ето уже ресурс админов локалхоста?

Лучше так: это уже ресурс админов?

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чем вас CCM лучче PGW2200?

Типа выпендрелся, пользуясь незнанием предмета публикой? Опозорился ты брат анонимус

anonymous
()

Посмотрим сколько в нем багов найдут в ближайшее время. Не очень-то я доверяю релизам с .0 в конце...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не я не понял, ССМ может

>А можно чтобы ссм принял факс из pstn по E1 (причем автоматически задетектил что это факсовый звонок) и послал этот факс на мыло в виде pdf файла?


нет? тогда отдыхет

anonymous
()

Да что тут сравнивать? Нечего тут сравнивать. Asterisk - это коммутационное ядро, работающее на ОС общего назначения. Следовательно получаем неограниченные возможности по реализации коммуникационных сервисов. Все, что можно сделать в ОС добавляется к широким возможностям Asterisk'а, как IP PBX. Вот и все.

aiker ★★
()
Ответ на: комментарий от aiker

> почему в тред по астериску всегда прибегают сисьководы меряться своим сиськокалменеджером?

боятся и завидуют ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>> Интересная штука. Ни разу не настраивал. Говорят, сложная...

очень сложная, даже и пробуй. те, кто пытался настраивать чувствуют себя потерянными лузерами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Запарили новости, в которых не объясняется чоза прога и нах оно вообще нужно. Одни пилять названия и англицизмы. Забаньте новость и аффтара!

пиздиуг, может тебе всю историю рассказать, начиная с полупроводников? тыж погибнешь еще в начале повествования

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>>> Интересная штука. Ни разу не настраивал. Говорят, сложная...

>> очень сложная, даже и пробуй. те, кто пытался настраивать чувствуют себя потерянными лузерами

Добавлю - и теряют минимум 2 года своей драгоценной жизни враз!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Цискодроты надоели....

Нищеброды надоели...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Добавлю - и теряют минимум 2 года своей драгоценной жизни враз!

А потом сопли пускают по поводу того, что их начальство "не поняло" гениальность астериска и послало гулять, так как два года все работало через ж. Примеров куча - от периодических зависонов из-за утечки памяти и до постоянного эхо. А про факсы они лицемерят - в доброй половине случаев их rxfax не принимает не фига.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да пока не требовалось. Мне, в пинципе, даже siproxd пока хватает.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> По секрету скажу, что администраторы asterisk'а, в подавляющем большинстве случаев - это вин-админы. Шаг в сторону - сразу плывут. Поэтому считают, что Linux - это ОС для Asterisk, то есть должно быть всем понятно.

Ты имел ввиду CCM? который до недавнего времени был доступен лишь в виде виндового приложения и настраивался исключителбьно через убогий веб-интерфейс?

Вообще странно видеть столько народу непонимающего разницу между CCM и Asterisk: Первое для тех у когоотслеживаются "целесообразность капиталовложений", брендинг и прчие, второе же для тех, кто готов удивить своих партнеров "фичами" и при этом уже имеет штат толковых ИТ-шников.

sergee
()
Ответ на: комментарий от ISanych

> А чем уже написанные неустраивают?

Ну, скажем так. Мне не совсем софтфон нужен - скорее ATA. Есть железка с FXS / FXO портами, так вот хочется программу, которая со стороны астериска как софтфон смотриться, но только евенты (хуки / циферьки) получает не с юзер-интерфейса, а с железки.

lv ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.