LINUX.ORG.RU

У WebKit новый js-движок

 ,


0

0

"Сегодня мы рады представить Вам наш новый JavaScript-движок - SquirrelFish Extreme (или SFX для краткости). SFX использует ещё больше "продвинутых" технологий, включая быструю генерацию нативного кода, что позволяет повысить скорость исполнения JS."

SFX демонстрирует почти вдвое большую производительность по сравнению с выпущенным ранее SF и более чем десятикратное преимущество в скорости, нежели было возможно наблюдать в Safari 3.0. Более того, разработчики уверяют, что это не предел.

О том, за счёт чего именно разработчикам удалось достигнуть такого прогресса SFX, можно почитать по ссылке на английском языке.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()

Отставить операфанство не по теме!

// Opera/9.60 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.1.1 (2430)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

Или Konqueror. Не помню, что ты там используешь)

Obey-Kun ★★★★★
()

JS + SFX не ахти как, получше не скопировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

>Уверен, градиенты панели меню там совсем иначе выглядят (если вообще имеются).

Выглядят немного иначе, но стиль соответствует. Раздражения разница вызывает много меньше, чем gtk+ vs qgtkstile в qt4 :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Проверил сейчас, действительно, в FF3 не анимировано.

Еще не реализовали, но это одна из фич, необходимая для прохождения Acid3

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

>А может хватит драть новости с opennet ? LOR совсем деградировал..

Может хватит ерунду говорить? В каком месте новость содрана с опеннет?!

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>За то 2 ядра проца на 100% занимает. И не так уже плано как могло бы быть.

>Одно ядро (P4-2.8ГГц), занято на 65%, плавнее, наверное, можно, но на такой медленной анимации заметно не будет. Кадров 15-20 в секунду есть.

G4-450 (!), Safari Developer Preview 4.0 (4528.1) -- ~90% CPU, Анимация плавная

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Это я к тому, что новость сначала появляется там, а потом вальяжные постеры вроде Вас ("творчески" переварив опенок) доносят свет прогресса в забытую богом дерёвню.

P.S. Лучше было сдирать 1:1 - там толковее новость оформлена.

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>> Под qt не видел стилей симпатичнее klearlooks :) Вообще, с симпатичными стилями у qt труба. И с их установкой тоже геморрой.

qtcurve и baghira тож ништяк....

хахаха ))) юзер ниасилил ./configure && make && make install ?

вам в винфак, аднака.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от V0ID

>Это я к тому, что новость сначала появляется там, а потом вальяжные постеры вроде Вас ("творчески" переварив опенок) доносят свет прогресса в забытую богом дерёвню.

Это даже в комментариях не нуждается. ЛОР действительно деградировал.

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demon37

А это разве не развлекательный портал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Никого конкретно не имею ввиду. Однако на LOR оригинальны только "вумные" статейки от IBM_DW. (или как там его)

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

>на LOR оригинальны только "вумные" статейки от IBM_DW.

В принципе, почти так, увы =(

Однако, "неоригинальные" материалы появляются довольно-таки оперативно и копипастятся с изрядного числа источников. Так что, оригинально ли, нет ли, но с ролью "агрегатора копипасты" ЛОР великолепно справляется. Чем и ценен лично для меня.

Вот

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

Кто сказал что я против копипаста? :} Однако и увлекаться им чрезмерно тоже не стоит. Должно быть и оригинальное наполнение.

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>Новость не про из вашей оперы. проклятые проприетаршиги

См. ход обсуждения, откуда там Опера взялась.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

См. ход обсуждения сначала. Никто её не пиарит.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

| блин, дык она ж анимирует, будь она неладна |

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> хахаха ))) юзер ниасилил ./configure && make && make install ?

Руки за такие советы отрывать!

Лучше почитать доки по созданию пакетов для своего дистриба.

home_user ★★★
()

JavaScript. Теперь быстрее, чем Си. Кастую в тред Саныча, чтобы сравнил производительность Java и JavaScript.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

> Натив. :)

> http://s43.radikal.ru/i101/0809/9b/70e0d82f888d.png

Это не натив, это - скин под натив. Причём, вполне определенный и не соответствующий моему...

Обидно, что в опере это не сделано должным образом - неприятный недостаток. Причём, у них как-то не наблюдается ни каких поползновений в сторону улучшения интеграции - они даже shared-qt4 сборку уже сколько сделать не могут... печально :(

avol
()
Ответ на: комментарий от avol

Нет-нет-нет. Работа идет. Хотя бы даже диалоги открытия/сохранения в 9.50 стали более человеческими.

Я знаю, что скин.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duduntu

> За то 2 ядра проца на 100% занимает. И не так уже плано как могло бы быть.

Ну всего один, а второй X-ми загажен

anonymous
()

Просто ЖЕСТЬ! Ждем комментариев ораторов гугля.

ЗЫ Теперь дело за вменяемым браузером, использующим этот движок

enby ★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>В Epiphany БелкоРыб не шевелится. :(

Это смотря какая епифания.

В той которая на геке не шевелится, а в той что на вебките шевелится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>В Epiphany БелкоРыб не шевелится. :(

У епифана шевельнулось, но лишь однажды, перезагрузки не спасают, пошел за виагрой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Меня порвало. Белкорыба - http://webkit.org/blog-files/animation-demo.svg

тоже прорвало

> Одно ядро на 90%, второе на 25%. o_O На этом удивительные спецэффекты, боюсь, заканчиваются.

коре2 2ГГц, одно ядро 70% (опера 9.51), второе 20% (иксы). Анимация плавная, думаю больше 25-30 кадров (на глаз никаких подергиваний, хотя при понижении частоты до 1ГГц, задержки заметны)

> Нет. Вполне всё грамотно: «Жаль только, что она проприетарна и [поэтому] хреново выглядит в [свободном] линукс-окружении.» :)

вспоминается один товарищ, который любое предложение может перековеркать так, что в итоге всегда останется прав :)

enby ★★
()
Ответ на: комментарий от enby

>вспоминается один товарищ, который любое предложение может перековеркать так, что в итоге всегда останется прав :)

У каждого свои недостатки :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> В 9.52 тоже анимируется.

Проверил в 9.21, анимируеццо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> В Опере - всё изумительно показывается :) Сглаженно и плавно. Как в других - не знаю.

Да уж, изумительно. И проц загружен на 100% так что саму оперу закрыл со скрипом. Насквозь проприетарный флеш показывает подобную анимацию легко и непринуждённо. Если в SFX это работает и не так жрёт проц как в опере - честь и хвала ребятам.

AndreyKl ★★★★★
()

Новый БелкоРыб, дитя Бобра и Белки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>Да уж, изумительно. И проц загружен на 100% так что саму оперу закрыл со скрипом.

Повторюсь, у меня на весьма древнем процессоре Опера загружена далеко не на 100% (хотя и прилично) и в системе ничего не тормозит. ЧЯНТД? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>Да уж, изумительно. И проц загружен на 100% так что саму оперу закрыл со скрипом. Насквозь проприетарный флеш показывает подобную анимацию легко и непринуждённо. Если в SFX это работает и не так жрёт проц как в опере - честь и хвала ребятам.

Про safari 4 на G4 450 я выше писал. Попробовал на той же машине Opera 9.60 -- загрузка под завязку, но ничего "со скрипом" закрывать не надо; между Opera и Finder переключается мгновенно, Expose работает без рывков. А вот страничка с обильным flash-контентом вгоняет старичка в смачный коматоз на раз.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

В догонку: на G4 1.25 оба браузера показывают загрузку в районе 70% и _ничерта_ не тормозит. Разницы между safari и opera на глаз не видно, все плавно. Так что я совершенно не понимаю, откуда растут ноги у мегатормозов на значительно более мощных ЦП у некоторых граждан =)

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от Yurand

> Никто не написал JavaScript не нужен, noscript наше фсиё?

noscript не нужен, нужна безопасная реализация javascript.

avol
()
Ответ на: комментарий от Yurand

>Никто не написал JavaScript не нужен, noscript наше фсиё?

Сижй сейчас на imhonet.ru, подбираю музыку по рекомендациям, выискивая её тут же на boomp3.com. И думаю, насколько же flash+javascript облегчают жизнь...

KRoN73 ★★★★★
()

Блин. "И эти люди запрещает мне ковыряться в носу". И эти ляди ругают флеш. И пиарят открытый свг. Который на простейшей анимации жрёт 90% CPU =/

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от theos

Пиарят SVG те, кто не могут сказать, что флеш не нужен. А ведь реально он не нужен. Web — это просто паутина документов, страниц со ссылками друг на друга. Почему-то никого не волнует реклама и анимация в web. А что если ее начнут пихать в TeX-документы? Как будут выглядеть научные работы с рекламой на пол-страницы и на полях? Такие технологии как Flash — следствие неуклонно растущей популярности WWW.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Web — это просто паутина документов, страниц со ссылками друг на друга.

Друх! Ты из какой пещеры вылез? Ты мне еще скажи, что GMail - это паутина документов со ссылками друг на друга. Или last.fm. Или mult.ru.

Друх! Обнови браузер и узри, что мир изменился!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Flash не только для вёба используется.

2. Предыдущий анонимус прав)

theos ★★★
()
Ответ на: комментарий от bigc

> G4-450 (!), Safari Developer Preview 4.0 (4528.1) -- ~90% CPU, Анимация плавная

+1, в следующей версии Mac OS X вообще отрыв будет, видюха вычислениями тоже занята будет, жаль PowerPC поддерживаться врядли будет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.