LINUX.ORG.RU

Re: Серия статей о Линуксе

Споры о Win & Lin мне где-то напоминают споры о фотоаппаратах - один говорит: "смотри какой у меня фотик, одну кнопку нажал и все готово". А для того чтобы понять зачем нужны профессиональные фотоаппараты, с ручной настройкой, ему нужно, в определенном смысле, вырасти. Что можно противопоставить его аргументации? Пока он сам не поймет некоторые вещи - ничего, опять же далеко не всем нужна профессиональная техника...

anonymous ()
Ответ на: Re: Серия статей о Линуксе от anonymous

Re: Re: Серия статей о Линуксе

>Для меня вы очень давно потеряли лицо

Какое нахрен лицо? В этом болоте флеймеров :-) Тут человек теряет его после первого же поста.

>и здесь и на softerra

softterra? Это еще что такое? Первый раз слышу. Там явно какой-то самозванец.

>с anti-Linux настроением (по моему мнению)

Ключевой пункт. Анти-линукс - лицо теряем. Про-линукс - лицо возвращаем. По этому форуму диссертацию писать можно. По техническим вопросам в этом форуме искать нечего. Для этого есть RU.UNIX.LINUX. Тут меня интересуют вопросы чисто теоретические, если не сказать, философские. Личные же убеждения? Лучший веб-сервер - IIS + ASP.NET, Лучший десктоп - CDE (на линухе - fvwm). Всякого рода офисы - гнать поганой метлой.

>воюя против "красноглазых" вы используете те же методы

Да я, собственно, ни с кем не воюю. С другой стороны, если бы опенсорс был мне по барабану, меня бы тут не было.

>дискриминируя себя в глазах не "фанов"?

Имелось в виду, видимо, "дискредитируя"? Не думаю. С нормальными людьми - нормальный разговор.

>запускайте ispell... Хоть иногда.

Проверка орфографии - для безграмотных. У меня с этим все в поряке. Я имел в виду тот опус про интерфейсы.

ЗЫ. Кстати, ispell на "мультике анальном" обламывается так же как и МС Ворд. Я тут скрин постил, но кому-то из модеров видимо не понравилось.

Finder ()
Ответ на: Re: Серия статей о Линуксе от anonymous

Re: Re: Серия статей о Линуксе

>А для того чтобы понять зачем нужны профессиональные фотоаппараты, с ручной настройкой, ему нужно, в определенном смысле, вырасти.

Иконта? Ты забыл подписаться? Весь этот треп о фотоаппаратах - такой же гнилой, как и о лин vs вин. Профессиональный фотоаппарат может работать в полностью автоматическом режиме - нажал на кнопку первый раз - настроился. Нажал второй - птичка вылетела. Так же и линух - поставил - можешь сразу работать (естественно, дистр должен быть не убогой слакварью). Нужно чего-то подкрутить - изволь, читай доки и крути. Тут многие мак хвалят - удобный мол. А толку? Удобный-то удобный, а возможности настройки - максимум обои сменить.

Finder ()

Re: Серия статей о Линуксе

Даже Finder в посте от (2002-12-27 00:49:34.263) высказал свое фи. Автору стоит задуматься, если есть чем

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Этот придурок пишет: "Тогда на дворе стояли времена, когда компьютеры были большими, а мы все были еще очень маленькими." Представляете я всё прояснил автору было очень мало лет когда появился Линукс, то есть в 1991 году, а говорит ещё что 10 лет в IT-технологии.

Smit ()

Re: Серия статей о Линуксе

Да и газета в которой он статьи лобает тоже не далеко ушла -
объявляет РПГ игрой Might & Magic 9: Writ of Fate...

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Тихий ужас. Прочитал и чуть ли не за весь цивилизованный мир стыдно стало. Надо же так опозориться.

tyro ★★ ()

Re: Серия статей о Линуксе

Билл Гейтс написал ПЕРВЫЙ ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ (BASIC) для одного
из первых микропроцессорных компьютеров... Гы.
И Интернет придумал, никто не забыл?
:)))))))))))
А до этого компьютер программировали с помощью ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЕЙ И ЛАМПОЧЕК!!!
Кайф!
А он написал язык - и тут же появился монитор у компа, клава, sb life :)

А вот еще перл - линукс задумывался как оболочка для языка С.
На хрена ему оболочка? Редактора не хватает?
Правильный ответ - линукс задумывался как терминал и линуксом не
назывался (автор не потрудился почитать книгу Линуса).

А дальше пошел видимо убойный ганджубас:
Работая под виндоус, вы можете создавать скрипты под линукс, а работая
под линукс, нельзя создавать скрипты под windows...
ActiveX - скрипт под винды. Круто. Ладно, а на голых виндах мне его
чем создавать - попой?

Заходим на job.ru и на семь-восемь вакансий для win32 одна вакансия
для линукс-программиста... Он бы еще зарплату сравнил и заткнулся
бы, что ли.

А первая статья писалась, видимо, в длительном запое -
как считается цена windows и redhat - это песня. Я все думаю, а на
хрена хранить дистрибутив redhat'а на винте? Не винды же, чтобы
каждый месяц переставлять.

НИКАКИХ СЕРВИС_ПАКОВ для Win-dows98SE (там так и написано!) НЕ ТРЕБУЕТСЯ!
БИЛЛ ГЕЙТС, ТЫ ДУРАК, СЕРВИС-ПАКИ НЕ НУЖНЫ!!! :)
Правильно, на хрена они - все равно падучее глюкалово.
А вот еще крупица мудрости -
в windows2000/XP сервис-паки интегрируются в дистрибутивы.
Интересно. Винда 2к стоит у меня второй системой 11 месяцев.
А 3-й сервис-пак вышел недавно. Может он был у меня интегрирован?
Гость из будущего, твою маму, Герман.
А после 3-го сервис-пака эта скотина выкачала себе еще 60мб апдейтов.

Про KOffice на RH6.2 (которому наверно тоже 'СЕРВИС-ПАКИ' не нужны...)
я помолчу.

Win32 системы более дружелюбны к пользователю (тут он прав) и сами
как бы подначивают его заняться администрированием.
Ну дайте мне такой травы, пожалуйста!!!
И тут человек приводит цитату пр. Преображенского. Забыл он только,
что пр. говорил до нее - и если кухарка будет управлять государством,
рабочие, вместо того, чтобы работать, петь хором, тогда у нас
начнется разруха...
Не админ - дык куда же ты лезешь, подначенный ты наш...

А как вам рецепт по теме установки winNT - мне это напоминает
лечение от кашля с помощью слабительного.

Читаем 3-ю статью:
10 лет в IT...
Полгода назад впервые прочитал онлайн-издание
Ходил в инет раз в месяц на 5 часов в акваланге и ластах.
Доставал драйвера со дна (на х..я, когда есть сайты производителей?)
Коробочка с лампочками... можно жить без нее.
(А можно и без телевизора - фильмы на кассетах смотреть и все).

А вот еще: морально устаревший redhat 7.3...
Разгребая почту он по прежнему не врубается, почему дисков с
"пиратским" линуксом не может быть в природе. ТУПОЙ. ДОЦЕНТ.
Чтобы поменять драйвер видеокарты nvidia, пользователь должен
поменять ядро.

Смеяться я уже устал.


jackill ★★★★★ ()

Re: Серия статей о Линуксе

подобных людей я называю "вытиратель соплей". Они прекрасно знают вынь, долго в ней работали, и научились "ставить в стойло" туповатого юзера. Но один раз он решил посмотреть, что за штука линух. Потрахавшись с ней и попытавшись ею заменить вынь он получил в силу каких то причин конкретный облом (кривость рук, нежелание, отсутствие времени). Вывод юнихи дерьмо. Но доля правды у него есть. Все существующие в настоящее юнихи в основном серверные операционки.

MyXOMOP ()

Re: Серия статей о Линуксе

Такого бреда я еще не читал....

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Finder ты бы лучше на общество поработал а не обсирался:)

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Иванов - недалекий, самодовольный, напыщенный и бестолковый тупица не 
пожелавщий даже разобраться в понятиях свободного и открытого 
программного обеспечения, а все туда же, в калашний ряд полез. Именно 
из-за таких вот типов до сих пор люди скидывают немерянные бабки, 
жирущим за их счет софтверным компаниям. 

sig ()

Re: Серия статей о Линуксе

Что могу сказать об авторе - дилетант и ничего более.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

В пизду такое творчество мудаков. Да еще блядь на трех страницах бред мудацкий читать.
Но!
Блядь!
Предрекаю :-)
Эта тема выйдет в номер 1.
Ща начнется Сусе против Шапки (статья мудака уже похую) Линукс против Видоус (тем более статья уже похую - кто ее читать-то будет :-), наконец, прощальный привет С против С++ или там еще хуй-знает-чего, баша например.

А кстати, чегойто мы давно шелами не мерялись......

Вот... Баш - ГОВНО. Kshell рулит!

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Этот бред я где то читал еще месяц назад(или больше), причем точно не помню, но фразы как мне кажется те же самые.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

2 AVL2

>В офисах альтлинукса виндозы тоже не видел.

Кто бы сомневался:)

>Зато линукса навалом... :)

Надеюсь, не только Альт?:)

Ikonta_521 ()

Re: Серия статей о Линуксе

>>а ты знаешь что в NVIDIA_kernel-1.0-4191.src.rpm есть? а там есть

NVIDIA_kernel.spec и NVIDIA_kernel-1.0-4191.tar.gz

а знаешь, что в NVIDIA_kernel-1.0-4191.tar.gz ? А там прекомпиленные либы, бинарники модуля ядра, а нифига не сорцы.

Согласен.Я и сам подозревал что тут неправ.НО это не меняет того,что эти
тар.гз можно поставить под любой дистр.То есть утверждения автор о том,что дрова от НВИДИА есть только для древней редхат 7 и подобных абсолютно бредовы.

>>Такого бреда я еще не читал....
Дык, и нестоило ...:-)

>>Этот бред я где то читал еще месяц назад(или больше), причем точно не помню, но фразы как мне кажется те же самые.

А просто своих мозгов нету вот и перепевают друг друга.

И вобще я так понял он такой же спец как и я 8))
Ходит к друзьям\знакомым и под пиво ставит\правит\восстанавливет чего-то там.Консультирует и анекдоты травит одновременно.
Все это проделывается как хобби в сободное время от основной работы грузчиком :-)))
an-ha

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Да..., автор явно ни в чем не разбирается. Однако такие статьи нужно читать и критиковать, чтобы у людей не складывалось впечатление о Линуксе имено на основе подобных статей (как известно, успешная PR компания может продвинуть самую бредовую идею в массы :-)

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Статьи явно рассчитаны на новичков стоящих перед выбором будующего пути - Linux или Windows. Практически весь текст - сплошной бред. Реальных доводов в защиту Windows - 0, не говоря уже о том, что о Linux автор похоже судит только по статьям рекламных агентов мелкомягких (а может и сам таким является). Вообщем когда читаеш - уши вянут. Через силу прочел 1 главу - ну ема-е... Короче слов нет - одни буквы, ... не .... знаки .... #@#$%^

avk ()

Re: Серия статей о Линуксе

Что-то ifconfig'a не видно:)))))))))

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

для полного морального удовлетворения надо пригласить Германа Иванова на ЛОР :)

вот его тут смешают с говнецом

хех

а вообще такие статьи надо критиковать сразу, что бы у пользователей не складывалось такого однобокого мнения

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

А почитайте-ка в трибуне этой же газеты, как г-н Иванов радуется по поводу бесплатных обедов, коими их угощали на презентациях МС. Да еще жену жалеет - не пошла вот она на эту презентацию. А он целую неделю до отвала нажирался и вопросик опенсоурсу - а вам такое слабо? Обратите внимание - где-то там-же еще проскальзывала его-же реплика об отношениях с представителем МС в России - обмен визитками, устная беседа и еще чего-то там.

Кто-же вы, доктор Зорге?

Пиарщик от МС, отрабатывающий свои бесплатные обеды таким вот образом

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Обсуждать нужно в трибуне компьютерной газеты. Там ТАКОЕ можно узнать, что и в страшном сне не приснится Ссылочка - КГ-самогон-трибуна

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Я честно прочитал все. Ерунда и беспочвенная болтовня. Присоединяюсь ко всей критике предложенного материала. Самое плохое, что стиль у автора статей - этакий молодцевато-бодряческий-нахально-самоуверенный. Человек не знает предмета, о котором пишет и судит.

С уважением, Евгений

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

>Человек не знает предмета, о котором пишет и судит. Причем ни того не другого. Прослеживается полная некомпетентность, как в вопросах по MS, а о *nix так просто полный бред.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

только 1 вопрос: автор - идиот?

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Вот, тут подумал про одну статью: Ндаа....

--QUOTE--START--

Профилирующим языком программирования на этой платформе, как вы, наверное, уже догадались, является язык С. Причем в самой исходной его редакции Кернигана и Ричи. В настоящее время существуют значительно более развитые его диалекты и целых два новых стандарта языка C++ и C#, но истинными гуру Линукс они презрительно игнорируются. А вслед за гуру они игнорируются и разработчиками компиляторов для этой платформы. Единственная отрада на этой платформе - это Java, хотя ее правильнее отнести к скриптовым языкам, обсуждаемым ниже.

--QUOTE--END--

Под K&R C вероятно подразумевается отсутствие столь необходимых каждому программисту на С заголовочных файлов dos.h, windows.h и невозможность скомпилировать код, написанный из-под MSVC:

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hWindow, UINT Message, WPARAM wParam, LPARAM lParam) { и т.д. }

Господа, а как же GNU C++ ?? Самое интересное, что прямой набивкой из Страуструпа в MSVC6 находим недостаточную реализацию языка (стандарта). По-моему, компилятор получше, чем у MSVC. А где реализация Objective C для Виндоус? Ладно, помимо GNU есть и прочие компиляторы -- Borland, Intel, KAI etc. Почему они-то забыты? И с каких это пор они игнорируются?

--QUOTE--START--

Для сторонников Паскаля имеется линейка компиляторов от фирмы Borland, включая сюда кросс-платформенную версию Delphi - Kylix. Для тех, кто привык пользоваться Бейсиком, имеется Visual Basic. Для тех, кто пользоваться им не привык, но хотел бы научиться, существует совсем новый язык VB.NET. На платформе Windows поддерживается преемственность программного обеспечения, поэтому под ней также работает все сонмище старых компиляторов под MS DOS. К примеру, один из моих клиентов до сих пор пишет на QuickBasic и не испытывает каких-либо проблем.

--QUOTE--END--

Kylix есть и под Linux, а еще у нас есть FreePascal, и много другого. Не спорю, тем кто (хе-хе) программирует (??) на Бейсике, в Линукс придется туго, но по-моему им не мешало бы переучиться на TCL/Tk или Perl/Tk или Питон, а не на VB.Net. А на платформе Линукс тоже "поддерживается преемственность программного обеспечения, поэтому под ней также работает все сонмище" старых (не устаревших) программ, написанных под старые машины и под (хе-хе) старый Unix. В конце-концов, DOSEmu тоже еще никто не отменял.

--QUOTE--START--

В поставке любой современной Win32-платформы также имеются два скриптовых языка, интегрированных в систему Jscript и VBScript. Также под Windows созданы версии большинства других известных языков. Среди них есть и Perl, и PHP. Любой скрипт под Windows с помощью технологии ActiveX может обращаться к подавляющему большинству программ, установленных на вашем компьютере. Вы можете из текста своего скрипта попросить Ms Excel посчитать для вас сложную формулу или программу Nero записать для вас компакт-диск. Программа Outlook может отправить за вас почту, а Интернет Explorer - загрузить определенную страницу. Более того, вы можете самостоятельно написать на том же самом скрипте (или каком-либо языке программирования) свой собственный ActiveX, выполняющий необходимые вам задачи или воспользоваться огромным количеством уже готовых ActiveX, находящихся в Интернете. Под Линукс подобная технология отсутствует.

--QUOTE--END--

А у нас есть Bourne Again! ;) (или ZSH -- мой любимый, или tcsh, или (для крутых): Perl, Tcl, Python) и стопка стандартных утилит: grep, sed, awk, bc и т.д. Из своего скрипт я могу попросить bc посчитать формулу, программы mkisofs и cdrecord записать компакт-диск, mail или sendmail отправит почту, а (Lynx|Links|Netscape|Mozilla|Konqueror) - загрузит определенную страницу. Более того, можно самому написать на чем угодно собственную программу или "воспользоваться огромным количеством уже готовых" code snippets и скриптов. Про CPAN я молчу ;)

#ifdef FLAME

Не могу упустить возможность съехидничать: а зачем мне эта Виндовс?

#endif

--QUOTE--BEGIN--

Когда я привожу в форумах довод о скудности выбора языков программирования под Линукс, мне обычно отвечают: "Язык С круче всех, и ничего другого нам не надо!" Возможно, на платформе Линукс это действительно самый крутой язык... в силу ущербности всех остальных языков. Но для платформы Windows это не так. Все современные языки на ней практически равны по возможностям. Программисту не приходится мириться с неудобством для него синтаксиса конкретного языка. Он волен выбрать язык, который более всего подходит его способности выражать свои идеи. При этом его идеи ничуть не будут урезаны возможностями того или иного языка. Более того, программист волен произвольно смешивать куски кода, написанные на разных языках, без каких-либо усилий.

--QUOTE--END--

Да. Все языки под ней работают одинаково плохо ;) И у себя я тоже волен выбирать что угодно, а также (если совсем делать нечего) мешать C,C++,Fortran,Perl. и т.д.

--QUOTE--BEGIN--

Вторая проблема, с которой сталкивается программист под Линукс, это практически полное отсутствие сред разработки. По крупному счету, таких сред только одна - недавно выпущенная фирмой Borland среда Kylix. Что характерно, в связи с тем, что среда использует малознакомый для большинства Линукс-программистов язык Object Pascal, она дружно ими всеми игнорируется. Windows-программисты, знакомые с ее аналогом Borland Delphi, также не спешат переходить под Линукс. Хотя бы потому, что они не знакомы с основами программирования этой системы. Получается замкнутый круг: среда программирования есть - но она никому не нужна. Ну ладно, Object Pascal - язык, не родной для этой платформы. Что же может предложить Линукс-программистам классический C? Как это ни странно, не так уж и много. Все фэны Линукс хором называют две оболочки - CForge и KDevelop. Первая из них, по крупному счету, является всего лишь навороченным текстовым редактором на манер известного редактора MultiEdit for MS DOS. Ни больше ни меньше. Думаю, ее вообще не стоит рассматривать как среду разработки. Среда KDevelop обладает более широкими возможностями, но все они далеко не дотягивают до возможностей даже Visual Studio 6.0, я еще скромно промолчу про Visual Studio 7.0. При этом среда довольно тяжеловесна, неустойчива и избыточно сложна для небольших проектов. По моим наблюдениям, это является основным признаком всех RAD-средств, выросших на почве Linux. Взять хоть ту же Kommodo для Perl...

--QUOTE--END--

Оп-па! А Vi/Vim где? А Emacs (бррр! хоть и уважаю, но не люблю)? Я в Виме делал программы эдак на 400Кб (чистого текста). Да, это в принципе, навороченный текстовый редактор. Но что он не может сделать, того что умеет Вижуал Студио? Да, конечно, в Виме не покликаешь мышой, но это только уменьшает производительность разработчика. Вам, товарисч, промыли мозги. Все эти среды разработки -- ненужный хлам, ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ВЫРАЖЕНИЕ. Кстати, Visual Studio -- это 1) не RAD. 2) Тяжеловеснее, неустойчивее, сложнее, чем KDevelop.

GogaN ()

Re: Серия статей о Линуксе

А на трибуне он там вобще бодягу развел.его упорству барана можно позавидовать только.Причем все свои рассуждения ведет с умным видом и полной распальцовкой.Самое забавное что его речи могут на обычных юзеров произвести впечатление.А из линуксов он видимо действительно только и видел слакву 3.0 да редхат 6.2 (еще о мандрейке 9 где-то слышал).
Все примеры какие-то за уши притянутые.
Д и еще вот :
>>Минимальный размер на диске вин95 который мне удавалось достичь был около 10Мб(4Мб в памяти) И при этом это была полноценная 32 битная GUI система.

Идем на menuet.narod.ru (вроде так) Тоже система о 32 бит с ГУИ и места-то 1.5 Мб. Ну и ???Зачем ??? Какие-то все примеры у него не из жизни.

an-ha

ЗЫ Мля.Тоже может статью написать подобную в стиле "аля пионэр"..
Рассказать как лет 7 админил компутеры(дома правда :)) и все винды перепробовал.Ну и в таком вот стиле.Главное все это с серьезным умным видом и всесторонним разгибанием пальцев.
ЗЗЫ А новость с самого начала как-то провокационно выглядела.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

А на самом деле, куда девался ред хат 8.0 с лотков???

Umkay2k ()

Re: Серия статей о Линуксе

Тут кто-то искал адрес автора. Вот он, возможно, старый: german_ivanov@mailru.com

Agweb ()

Re: Серия статей о Линуксе

Эх. Ни какой сообразительности. Просто Иванов - мужик умный, думает о будущем. Это вы сегодняшним днем живете. Флеймы там разводите. Сами же их и читаете. А человек помнит о великом и могучем 1 апреля. Вот и книгу готовит. А статья - заготовка к этой книге. Сами же будете потом на прилавках искать. Давайте лучше подписку устроим, чтобы мимо не пролететь?

roller ★★★ ()

Знаете что...

Знаете что меня убило? Автор на форуме КГ защищает свои статьи! Пытается доказать что-то!!!
Нда, после таких статей настоящий колобок должен сделать себе харакири и не появляться в обществе, опасаясь разговоров за спиной "Смотрите - этот ТОТ САМЫЙ долбоеб". А вот поди ж ты 8))))

Zulu ★★☆☆ ()

Re: Серия статей о Линуксе

Дяденька видимо не в курсе : VS .NET (7) работает ТОЛЬКО в ХР.Чтобы на ней работать в других НТ надо сначала поставить туеву хучу сервис-паков.Да.Автор прав - они идут все в комплекте.НО он не учитывает реалий России(на которые он так упирал в вопросе о ворованном софте).А реалии таковы что почти все дистры виндовс-русские(у лоточников я раза 3 всего видел ангицкую).
И когда на такую в2к ставишь СП из ВС.НЕТ то он сообщает : Ставьте на аглицкую версию или идите на х..
Эта песня относится и к халявному фреймворку.
Вобще может взять весь этот тред да хернуть в газет-форум одним постом ? :)))))

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Необходимо дать ссылку автору статьи на этот флейм :) Пускай почитает... и поработает над собой... :)

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Почитайте http://www.nestor.minsk.by/kg/news_trb/ , там это создание еще утверждает что драйвера нвидиа это ядра, все остальные типа ламеры так как этого не просекают.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Я тут его посты прочитал.
Интересно, если я пост из одного мата сделаю, его сотрут?
:)

jackill ★★★★★ ()

Re: Серия статей о Линуксе

Автор притих. Ему сейчас нечего сказать. Он уже с 9:24 по Минскому времени (сейчас 12:15) ждет, пока кто-то на форуме КГ не допустит ошибку. Например, позлорадствует. После этого он с радостью ухватится за это и будет давить на то, как линуксоиды плохо себя повели и какие они плохие парни, что у них нет аргументов и т.д. Сюда он, конечно, не лезет, потому что понимает, что тут его просто в блин раскатают. А так вроде молчит и за умного сходит. Типа "Не видел я ничего. Где? Какой еще ЛОР? Первый раз слышу о таком, я ж год в инете всего. А сегодня я вообще в инет не вылазил, газету читал, а потом в магазин надо было и вообще не интересно мне с вами спорить".

Agweb ()

Re: Серия статей о Линуксе

Хоть я только что протрезвел, но прочитав статейки, подумал, что мне нужно опохмелиться.;-))

Такой пропаганды я не встречал давно - со времен Огра и Блюзмена.

Мужик совсем не рубит, что Пiнгвинятку юзают за открытый исходный код, за переносимость, за меньшую стоимость для своего класса задач.

IBM на всех 4 типах серверов предлагает Linux. И инвестиции в сервера WAS, DB2, LN. И всякие BEA и Microfocus тоже выпутили корпоративные тулзы для Linux (Tuxedo ATMI + MF COBOL - это далеко не экзотика в _развитых_ странах).

Глупость писанины сравнима разве лишь что с глупостью писак, которые пишут, о том, что надо слушать попсню, а всякий там рок - это не модно.

При этом я признаю некоторые недостатки Linux (например, проблемы с JIT Java Threads), но Linux гораздо ближе к моему любимому AIX, чем через кое-что масштабируемый WЫndoZe.

NikS ()

Re: Серия статей о Линуксе

ВНИМАНИЕ!!! Появились фальшивые статьи о ЛИНУКС! Выглядят как настоящие, но смысла в них никакого.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Выдержка с http://www.nestor.minsk.by/kg/news_trb/2112501.html

"Он мне напоминает Ogr'a с сайта linux.org.ru. Ogr был пиарщиком от Микрософт. Ogr тоже любил юлить и уходить от ответа, в том числе и меняя тему разговора и игнорируя аргументы других людей, когда его уличали в том, что он написал ерунду. Например, он как то заявил, что прокси-сервера фильтруют запросы по заголовку IP-пакета, а когда ему на это указали - стал плести сказки про TTL. У нас тут товарищ Герман тоже часто делает эдакие выпады, говоря громкие фразы, правдивость которых он не удосуживается проверить, и которые часто на самом деле являются ложью."

А Огр популярен.Может Герман хочет его по рейтнигу обойти ??? :)))

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

2 jackill

>Интересно, если я пост из одного мата сделаю, его сотрут?

Ты попробуй:) А мы увидим:)))

Ikonta_521 ()

Re: Серия статей о Линуксе

Ребята, а может кто чего о линуксе толковое напишет. А то я вчера пытался, ну хоть какую-то ссылку надыбадь про явные приемущества линукса на десктопе и не нашел :( Может кто знает?

anonymous ()
Ответ на: Re: Серия статей о Линуксе от anonymous

Re: Re: Серия статей о Линуксе

>> ссылку надыбадь про явные приемущества линукса на десктопе

Открытый исходный код Вас устроит?

Недостаточно? А вот для Российской Армии необходимо и достаточно.

NikS ()

Re: Серия статей о Линуксе

Очень хочется крови :))) Второй пост по данной теме наиболее полно отражает данную ситуацию :))

evil ()

Re: Серия статей о Линуксе

Эти статьи бы на anekdotov.net повесить, в раздел "Истории-Под мухой", там им самое место... Кроме нездорового смеха никакой реакции они не вызывают.

ghost ()

Re: Серия статей о Линуксе

2Finder:

И все-таки с логикой у вас до сих пор плохо во-первых. Ибо нигде в этой нити вы за не выступали. Установка ALT на домашний комп. иллюстрация того, что все-таки вы не вполне законченный идиот, а знаете, что лучше поздно, чем никогда. Ибо никаких утверждений кроме признания своего идиотизма, прекрасно проявившего себя в нити про ALT (когда все, осуждавшие ALT никогда не использовали и не видели этот дистрибутив) это не дает.

Насчет ispell - у вас действительно сложная психологическая болезнь, не позволяющая концентрировать внимание на одном предмете? Вам выдали рекомендацию, ваше дело - следовать ей или нет. А у вас откуда-то появляются какие-то ассоциации с MS Word... Где он был изначально - нигде.

И это не болото флеймеров во-вторых.

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

Цитата из текста:

"Линукс - это по определению операционная система для С-программиста. Она практически непригодна для использования обычным домашним пользователем, да и никогда не задумывалась для этой цели. Мир - штука, которая держится на разумном равновесии, и, нарушая его односторонне поданной информацией, вы вызываете появление естественного сдерживающего фактора, толкающего чашу весов в другую сторону. К примеру, в моем лице."

Человеку нечем больше заняться, вот он и занимается бесплатной рекламой коммерческих программ от Microsoft. Такая реклама не нужна никому, потому что автор демонстрирует некомпетентность. Никто не станет давать деньги за такой щедевр, потому можете успокоиться. Он это делает, чтобы как-то проявить себя. Он хотел, чтобы была хоть какая-то реакция и не более того.

К сожалению под Линуксом нет солидного софта для проектирования электронных устройств, такого как PCAD или OrCAD. Об этом я очень сожалею. В остальном на Линукс у меня нареканий нет. Благодаря хорошей документированности модулей этой системы и большого количества программ с открытыми исходниками, гораздо легче достичь сопряжения и взаимодействия между внешними электронными схемами и операционной системой, а также программ, осуществляющих управление оборудованиесм и обработку данных. Именно Линукс и свободное программное обеспечение является большим подспорьем для многих инженеров-электронщиков в таком регионе мира, как Бывший Советский Союз.

Среди Вас, участников форума, имеются специалисты, поэтому расскажите, как решить проблему. Буду за это признателен.

В процессе компиляции glibc-2.3.x возникла проблема совместимости с программами, компилированными под предыдущими версиями glibc. Многие фунции были отнесены к версии GLIBC_PRIVATE, которой нет в более старых весриях glibc. В результате ни одна программа, компилированная в старых дистрибутивах, не работает с glibc-2.3.x. Буду благодарен, если скажете, как с этим бороться.

Спасибо Всех с наступающим Новым годом!

Виталий

anonymous ()

Re: Серия статей о Линуксе

>Если же вы увидели диски с Линукс у уличного лоточника, то они >настолько же лицензионные, как и лежащий рядом с ними диск Windows98.

Я так думаю автори имеет введу поддержку дистрибутива :) Или он просто не читал GPL.

>Таким образом, стоимость Windows98SE мы примем равной двум долларам.

Чего-то я не понял :( А почему двум то? :)

>Не имея на руках папок Drivers и Tools, можно долго рассуждать о >плохой >поддержке Windows компьютерного железа или закрытости системы >от >модификации.

Да, да, а имея эти папки можно сделать систему доброй и открытой :)

>Также большинству пользователей никогда не понадобится 60% >содержимого этих трех дисков дистрибутива, но, тем не менее, покупать >их они все равно обязаны.

Да да =( Хотел купить один диск со слакой, а мне ещё 10 с Debian'ом продали %) Какой ужас.

>потому, что большая часть одно- и двухдисковых вариантов того же >самого Redhat - это результат деятельности наших пиратов, и >совершенно не факт, что подобная кастрация им корректно удалась.

А вот здесь автор вообще не прав! Модификация дистрибутивов это не пиратство! Урод этот автор и голава у него на жопу натянута %)

>Таким образом, стоимость дистрибутива Linux находится в районе 9 >долларов США, что почти в 5 раз дороже Windows98, если пользователь >оставил диск с дистрибутивом Windows98 себе, и в 27 - если он его >обменял, к примеру, на фильм "Матрица".

Вот так вот =( Мы оказывается все богатые :) Бабки только так тратим. А матрица суксь %)

>Я знаю, что книги в наше время читать, увы, немодно, в связи с чем >порекомендую всем желающим посмотреть видеофильм "Нирвана" с >Ламбертом в главной роли. Фильм создан по мотивам новелл Гибсона и, в >отличие от многих других псевдо-хакерских видеоподелок, очень хорошо >передает сам дух этого бунтарского племени. Видеокассета с этим >фильмом просто обязана находиться на полочке любого компьютерного >фэна рядышком с культовым фильмом Бэдхэма "Военные Игры".

Хорошо хоть стадом не назвали :) И "Нирвана" суксь %) А "Военные Игры" вообще сказка для детей.

>Он ответил: "Я создал ее для того, чтобы программисты, занимающиеся >разработкой Unix, могли продолжать работу над системой и дома".
>Для понимания этой фразы необходим небольшой экскурс в историю. Тогда >на дворе стояли времена, когда компьютеры были большими, а мы все >были еще очень маленькими.

Кажется мне что тогда автор вообще ещё не родился :)

>Вездесущий Билл Гейтс и тут приложил руку, написав первый язык >программирования (BASIC) для одного из первых микропроцессорных >компьютеров (который до него программировали с помощью лампочек и >переключателей)

Ужас какие все были бы тупые если бы не Билл Гейтс.

>Он решил использовать привычную для пользователей среду PDP-8, >перенеся ее на современную аппаратную основу.

Бедный Линус ночами жил в МИТ дабы посмотреть на это чудо... Или это был не Линус? Ой ёпрст книжки перепутал.

>Линукс задумывался всего лишь как оболочка для специализированного >компилятора язык C!

:) Just for Fun всё таки ему нужно будет читать, чтоб понять для чего вообще задумывался Linux %)

>В настоящее время существуют значительно более развитые его диалекты >и целых два новых стандарта языка C++ и C#, но истинными гуру Линукс >они презрительно игнорируются. А вслед за гуру они игнорируются и >разработчиками компиляторов для этой платформы. Единственная отрада >на этой платформе - это Java, хотя ее правильнее отнести к скриптовым >языкам, обсуждаемым ниже.

Да, да =) Игнорируется. У меня в портах и ruby и ocaml и python и perl и lisp и java и pascal и чего тольо нет. Но я это всё игнорирую %)
А бедная Java это маленький скриптовый язык %) типа logo.

>Отличие скриптов от обычного языка программирования заключается в >том, что программы на них не являются программой в полном смысле >этого слова. Они фактически лишь последовательность команд для некоей >другой программы, называемой хостом. Простым примером подобного хоста >является банальный файл command.com в среде MS DOS.

Вот так то люди ^) Perl это банальная копия command.com

>Вы можете из текста своего скрипта попросить Ms Excel посчитать для >вас сложную формулу или программу Nero записать для вас компакт-диск. >Программа Outlook может отправить за вас почту, а Интернет Explorer - >загрузить определенную страницу.

И даже запустить format C: %)

>Хотите верьте, хотите нет, но, несмотря на мой более чем 10-летний >опыт в IT-сфере, я впервые прочитал онлайн-издание лишь около года >назад.

Да верим, верим. А два года назад автор впервые увидел ПК.

>Она практически непригодна для использования обычным домашним >пользователем, да и никогда не задумывалась для этой цели.

Тогда обычный домашний пользователь должен умереть :)

>дружба Столлмена и Торвальдса

Торвальдс со Столлманом не дружит. Опять же можно вспомнить ту ссору о Linux или GNU/Linux.

и т.д. и т.п.

Короче мусор это всё, а не статьи.

zenkov ★★ ()

Re: Серия статей о Линуксе

2Agweb (*) (2002-12-27 13:20:29.761)

Мне автор вообще Горлума из Властелина Колец напомнил :)

zenkov ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.