LINUX.ORG.RU

Вышел Cherokee 0.6.0

 ,


0

0

Краткий перевод пресс-релиза:

Cherokee - очень быстрый, гибкий и легко настраиваемый Веб-сервер. Поддерживает: FastCGI, SCGI, PHP, CGI, TLS и SSL-шифрованные соединения, виртуальные хосты, аутентификацию, сжатие на лету, лог-файлы, совместимые с Apache, и многое другое.

Cherokee также предоставляет легкий в использовании интерфейс, который позволяет полностью настраивать сервер без необходимости редактировать конфигурационный файл.

Важные изменения:

  • Web-интерфейс администрирования.
  • Быстрее на 20-25%.
  • Поддержка балансировки нагрузки.
  • Расширенная поддержка аутентификации: добавлены модули аутентификации на MySQL и LDAP серверах.
  • Улучшенная пользовательская документация.
  • Улучшения безопасности. Добавлен механизм восстановления, следящий за постоянным функционированием сервера.
  • Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

>>> Сайт проекта

>>> Пресс-релиз

>>> Скачать



Проверено: Shaman007 ()

Даёшь Cherokee.

Ура, есть на что заменить nginx.

Camel ★★★★★
()

> Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

Это веб-сервер или кто?

anonymous
()

А как оно по скорости в сравнении с nginx и Yaws?

anonymous
()

Класс, велосипед, да еще и с веб-сервер веб-интерфейсом для мышевозителей. Так и представляю себе ситуацию: "У нас из-за кривой настройки веб-сервер упал! Поправляй!" - "Как же я настройки поправлю, веб-сервер же упал!"

ЗЫ: Хм, раньше была детская болезнь линуксоида сваять свой дистрибутив, теперь - написать веб-сервер "легче апача на N процентов".

cascade
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это веб-сервер или кто?

кто?

anonymous
()

Я думал тема про ПО для джипа одноименного, глянул, а так как и везде: про вепсервер пишут :(

Am6er
()

сравнительные характеристики в студию.

jcd ★★★★★
()

> Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

Вот это очень сущетсвенное обновление.

ivan_p
()

это Grand Cherokee? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ivan_p

> Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок.

Ну все, теперь Apache точно конец!

anonymous
()

Чем это лучше остальных нескольких десятков веб-серверов? (Колеса нашего велосипеда более велосипедные?)

anonymous
()

Linux is like a wigwam: no gates, no windows, Apache inside + Cherokee на ЛОРе. :)

anonymous
()

Мы используем u-Cherokee - embedded-версию предыдущего релиза в одном проекте. Разработчики говорят, что теперь можно просто манипуляциями параметров configure добится лучшего результата. По размеру укладывается в ~350 Kb.

SPB_NICK
() автор топика
Ответ на: комментарий от cascade

>теперь - написать веб-сервер "легче апача на N процентов".

Сабж - довольно старый проект. Так что с «теперь» ты явно промахнулся.

KRoN73 ★★★★★
()

что то убогий какой то сервер, хотя для маленьких сайтов может и сойдет, не всем же нужен функционал апача. Так надо еще индейца скачать, Commanche

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

ты не путай понятия сайта и ресурса. сайт - это похапе и все все все на одном дохлом серве. а ресурс - это как раз-таки когда работает надцать таких чероке в качестве воркеров под неким лоудбалансером. у людей разные понятия об убогости.

Pi ★★★★★
()

Кто-нибудь, расскажите этим убогим про lighttpd. А лучше не рассказывайте, а то расплачутся.

anonymous
()

чего б полезного придумали... ну например nurbs-моделер... а то фабрика велосипедов какая-то... сущее огорчение.

StepAs
()

>Выглядит лучше: добавлены новые темы и наборы иконок

Что-что..? Веб-сервер.. иконки?

My_quest ★★★★★
()

Название хорошее (Cherokee-not-Apache), но все равно это велосипед.

Nicko
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>И какой у него пробег? Какую скорость развивает? Как с бездорожьем?

Вот и выросло новое поколение :) У тех, кто постарше, чероки вызывают совсем другие ассоциации :D

KRoN73 ★★★★★
()

Веб-сервер, для работы которого нужно веб-сервер, потому что настраивается он через веб-морду?

>Быстрее на 20-25%.

Быстрее чего?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>Быстрее чего?

Скорости света. Торсионные поля однако.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BuG2BuG

> А что у него с количеством найденных уязвимостей относительно Apache?

не найдено ни одной уязвимости (ибо не искали)

anonymous
()

Чем это лучше Apache Tomcat?

iZEN ★★★★★
()

Дурацкое слово «аутентификация» (обратите внимание — в английском слове нет никакого fi). Вот нет, чтобы написать «удостоверение».

ebonent ★★
()

>Что-что..? Веб-сервер.. иконки?
листинг каталогов, веб-конфигуратор?

Насчёт велосипедов - забавно звучит:
Cherokee зареган на фрешмите 24 декабря 2001, 
nginx - разрабатывается с 2002, паблик релиз только в 2004м,
Lighttpd зареган на фрешмите в начале 2004...

FaiR
()

Почему-то мне по коду кажется, что у товарища Алваро Лопеза Ортеги есть опыт копания в ядре Linux - стиль программирования очень похожий. Надо будет поглядеть этот Чироки.

e_val ★★★
()

Server Tokens

Parameters Description

Product Cherokee
Minor Cherokee/0.6
Minimal Cherokee/0.6.0
OS Cherokee/0.6.0 (UNIX)
Full Cherokee/0.6.0 (UNIX) Ext/0.0 Ext2/0.0

By default, Cherokee will use Full.


Execution User and Group

The User directive configures which user the Cherokee daemon will normally run as. By default, Cherokee runs as root which is considered undesirable in all but the most trustful network configurations.


Мда...

Subcreator
()
Ответ на: комментарий от SPB_NICK

> Мы используем u-Cherokee - embedded-версию предыдущего релиза в одном проекте. Разработчики говорят, что теперь можно просто манипуляциями параметров configure добится лучшего результата. По размеру укладывается в ~350 Kb.

lighttpd без модулей на моей машине - 179K. Он же плюс минимальный набор (accesslog + access + cgi + dirlisting + vhost + redirect + ssi + userdir) - 272 K. Да, 64-битное все, и с -О2. Если сделать -Оs, то будет ~230K, a 32-битное соответственно еще меньше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оопс! - я отстал от жизни - сорри за дезу :)
Есть уже модуль к апачу и lighttpd тоже нативно держит :)
Хм ... тогда не знаю нужен ли чирок? Кто юзал - что скажете?

anonymous
()

хм, вопрос, а зачем он нужен?

smb095
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> lighttpd без модулей на моей машине - 179K. Он же плюс минимальный набор (accesslog + access + cgi + dirlisting + vhost + redirect + ssi + userdir) - 272 K. Да, 64-битное все, и с -О2. Если сделать -Оs, то будет ~230K, a 32-битное соответственно еще меньше.

Спасибо, я уже заинтересовался, попробую, если досуг будет :) А то меня пугает появление веб-интерфейса у Cherokee :(

SPB_NICK
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Насколько я понимаю он пока единственный кто умеет SCGI? Стало быть - нужен! Нет. в том же lighthttpd SCGI есть.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.