LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Вышла Syllable 0.6.5


0

0
Вышла новая версия открытой операционной системы Syllable. Система распространяется по лицензии GPL, имеет прослойку POSIX, позволяющую компилировать и запускать ряд консольных unix приложений. Syllable имеет собственное модульное ядро, 64-битную файловую систему AFS с поддержкой метаданных, нативный GUI. Система ориентирована в первую очередь на домашний компьютер. Читает FAT\NTFS\EXT2. Грузится очень быстро. Есть поддержка сети.

Минимальные системные требования: P200MMX 64MB RAM

www.syllable.org www.syllable.org.ru

http://prdownloads.sourceforge.net/sy..... . сжатый образ весит 62Mb

changelog http://downloads.syllable.org/Syllabl..... .

>>> Подробности

← У организации Mozilla Corp. сменился руководитель
Вышла библиотека MathGL v 1.5 и программа UDAV v 0.3 →
  1 2 →
Амига форевер? :)
Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimuos
> Напоминает идеологию WinXP. Даже в висте вынесли гуй из ядра и отказались от статической компоновки

Ну и где она, эта виста?

yk4ever ★
()
Ответ на: комментарий от geek
А концепция какой же систему стройная и красивая? Или чтобы эту систему тут признали автор должен был сказать "будет дохрена различных модулей и библиотек, но с ними мы не будем даже возиться, все переложим на плечи пользователя - ему нужно, пусть сам читает маны и компилит все сам"

>О, да! Это многое проясняет! ОС - которая не нужна никому,

А ты посмотри на статистику по твоему любимому дистрибутиву Linux и убедись что он тоже не пользуется популярностью :)

Xroft ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geek
> нет, всё плохо. Концепция у силлабля (извините) уродливая

Либо шашечки, либо ехать.

Монолитные системы, как ни крути, проще в использовании и в целом эффективнее.

yk4ever ★
()
Как система для "рождённых ползать" она близка к идеалу. Но тем, кто уже ощутил радость полёта...
evdovin
()
Ответ на: комментарий от kranky
> Главные достоинства: гуй тесно интегрирован с ядром

ломанув граф.программу получаешь полный доступ к системе, это достоинство?

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xroft
>будет дохрена различных модулей и библиотек, но с ними мы не будем даже возиться, все переложим на плечи пользователя

это ты про виндовс?

>А ты посмотри на статистику по тв

дебилы не способны ответить автору, и предпочитают отвечать всем подряд в одном сообщении?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever
>Монолитные системы, как ни крути, проще в использовании и в целом эффективнее.

как ни крути, у монолитных систем и проблем с безопасностью больше, и с обновлениями сложнее, и памяти они жрут больше

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek
> проблем с безопасностью больше

Ну что поделаешь, за удобство надо платить.

> и с обновлениями сложнее

Совершенная чепуха. Наоборот, гораздо меньше возни с зависимости.

> и памяти они жрут больше

Опять чепуха. Жрут они примерно столько же. А за счёт того, что конкурирующих наборов библиотек меньше - зачастую и потребление памяти ниже.

yk4ever ★
()
Ответ на: комментарий от vadiml
> ломанув граф.программу получаешь полный доступ к системе, это достоинство?

Силлабль - десктопная систкема. Для десктопа быстро работающий безглючный унифицированный гуй - это более существенное достоинство, нежли железобетонная защищённость.

yk4ever ★
()
Ответ на: комментарий от geek
> нет, всё плохо. Концепция у силлабля (извините) уродливая

Как разработчик приложений мне бы очень понравилось если мой любимый Linux дистрибутив тоже имел единый BeOS-подобный объектно-ориентированный API. А не кучу библиотек поверх большого монолитного ядра + разные прослойки поверх этих библиотек.

Конкретно, можно узнать, что там уродливо по сравнении с нашим любимым Linux дистрибутивом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yk4ever
> Силлабль - десктопная систкема. Для десктопа быстро работающий безглючный унифицированный гуй - это более существенное достоинство, нежли железобетонная защищённость.

В MS тоже так думали. Теперь огребают от вирусов.

Codewalker ★
()
Ответ на: комментарий от evdovin
>Как система для "рождённых ползать" она близка к идеалу. Но тем, кто уже ощутил радость полёта...

вай, хорошо сказал!

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Codewalker
Интересно, откуда пошло распространённое мнение, что для десктопа = для домохозяйки? Неужели всё так плохо и население действительно тупеет?
Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek
>как ни крути, у монолитных систем и проблем с безопасностью больше, и с обновлениями сложнее, и памяти они жрут больше

не верно. Монолитные системы обычно жруг меньше памяти. Слишком большие накладные расходы на загрузку каждой разделяемой библиотки

anonimuos
()
Ответ на: комментарий от anonimuos
>дебилы не способны ответить автору, и предпочитают отвечать всем подряд в одном сообщении?

Вай, давай только не начинать песни о том что MS взвалила на юзера заботу о всех библиотеках. В Win хотя бы все необходимое для начала работы включили. За ABI будущее и в этом большой плюс подобных систем.

Xroft ★★
() автор топика
Кто бы дал ссылку на вики или оверью, где описано шо ето ваще такое.

То что на офиц сайтах всё для девелоперов. То что она для дома и офиса понятно, но не понятно как и когда появилась эта ОС, на основе каких идей и т.д. Тип ядра, монолит/микроядро и т.д.

anonymous
()
Не так уж быстро оно [в VirtualBox'е] грузится и ещё медленнее работает: и Linux и Windows гораздо быстрее, даже без guest additions.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
У меня в VirtualBox вообще не заработало, хотя на реальной тачке все пашет стабильно.
Xroft ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sergius71
> Больше OS хороших и разных!

разных и так уже много, давайте хоть одну хорошую доделаем =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Harliff
>А вообще-то посмотрим, чего они там наворотят, и, если будет чего-нибудь полезное, утащим в линукс :) Может чего-нибудь и придумают в сфере интерфейса или еще чего.

> К тому же заявляется POSIX совместимость...

интересно и уникально другое: в Силабле драйвера тащатся готовые из Линукса, перекомпилируются -- и готово. А то тут развели, понимаешь, зоопарк, в разных ОСях по несколько вариантов дров на одно и то же железо. А говорите, stable-api-nonsense и ABI стабильного нет.. а драйвера из Линукса -- работают :-)

anonymous
()
Статическая компоновка, статическая компоновка.. вовсе не обязательно её туда сувать.. Лучше бы сделали пакетный менеджер на основе 0install, практически все преимущества статической компоновки без недостатков.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Лучше бы сделали пакетный менеджер на основе 0install

Собираются именно его реализовывать в будущем. Вот только сейчас нужно систему прокачать до более высокого уровня.

Xroft ★★
() автор топика
Домашний компьютер, говорите.. Ладно, глянем..

MiracleMan ★★★★★
()
>имеет прослойку POSIX

Не осилил.. -( Можно соответствовать, либо не соотвествовать позиксу. Но "иметь прослойку" - это что-то новое.. =\

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xroft
>>Лучше бы сделали пакетный менеджер на основе 0install

>Собираются именно его реализовывать в будущем. Вот только сейчас нужно систему прокачать до более высокого уровня.

это просто здорово, откуда информация? Ссылку?

глядишь, хоть один 0install-based дистр появится =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
это немножко криво написано. НА самом деле она разумеется, соответствует POSIX (почти).
drBrown
()
Не всё там так статично. so'шки вроде были.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← У организации Mozilla Corp. сменился руководитель
Open Source
Вышла библиотека MathGL v 1.5 и программа UDAV v 0.3 →