LINUX.ORG.RU

Вышел mpg123 1.0.0


0

0
Наконец-то вышла долгожданная стабильная версия этого легендарного консольного плейера для Unix. Это произошло спустя практически 13 лет после первого официального релиза. Теперь mpg123 распространяется под лицензией GNU LGPL/GPL. Кроме того, теперь в mpg123 используется библиотека libmpg123, призванная заменить старую (mpglib), а также внесены улучшения в интерфейс управления программой.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
это самая неожиданная и приятная новость уходящего года!
aim1159 ★★★★★
()
Интересно, кто же так ревностно ждал эту прелесть целых 13 лет?
pacman
()
Ответ на: комментарий от Demon37
> На мой вкус mpg123 получше звучит.

Цифровые боги почтили своим присутствием ЛОР? И давно ви таки научились извлекать звук непосредственно из софта?

Gharik
()
УрА!! самый трушный плеер!! хм.. возможно он даже потеснит амарок ... в далёком далёком будущем ;-)
SKEW
()
Ответ на: комментарий от Demon37
Хм, всегда думал что существует только один возможный вариант перикодировки mp3->wav, а оно вот как...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik
>Цифровые боги почтили своим присутствием ЛОР? И давно ви таки научились извлекать звук непосредственно из софта?

Гарик, тебе делать нечего и ты решил попридираться? Ок. Звук, который издают колонки в тот момент, когда mpg123 воспроизводит mp3-файл, приятнее моему уху. :)

Demon37 ★★★★
() автор топика
ооо еее!! Самая реальная тулза, юзаю только его.
anonymous
()
>Наконец-то вышла долгожданная стабильная версия этого легендарного консольного плейера для Unix.

так это бета была?
вот оно почему я ни разу раньше 11 на работу не попал...
Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous
> так это бета была?

Таки сходите по ссылке...

Demon37 ★★★★
() автор топика
в нем ещё есть что развивать???

да, нет предела совершенству

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
чаще всего одно является ссылкой на другое
vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Что лучше mpg123 или mpg321?

емнип mpg321 был разработан как своободная альтернатива mpg123. А сейчас... пожалуй все же mpg123 лучше.

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous
> Что лучше mpg123 или mpg321?

До определенного момента 123 был не труъ в смысле лицензионной чистоты. Потому был клонирован в чистый GPLный 321. Если память не изменяет, 123 мне был приятнее. Почему - уже не помню (дело было во времена 7-й красной шапки). Сейчас часто 123 - симлинк на 321.

silent
()
Ответ на: комментарий от silent
Из мана по mpg321:

...Some functions remain unimplemented, but mpg321 should function as a basic drop-in replacement for mpg123 front-ends such as gqmpeg, and those programs which use mpg123 to decode mp3 files...

Demon37 ★★★★
() автор топика
Клёвая новость! Пошёл качать свежий релиз. :-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37
>>Я не ждал. Давно есть качественный MAD декодер.

> На мой вкус mpg123 получше звучит.

хз кто лучше звучит, но сетевые потоки в своё время у меня вопсроизводил только mpg123

anonymous
()
вау! эх, были времена, когда mpg123 был единственным, способным выдавать хоть какой-то звук на amd 5x86 133..
dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX
> Кстати, да. Мягче как-то.

Это стеб, или у нас mp3 стал вдруг декодироваться неоднозначно и поразному разными либами?

AMDmi3
()
Ответ на: комментарий от dmiceman
А кстати, в консольном же ximp3 своя либа или как? У меня он работал без проблем на AMD K5-75.
AMDmi3
()
Ответ на: комментарий от AMDmi3
> Это стеб, или у нас mp3 стал вдруг декодироваться неоднозначно и поразному разными либами?

Не знаю, как у вас, а вообще всегда так было.

dm1024 ★★★
()
Хе ;) помницца в 199лохматом году я это чудо слегка пилил напильником в сторону портирования под IRIX по просьбе товарисчей ;) ... а может это amp был ... не помню уже ;)

По крайней мере они после этого могли слушать mp3 на 40MHZ на R3000A ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmiceman
>эх, были времена, когда mpg123 был единственным, способным выдавать хоть какой-то звук на amd 5x86 133..

Был еще amp но mpg123 был более продвинут.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AMDmi3
>Это стеб, или у нас mp3 стал вдруг декодироваться неоднозначно и поразному разными либами?

Ну если диплодок по ушам не прошелся, то разницу сможете услышать сами. Попробуйте. Результат, так сказать, на лицо (ухо?)

Demon37 ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от S3
да имхо сейчас неактуален=\ время прошло. неизвестно чем только занимались ребята 13лет. и зачем собственно ?=)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmiceman
>вау! эх, были времена, когда mpg123 был единственным, способным выдавать хоть какой-то звук на amd 5x86 133

Да какое 133! У меня на амиге 66мгц играл вполне, только когда ядро скампелировалось иногда икало.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AsphyX
таки да, знаешь, когда на колонку одеяло накинули --точно так и играет... как-то мягче =) этим они похожи с apollo %)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>таки да, знаешь, когда на колонку одеяло накинули --точно так и играет... как-то мягче =) этим они похожи с apollo %)

Хммм... Этот тот, который так хвалили лет 7 назад, и который тихо помер? ;)

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AMDmi3
>Это стеб, или у нас mp3 стал вдруг декодироваться неоднозначно и поразному разными либами?

Это не стёб. mp3 действительно декодируется _неоднозначно_.

Также см. http://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/

AsphyX ★★★
()
попробовал поставить..., не хочет запускаться, выдает: mpg123: error while loading shared libraries: libmpg123.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory мот кто знает в чем проблема?
anonymous
()
Гламурный плеер. У него звук мягкий и шелковистый. =) Еще люблю винамп, за красивые скины. =)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> s/ldconfig/rm -rf/ Умничка, тёзка. Только так точно работать не будет.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.