Вышел Mono 1.2.6

> Больной, выписываю вам:

Да, по прошествии недели утром вместо CUDA стоит перейти на программирование в режиме ядра, пожалуй.

прошу прощения, я тут недавно, прочитал часть кхм "дискуссии" понять не могу чего это все так возбудились? будут БОЛЬШЕ востребованы специалисты по Си - будем на Си писать, а пока .NET силу набирает - пишем на шарпе. Вообще "каждому времени - свой овощ", хорошая русская пословица :)

>Нет уж, С++ в играх точнго не нуже Работу видеокарточки он не ускоряет

Карточку еще нужно накормить данными которые она будет отрисовывать, а эти данные нужно сперва посчитать. Сама по себе она ничего не сделает.

> будут БОЛЬШЕ востребованы специалисты по Си - будем на Си писать, а пока .NET силу набирает - пишем на шарпе.

По этой логике выходит, что *все* пишут на *одном*, наиболее популярном, языке? Что у вас было по матлогике? (Кстати, это что у нас сейчас, VB.NET или Java).

> читай это как мантры, и раз очень многие пользуются им и находят его удобным то смотри как окружающий мир убог... наши взгляды на мир зависят от внутреннего состояния.

Повторяй это как мантру, и раз очень многие пользуются виндой и находят ее лучшей системой, то смотри, как окружающий мир убог.

>О чём спор!!?? Пожалейте производителей железа. Перешёл с с(++) на с# - спас интель от банкротства!!! ::))

Кстати да, думаю самые большие откаты "дизайнерам" языков типа шарпа и жабы - с производителей железа :)) на дворе конец 2007, в обычные компы уже ставят четырехядерные процессоры, а венда с офисом все так же тормозит как и раньше, смешно :-)

>прошу прощения, я тут недавно, прочитал часть кхм "дискуссии" понять не могу чего это все так возбудились? будут БОЛЬШЕ востребованы специалисты по Си - будем на Си писать, а пока .NET силу набирает - пишем на шарпе. Вообще "каждому времени - свой овощ", хорошая русская пословица :)

Вы спрашиваете - почему все так возбудились? Неужели не понятно? Есть такие странные люди (я к примеру) - которые когда видят под *nix файлы с расширением *.exe - они хотят убить того, кто это туда поместил, а Иказу - падаль такую, я бы лично в асфальт закатал живьем.

>Кстати да, думаю самые большие откаты "дизайнерам" языков типа шарпа и жабы - с производителей железа :)) на дворе конец 2007, в обычные компы уже ставят четырехядерные процессоры, а венда с офисом все так же тормозит как и раньше, смешно :-)

Линукс спасёт мир! Ура! :)

> Карточку еще нужно накормить данными которые она будет отрисовывать, а эти данные нужно сперва посчитать. Сама по себе она ничего не сделает.

1. Сколько времени ухолдит на первый и на второй этапы, есть цифры?

2. Разница в видео карточках (с топовой до самой дешевой) приводит к изменению ФПС на *порядок* и более. А какой *наихудгший* прогноз при переводе кода движка с C++ (+ Lua/Python для логики) на тот же C#?

3. 2Д-игры на С++ тоже достали меня сегфолтами. Fallout 1-2, как в вспомню их глюки в непатченных вариантх - плачу.

C# прекрасно дополняется С++, это касается больших проектов когда требуется реализовать нечто серьезнее нежели биндинг на форму. Например нестандартные комуникации, телефонию итд... кроме как черз с/с++ не решишь, бо кома тоже нету.
Кто-то тут сказал про VS + Resharper? Чудо, ты пробовал работать с этим делом хотя бы по средним размерам проектов? core 2 duo, 2 гига велком то 486... Эта хня отжирает в среднем гиг памяти только при загрузке, разборе проекта. Не буду говорить о работе с этим, нервы нужны как сталь! Кароче, эклипс просто реактивный по сравнению с этим.

>Фамилии авторов обоих языков сравнивать не пробовал? Они совпадают.

Ну и что? Ты сравни VB6/VBA и VB 2005. Найдешь много общего. Хейлсберг не такой фанатик, как вырт, страус и другие. Он изучил достоинства и недостатки все основных ЯП.

>Вы о покойном VB6 что ли?

На западе он такой же покойник как и 1С 7.7 в России.

Огромное кол-во бизнес-ПО на Западе писалось на VB6 и сейчас активно пишется.

Ну а вообще VB - это VBScript, VBA, Visual Basic 6, Visual Basic 2005. По диапазону решаемых задач для бизнеса язык уникален.

А в Линуксе что есть? Только StarBasic который только для OpenOffice? Это несерьезно!

>И именно поэтотому игры постоянно падают, глючат и виснут!

"Шарик, ты балбес!" :) Программы падают потому, что в них есть ошибки и недоработки, а не оттого, что они написаны на каком-то языке. Зато однозначно можно сказать, что ты сразу отдашь определённые %% производительности за платформу (net/jvm/etc) вне зависимости от выбранного языка.

>Нет уж, С++ в играх точнго не нуже Работу видеокарточки он не ускоряет.

ЛОЛ, я тебе больше скажу: ни один из языков программирования работу видеокарточки не _ускоряет_ =D

>У С++ я вижу одну разумную нишу - научные расчеты, особенно которые лень распараллеливать. :)

системы частиц, физические механизмы, ... ты слишком мало видишь :)

>Вы спрашиваете - почему все так возбудились? Неужели не понятно? Есть такие странные люди (я к примеру) - которые когда видят под *nix файлы с расширением *.exe - они хотят убить того, кто это туда поместил, а Иказу - падаль такую, я бы лично в асфальт закатал живьем. вам шашечки или ехать? если вы привыкли ездить на авто опред марки это не значит что нет других машин, которые тоже делают свою работу и довольно не плохо. терпение, друг мой ;) вы можете не ездить, но не стоит закатывать остальных производителей авто...

> Программы падают потому, что в них есть ошибки и недоработки, а не оттого, что они написаны на каком-то языке.

Вот GC им и помог бы хоть немного вытащить руки из жопы!

> Зато однозначно можно сказать, что ты сразу отдашь определённые %% производительности за платформу (net/jvm/etc) вне зависимости от выбранного языка.

Я уж лучше куплю новый проц, чем столкнусь с запоротым сейвом. (Тоггда, сейчас не играю почти)

> У С++ я вижу одну разумную нишу - научные расчеты, особенно которые лень распараллеливать. :)

> системы частиц, физические механизмы, ... ты слишком мало видишь :)

Первое включено в научные расчеты. Если управление физическими механизмами - я бы о С подумал. Он переносимее.

>> Я уж лучше куплю новый проц, чем столкнусь с запоротым сейвом. (Тоггда, сейчас не играю почти)

зачем тебе линукс? шагом арш на винду.

> >Фамилии авторов обоих языков сравнивать не пробовал? Они совпадают.

Ну и что? Ты сравни VB6/VBA и VB 2005. Найдешь много общего.

Да, кое-что найду. Но причем тут Delphi и C#? Но тендеция видна - код на VB 2012 будет иметь врайне мало общего с кодом на VB6

>> Ну а вообще VB - это VBScript, VBA, Visual Basic 6, Visual Basic 2005. По диапазону решаемых задач для бизнеса язык уникален.

Это было бы смешно, если бы я сам не видел как люди ведут "бизнес" на VBA/Excel, а потом пытаются выйснить, кто из имеющих доступ изменил эту ячейку и зачем.

> А в Линуксе что есть? Только StarBasic который только для OpenOffice? Это несерьезно!

Учите матчасть! VB.NET в моно есть. VB6 - не трогайте труп, ok? А то у нас и Дельфи живой тогда. На нем тоже пишется и сейчас куча говна.

> зачем тебе линукс? шагом арш на винду.

Я же написал - "сейчас не играю". Вернее играю, но в Wesnoth - там хотьь сейвы текстовые :)

>1. Сколько времени ухолдит на первый и на второй этапы, есть цифры?

На оверклокерс.ру зайди, или еще куда нить, к геймерам, там есть все. А по поводу худшего прогноза, ну вот я недавно качал демку последнего нид фо спида, посмотрел... У меня конечно комп старенький, полудохлый, совсем уже аутсайдер - Athlon64 3800+ dual core/1024Mb/GeForce 7950GT, но !

Помнится как играл в какую то версию на P3 (третьем пне, 800Мгц), на Radeon9100, так там графика была поч00тче, так же примерно по скорости, но красивее (визуально больше нравилась), красивее нарисовано, а тут - полтора гига демка на две трассы, трассы это асфальт, вокруг ничего, короче я не знаю куда они ресурсы утилизируют... Вот биошок еще порадовал, красиво, да, видно что 2007 год. Но там шарпа нет насколько я помню.

> А в Линуксе что есть? Только StarBasic который только для OpenOffice? Это несерьезно!

ты это серъёзно за недостаток считаешь? если да, то нужно подлечиться. Зачем в линуксе бейсик, когда есть, по крайней мере, несколько гораздо более:

1) Современных

2) Простых для изучения

3) Удобных

4) Производительных

языков?

> вам шашечки или ехать?

1. Шашечки. Это ЛоР.

2. У нас весь город в вонючих шестерках бомбил, которые того и гляди развалятся, и каждая портит воздух как пяток новых иномарок, все это со своей мафией, разборками, с кучей черногго нала в обороте. Потому что всем "ехать". Поэтому эта фраза кажется, кхмм, дуракцой.

Да, шашечек на них нету в принципе (а даже в многих городах РФ мпочти каждый бомбила - хотя бы с шашечками, сам видел)

>Вот GC им и помог бы хоть немного вытащить руки из жопы!

почему все "гении" применяют сослагательное наклонение только к остальным? =)

>Я уж лучше куплю новый проц, чем столкнусь с запоротым сейвом.

Глупая потребительская аргументация, в самом bytecode тоже могут быть ошибки логики.

>Первое включено в научные расчеты. Если управление физическими механизмами - я бы о С подумал. Он переносимее.

Я имел ввиду системы частиц в играх, физические "движки", расчёты теней, видовых матриц и пр. Переносимее - не аргумент, т.к. необходимость в "универсальной" stdc++ в таких случаях практически нулевая.

> почему все "гении" применяют сослагательное наклонение только к остальным? =)

У меня нет мертвых висюков, вынуждающх перегражать комп - я не пишу игры для DirectX. И сегфолтов, не дающих сохнарить игру, у меня нет в поделках тоже. Я не пищшу игры. За деньги, во всяком случае.

> Я уж лучше куплю новый проц, чем столкнусь с запоротым сейвом.

Глупая потребительская аргументация, в самом bytecode тоже могут быть ошибки логики.

Разумеется! Но ты мне собираешься встюхать,Ю что вероятность написать кривое поделие на С++ не меньше чем на C# - увы, не верю.

> Я имел ввиду системы частиц в играх, физические "движки", расчёты теней, видовых матриц и пр.

Временные затраты будут представлены? Не выглядит это как фантастически трудоемкие расчеты, для которых торможение в два 2-3 раза (дваже если) что-то изменит в ФПС. Кстати, насколько там в играх нагружен срежний проц?

s/С++ не меньше чем на C#/С++ не больше, чем на C#/

>Но ты мне собираешься встюхать,Ю что вероятность написать кривое поделие на С++ не меньше чем на C# - увы, не верю.

Если ставится цель написать именно кривое поделие - то с уверенностью заявляю, что ДА.

>Временные затраты будут представлены? Не выглядит это как фантастически трудоемкие расчеты, для которых торможение в два 2-3 раза (дваже если) что-то изменит в ФПС.

Raytracing, отражения, тени, физика - всё, что делает современные игры реалистичными требует расчётов. Видеокарта лишь рисует текстурированные треугольники в заданных координатах.

>Кстати, насколько там в играх нагружен срежний проц?

попробуй поиграть в сталкер (с максимальной детализацией) на топовой сдвоенной видеокарте и каком-нибудт говёном проце - тогда и узнаешь

>Кстати, насколько там в играх нагружен срежний проц?

современные игры грузят проц на 100% В том числе и многоядерные (сейчас многие игры научились уже юзать по нескольку корок). Это не значит что если взять процессор на 20% медленне то будет неиграбельнее, просто будет меньше ФПС в том числе ибо и от ЦПУ зависит. В общем правильно написанная гама (особенно 3д шутер какой нить) - действительно машинку загружает на сто, как и память, цпу, видеокарту естественно, в том числе очень часто и дисковую подсистему (хотя это конечно не так сильно, если сравнивать с видеомонтажем или проч диск. интенсивными задачами).

Я сам не играю вообще, но иногда совсем от скуки ставлю на второй винт венду и вот из последнего что видел - Oblivian 4 и биошок, красиво, ничего не скажешь, правда первый - надоедает быстро (но зато красив !!!), второй - пока застрял на уровне в медотсеке, там какой то упырь взорвал дверь, ее заклинило и дальше не пройти пока (на том же уровне еще дается навык телекинеза, или как это правильно называется... В общем предметами можно усилием "воли" манипулировать :-) Как там пройти то в дверь ту, над ней еще балкончик сбоку, там куча упырей нехороших гранатами закидывают - ну я их снял всех, хотя походу они или оживают или появляются снова, вообще игрушка забавная, хотя конечно и не легендарный системшок, тут например можно лед плавить, так еще в некоторые помещения попал, ну и вообще красивая для тех кто лет несколько ни во что не играл вообще (последнее - UT был, первый, ну и квак первый тож)

> А сейчас 2008 год на дворе!

time machine?

>Кстати, насколько там в играх нагружен срежний проц?

> попробуй поиграть в сталкер (с максимальной детализацией) на топовой сдвоенной видеокарте и каком-нибудт говёном проце - тогда и узнаешь

Играл (Athlon 3000+/8800, 1600x1200 max), не заметил.

>> Вы спрашиваете - почему все так возбудились? Неужели не понятно? Есть такие странные люди (я к примеру) - которые когда видят под *nix файлы с расширением *.exe - они хотят убить того, кто это туда поместил, а Иказу - падаль такую, я бы лично в асфальт закатал живьем.

> вам шашечки или ехать? если вы привыкли ездить на авто опред марки это не значит что нет других машин, которые тоже делают свою работу и довольно не плохо. терпение, друг мой ;) вы можете не ездить, но не стоит закатывать остальных производителей авто...

Хм...

Во-первых, не хотелось бы однажды, вдруг услышать боевой клич эмиссаров Micro$oft: "Деньги давай! Больше давай!".

А, во-вторых, не слишком ли велика цена (платформа, среда разработки, среда исполнения, ресурсы) для мелочных удобств "интеграции"?

Ну и, в-третьих, не кажется ди Вам, что в объёмах современных сред выполнения можно спрятать вредоносное ПО (например: следящее, средства организованного саботажа, контролирования контента, и т.д.) любого объёма и качества? И что/кто помешает это сделать монополисту напрямую или через закрытые компоненты?

P.S. Micro$oft уже набирает добровольцев для тестирования следящего ПО, в обмен на бесплатную ОС, оффис, etc. К чему бы это?

Microsoft раздает Vista даром 12 декабря 2007, 16:13

Корпорация Microsoft начала бесплатно раздавать копии ОС Vista Ultimate и Office в обмен на разрешение детального мониторинга использования этого софта в рамках программы Microsoft Feedback.

На деле это означает следующее. Участник программы заполняет анкету на сайте, после чего Microsoft дистанционно настраивает автоматическую отсылку информации с компьютера пользователя. Далее все действия, которые выполняет пользователь, заносятся в отчеты и отправляются на сервер Microsoft. Там их просматривает специальная команда разработчиков.

На основе полученных данных корпорация планирует разработать улучшения и упрощения ОС для большего комфорта пользователей.

На данный момент принять участие в программе могут только американцы в возрасте более 18 лет, использующие Windows XP или Vista.

( http://itnews.com.ua/36536.html )

:-)

> Участник программы заполняет анкету на сайте, после чего Microsoft дистанционно настраивает автоматическую отсылку информации с компьютера пользователя.

Кстати, не кажется ли Вам, что такая простая дистанционная процедура последовательности событий выглядит, просто, завораживающе-красивой?

Интересно, неужели всё так просто уже и происходит, на самом деле?

:-)

Каких?

>код на VB 2012 будет иметь врайне мало общего с кодом на VB6

А вот и неправильно. МС все сделало, что соблюсти баланс между совместимостью и новым синтаксисом.

>VB.NET в моно есть Так почему тут его все обсирают?

> А вот почему с++ нет строк и смысл этого я не понял.

блин... ну ты уже надоел

std::string s1("Hello World"); std::string s2("Hello World 2"); std::string s3 = s1 + s2;

Внутри твоих монострочек такой же char [], только контроля у тебя над ним нету(на плюсах если нужно можно нарисовать строчки произвольной конфигурации). stl часть стандартного плюсового рантайма. У плюсов масса минусов, но твои аргументы просто смешные.

Мел'и Мигеля - твоя неделя! =)

Что же вы делали до Спепановского STL? Ответ - отсасывали.

Ява и c++ в одно и то же время получили популярность с 97 года.

Только вот Ява гораздо лучше реализован.

У него изначально была нормальный GUI и нормальная библиотека.

> Каких?

да те же питон с руби. Гораздо более мощные и удобные языки.

Ахринеть дайте 2!

Ну ты бы Ява для приличия указал бы.

Скриповые быдлоязычки с распространенностью 0,0000001%... мощные и удобные... интересно, а 3-звенное приложение БД за сколько делается там?

Или ни за сколько, т.к. там и понятия не имеют, что это такое.

>Покажи мне браузер или офисный пакет уровня ООО на Java ;)

WebRenderer Swing Edition:
http://www.webrenderer.com/company/press/18-04-2007-WebRenderer-Swing-Edition...

Techdigm Office:
http://www.techdigm.com/product.jsp

>.NET великолепен. По своим возможностям он далеко обгоняет Java. На платформе Windows он рвет ее как тузик грелку.

Чё-то я не вижу, что он её рвёт. Для запуска .NET приложений нужно поставить кучу фреймворков разных версий, каждый по 20-25МБ. А иначе рвать не будет.
Для Java достаточно поставить последнюю версию JRE, желательно Java SE 6 Update N Early Access с полной поддержкой аппаратной акселерации графики. Всего ~14МБ. Существуют версии для всех распространённых настольных платформ с разными архитектурами процессоров.

>.NET - прекрасная среда для разработчика, правда имхо слишком быстро развивающаяся.

ет восемь развивается. На машинах обычных пользователей ни одного приложения не заметно.

>для незнающих - .NET - это совокупность библиотек Framework Class Library(FCL) и среды выполнения Common Language Runtime(CLR)....ВЫ МОЖЕТЕ сделать КЛАСС на Basic.NET, сделать производный на C#, часть кода написать на Fortran, Ruby или Perl. и ВСЕ ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ БЕЗ ВСЯКИХ ЗАМОРОЧЕК. Сборка будет вызывать ТОЛЬКО те версии библиотек, с которыми она СОБРАНА И ПРОТЕСТИРОВАНА. Можно иметь хоть пять версий и каждая для своей программы.

Опять же, надо держать пяток версий .NET Framework Redistributable, а то есть вероятность, что программа работать не будет — не той версии фрамеворк.

>Visual Studio + ReSharper - просто песня!

Лебединая. До NetBeans как до луны. Пешком.

>CLR - открыта, исходники - тоже сейчас открыты, но посмотреть было легко и ранее, без комментариев - Reflector рулит!

Только Read-Only. Использование Рефлектора противозаконно.

>C# сравнительно с Java - гораздо гибче, его возможности как языка и современнее и интереснее. Возможности работы с unmanaged кодом проще, JNI просто кошмар!

Eclipse SWT написана с использование JNI-вызовов к Gtk (на Unix) и к comctl3d.dll (на Windows). Занимает несколько сот килобайт. Обеспечивает работу "монстра", который имеет размер под 200МБ (и больше). Я бы не сказал, что JNI кошмарно.

>Прочитайте же Рихтера прежде чем ругать.

Зачем?

>ребята, вы просто не представляеет какую конфету сделал M$. Это - БУДУЩЕЕ промышленой разработки.

Этому "будущему" двадцать лет в обед. А оно всё ещё "будущее".

> Или у вас по принципу - Дельфи канул в лету, а чего-нить для RAD'a > шибко хоцца ? Лучше бы потратили время вместо очередного клона на > матчасть, ибо важно не "на чем писать", а "как писать Совершенно согласен. Только отмечу, что дельфи, если уж говорить о РАД по скорости разработки ни чуть не уступает явам и дотнетам, а производит нативный, быстрый код. И не говорите мне про гиты, умные стали - пойдите на shootout и посмотрите сколько памяти и времени отжирают ваши менеджед коды. Для кроссплатформенного РАД есть хорошее решение "лазарус", да вот беда, его корпорации не финансируют и не раскручивают как яву и шарпны, но люди на рекламу падки. И не говорите мне что не потянул ничего кроме паскаля, я и шарп знаю отлично, и си. И еще много экзотических языков, о которых дотнетчики не слышали. Причем си очень уважаю. А шарп не уважаю

>Для запуска .NET приложений нужно поставить кучу фреймворков разных версий, каждый по 20-25МБ.

Достаточно иметь .Net 2.0 23 Мб. Больше ничего не нужно

>Для Java достаточно поставить последнюю версию JRE, желательно Java SE 6 Update N Early Access с полной поддержкой аппаратной акселерации графики

То же самой достаточно и для .Net

Учти, что .Net 2.0, 3.0, 3.5 совместимы между собой. Библиотеки только расширяются.

Да и еще: ты без проблем сможешь юзать библиотеку от .Net 1.1 в проекте .Net 3.5. Посмотри на ОО 2.х для Win. Там библиотека CLI-UNO написана на 1.1

>Существуют версии для всех распространённых настольных платформ с разными архитектурами процессоров.

Существует Моно. А насколько распространены "альтернативные архитектуры процессоров и ОС"? 0.1%?

>Опять же, надо держать пяток версий .NET Framework Redistributable, а то есть вероятность, что программа работать не будет — не той версии фрамеворк

Повторяю еще раз: ОДИН ФРЕЙМВОРК ПОСЛЕДНЕЙ ВЕРСИИ.

И кстати, на 1 комп можно поставить с 10-к ВМ Ява от различных производителей, несовместимых друг с другом и тормозящих одна хуже другой

>Только вот Ява гораздо лучше реализован. >У него изначально была нормальный GUI и нормальная библиотека.

ога

и ни одного оператора, которым можно было бы по человечески воспользоваться.

Прекрасные языки, лаконичные и мощные, в отличие от говноЯвы.

А трёхзвенные приложения сосут

>Лебединая. До NetBeans как до луны. Пешком.

Netbeans - конечно не Эклипс (то- вообще садомазохическое извращения). Но после недели пользования я понял. почему профи программисты Ява выбирают Фаровский блокнот /VIM в качестве среды.

Или платную IDEA 7.

>Этому "будущему" двадцать лет в обед. А оно всё ещё "будущее".

Оно уже настоящее. Подавляющее большинство программистов на западе пользуется Visual Basic 6/2005.

На 1000 пользователях твой быдлопитон даже не запустится.

А вот 3-звенка - да.

>Эклипс (то- вообще садомазохическое извращения).

нефиг гнать на еклипс, офигенная тема. Если не захламлять плагинами, то похоже на codeblocks, который жаль не умеет жабу

А его разработчики имеют хоть какое-то представление о юзабилити?

А то действительно Фаровский блокнот...

Это одно из проклятий Ява - нет нормальной среды разработки.

вот только она и сделает что запустится и ахуеет

>>Для запуска .NET приложений нужно поставить кучу фреймворков разных версий, каждый по 20-25МБ.
>Достаточно иметь .Net 2.0 23 Мб. Больше ничего не нужно

Сильно сомневаюсь в этом. Люди вставали на грабли несовместимости по многу раз. Я слежу за обсуждениями на программистских форумах — везде есть советы ставить несколько .NET-фреймворков разных версий для обесечения обратной совместимости приложений.

>Учти, что .Net 2.0, 3.0, 3.5 совместимы между собой. Библиотеки только расширяются.

Если приложение использует библиотеки из .NET 3.0, то под .NET 2.0 фреймворком оно точно работать не будет.

>Повторяю еще раз: ОДИН ФРЕЙМВОРК ПОСЛЕДНЕЙ ВЕРСИИ.

Ещё раз: НЕТ-НЕТ-и-НЕТ. Не надо плодить проблему.

>И кстати, на 1 комп можно поставить с 10-к ВМ Ява от различных производителей, несовместимых друг с другом и тормозящих одна хуже другой

Sun JVM последней версии ГАРАНТИРУЕТ работоспособность всех приложений, написанных для Java, начиная с версии 1.01 (1995 год) до сего времени.
Некоторые вендоры оговаривают специально, для какой версии разрабатывались их продукты и с какой версией JVM они проводили сертификацию продукта для промышленного применения в режиме "24x7x365". То есть дают гарантию работоспособности для определённой версии JVM (IBM c WebSphere, например).

О каких десятках "несовместимых между собой" JVM на одном компе может идти речь? Вы специально тестированием занимаетесь? Тогда вы профессионал!

Мне достаточно одной (последней версии) JVM.

>Это одно из проклятий Ява - нет нормальной среды разработки.

IntelliJ IDEA (лучшая коммерческая IDE):
http://www.jetbrains.com/

Eclipse (одна из лучших бесплатных IDE с кучей плагинов):
http://www.eclipse.org/

NetBeans (одна из лучших бесплатных IDE с кучей плагинов):
http://www.netbeans.org/

Нормально?